Sam Altman tomó al estrado de los testigos para defender su reputación en el Musk contra Altman juicio el martes, mientras los abogados de Elon Musk acribillaron al director ejecutivo de OpenAI con horas de preguntas sobre su presunto historial de comportamiento engañoso.
El contrainterrogatorio fue una victoria muy necesaria para Musk, quien hasta ahora ha luchado por presentar un caso convincente. El testimonio del martes incluyó varios intercambios acalorados en los que el CEO de OpenAI tuvo que responder a acusaciones de antiguos colegas que sugerían que no era digno de confianza.
Destacar esta evidencia no sólo es importante para que Musk gane al jurado, sino también para vencer a OpenAI en el tribunal de la opinión pública. Días antes de que comenzara el juicio, Musk le envió un mensaje de texto al presidente de OpenAI, Greg Brockman, y le dijo que él y Altman pronto «serían los hombres más odiados de Estados Unidos».
La demanda de Musk acusa a Altman de robar efectivamente la organización benéfica OpenAI y de tomar los 38 millones de dólares que Musk donó a la organización sin fines de lucro y usarlos para crear un negocio con fines de lucro valorado en más de 850 mil millones de dólares.
Sin embargo, el martes hubo poca evidencia para abordar las lagunas en el caso legal de Musk. Altman y Sam Teller, exjefe de personal de Musk, testificaron el martes que no recordaban que Musk alguna vez hubiera aplicado condiciones especiales a sus donaciones a OpenAI. Además, parece cada vez más probable que Musk presentara su caso demasiado tarde, años después de que hiciera su última donación a OpenAI y desarrollara sospechas de que la organización había violado su fideicomiso caritativo. Para entonces, el plazo de prescripción ya había expirado.
Brockman y su esposa, Anna, estaban sentados en la galería junto al principal futurista de OpenAI, Joshua Achiam. Si bien Altman y Brockman estuvieron presentes para observar a Musk en el estrado de los testigos, Musk no se quedó para escuchar el testimonio de Altman. (Los registros de vuelo sugieren que viajaba al área de Washington, DC el martes para volar a China con el presidente Donald Trump).
Antes de responder las preguntas de los abogados de Musk, Altman tuvo la oportunidad de contar su versión de los hechos, respondiendo amables preguntas de los abogados de OpenAI. Con una corbata morada, Altman se describió a sí mismo como un emprendedor e inversor que siempre ha estado fascinado y preocupado por el poder de la inteligencia artificial.
Altman testificó que Musk ha estado obsesionado durante mucho tiempo con controlar OpenAI. Recordó “un momento particularmente espeluznante” cuando Musk sugirió que el control de OpenAI debería pasar a sus hijos si Musk moría. «No nos sentimos cómodos con eso», dijo Altman. Altman también sugirió que el intento de Musk en 2018 de iniciar una unidad de IA dentro de Tesla (y ofrecerle la oportunidad de ejecutarla) se sintió como una «amenaza vaga y ligera» de que Musk aplastaría efectivamente a OpenAI con o sin él.
Bombardeando a Altman
Steven Molo, el abogado de Musk, no perdió el tiempo en su interrogatorio y le preguntó a Altman: “¿Es usted completamente digno de confianza?” como su primera pregunta. Altman respondió que así lo cree y luego Molo preguntó inmediatamente si el jurado debería confiar en el testimonio que acaba de dar. Altman respondió: «Eso depende de ellos. No voy a decirle al jurado qué pensar». Aquí está el acalorado intercambio que siguió, lo mejor que WIRED pudo capturar:
Muelle: ¿Siempre dices la verdad?
Altman: Estoy seguro de que hay algún momento de mi vida en el que no lo he hecho.
Muelle: ¿Dice mentiras para promover sus intereses comerciales?
Altman: No.
Muelle: ¿Ha engañado a las personas con las que hace negocios?
