¡Objeción!
/
14 de mayo de 2026
A los Estados Rojos no sólo les preocupa quitarles el derecho al voto; trabajan horas extras para suprimir el estado de ánimo de tantas maneras como sea posible.
Nota del editor: este artículo fue escrito antes del Luisiana contra Callas Esta decisión puso fin a la necesidad de fingir que la Ley de Derecho al Voto importaba en absoluto.
En su afán por retener el poder, Donald Trump ha trabajado duro para implementar políticas para reprimir y manipular las elecciones. Su principal herramienta es la Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que requiere prueba de ciudadanía para poder votar. Otra propuesta inspirada por Trump, la Ley Make Elections Great Again, o MEGA (llamada así porque estas personas pertenecen a una secta), prohibiría universalmente el voto por correo. Trump también ha recurrido a su herramienta favorita, la orden ejecutiva, para, entre otras cosas, ordenar al Departamento de Seguridad Nacional que compile una lista de ciudadanos estadounidenses que los estados pueden utilizar para determinar la elegibilidad de los votantes. La orden también limita el uso de la votación por correo.
Hasta ahora, Trump está más cerca de apoderarse de Groenlandia que del sistema electoral federal. Su orden ejecutiva es legalmente inerte; esencialmente dice que los ciudadanos, y sólo los ciudadanos, pueden votar –lo cual ya es un principio legal establecido– y luego simplemente ofrece sugerencias sobre cómo los estados pueden hacer cumplir ese principio. La Ley SAVE fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero quedó muerta en el Senado, donde los demócratas la rechazaron. La Ley MEGA ni siquiera ha sido aprobada todavía por la Cámara controlada por los republicanos. Trump puede quejarse todo lo que quiera, pero no puede, mediante una orden ejecutiva, revertir toda la estructura de las elecciones federales.
Los estados pueden ser un asunto diferente. Pueden intentar aprobar partes de la Ley SAVE, la Ley MEGA y otras políticas de Trump, manipulando nuestras elecciones estado por estado, y eso es exactamente lo que algunos han hecho.
Voting Rights Lab, una organización nacional sin fines de lucro, está monitoreando persistentemente todos estos esfuerzos a nivel estatal para suprimir la votación. A finales de abril, cinco estados (Florida, Mississippi, Dakota del Sur, Utah y Kentucky) aprobaron leyes que exigen prueba de ciudadanía para registrarse para votar, y seis acataron la orden ejecutiva de Trump y adoptaron la «lista de ciudadanía» del DHS para reorganizar sus listas de votantes. En total, 17 estados han considerado (o todavía están considerando) propuestas para exigir prueba de ciudadanía, mientras que 26 estados han considerado (o todavía están considerando) adoptar la «lista de ciudadanía».
Hasta ahora, ningún estado ha prohibido el voto por correo, aunque existen propuestas para hacerlo en tres estados. Ningún estado ha adoptado la política de Trump de exigir que un testigo o notario certifique una boleta por correo, pero 17 estados han sopesado tales propuestas (10 de los cuales todavía las están considerando). Y ningún estado ha abandonado la votación anticipada (para empezar, Alabama, Mississippi y New Hampshire nunca la tuvieron), pero tres, incluido el estado de Pensilvania, campo de batalla, lo están considerando.
Problema actual
Hay dos maneras de interpretar estos ataques a nivel estatal contra el derecho al voto impulsados por Trump, y ambas son válidas. La interpretación aterradora es: hay mucho interés, especialmente en los estados controlados por el MAGA, en hacer que la votación sea tan restrictiva como quiere el presidente. Los activistas antidemocracia están trabajando horas extras en un intento de secuestrar las palancas del gobierno estatal y dificultar el voto de la gente.
La interpretación esperanzadora es: los defensores de la antidemocracia están perdiendo. La agenda anti-voto de Trump está perdiendo. Incluso en los estados MAGA, donde los futuros Trump ocupan mansiones de gobernadores y legislaturas, la adopción de sus políticas no ha sido sólida.
Eso no es exactamente sorprendente. Los estados, incluso los rojos, en general están orgullosos de sus elecciones. Eso es lo curioso de las acusaciones de fraude electoral de la derecha: quienes las impulsan siempre afirman que el fraude está ocurriendo en otra parte. Para Texas, el mayor problema nunca es Texas; el verdadero fraude está ocurriendo en la ciudad de Nueva York o Chicago o dondequiera que se permita votar a personas no blancas. Eso hace que sea difícil para Trump o Stephen Miller decirle a un estado, especialmente uno donde los republicanos ya están ganando fácilmente: «Eres malo organizando elecciones; déjame a Markwayne Mullin y a mí arreglarlo por ti». La mayoría de los estados le están diciendo a la administración Trump que lleve sus ideas antidemocráticas a otro estado donde vean el verdadero problema.
Florida es una de las excepciones. Se aprobó una ley que exige prueba de ciudadanía para el registro de votantes, pero incluso aquí no estoy seguro de que la ley de Florida (que no entrará en vigor hasta 2027) se sostendrá en los tribunales. Esto se debe a que, irónicamente, existe una ley federal que puede impedir el intento de Florida de agregar requisitos de registro de votantes: la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA) de 1993, más conocida como Ley de Votantes Motorizados. Esta ley, firmada por Bill Clinton, exige que los estados acepten un formulario de registro universal de votantes, que normalmente se rellena en el DMV cuando las personas solicitan o renuevan sus licencias de conducir.
En 2013, la Corte Suprema dictaminó que la NVRA impide que los estados agreguen requisitos restrictivos para el registro de votantes. El caso, Arizona contra el Consejo Intertribal de ArizonaInvolucró una ley estatal de 2004 que requería (espere) prueba de ciudadanía para registrarse para votar. La ley hizo mucho más difícil que los nativos americanos que vivían en Arizona se inscribieran en las listas de votantes. El tribunal dictaminó que los estados deben aceptar el formulario de registro federal como suficiente.
Ese fallo fue 7-2, con Clarence Thomas y Samuel Alito en desacuerdo (por supuesto). La mayoría del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se opuso al requisito de ciudadanía de Arizona, y la opinión fue escrita nada menos que por Antonin Scalia. Esto significa que si el gobernador Ron DeSantis quiere cambiar la ley de Florida, es probable que Trump primero tenga que cambiar o derogar la NVRA. Y es casi seguro que cualquier cambio a la ley federal será obstruido por los demócratas.
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
¿El resultado? Si bien el derecho al voto está efectivamente bajo ataque, las fuerzas antidemocráticas pueden ser derrotadas, incluso en los estados profundamente rojos que votaron por Trump.
Durante mucho tiempo me he quejado del federalismo en lo que respecta al derecho al voto. El hecho de que tengamos cincuenta sistemas electorales diferentes en lugar de un sistema centralizado hace que ampliar los derechos de voto sea extremadamente difícil y permite a la antigua Confederación y a sus seguidores suprimir el voto. Pero tengo que admitir que, a pesar de los ataques de Trump al derecho al voto, el federalismo está funcionando según lo previsto. El dictador en jefe no puede agitar la mano y obligar a cincuenta estados diferentes a celebrar las elecciones como él quiere. La Constitución no le permite hacer eso.
Desde una guerra ilegal contra Irán hasta un inhumano bloqueo de combustible contra Cuba, desde armas de inteligencia artificial hasta criptocorrupción, este es un momento de caos, brutalidad y violencia asombrosos.
A diferencia de otras publicaciones que repiten como loros las opiniones de autoritarios, multimillonarios y corporaciones, la nación publica historias que exigen responsabilidades a quienes están en el poder y ponen a las comunidades en el centro, a las que con demasiada frecuencia se les niega una voz en los medios nacionales: historias como la que acaba de leer.
Todos los días, nuestro periodismo elimina mentiras y distorsiones, contextualiza los acontecimientos que están remodelando la política en todo el mundo y promueve ideas progresistas que alimentan nuestros movimientos y provocan cambios en los centros de poder.
Este periodismo independiente sólo es posible con el apoyo de nuestros lectores. Si desea ver una cobertura más urgente como esta, haga una donación a la nación Hoy.
Más de la nación
La Casa Blanca de Trump ha desplegado todas las ramas de la aplicación de la ley federal para intimidar a sus enemigos y críticos políticos, socavando el estado de derecho y la democracia en el proceso.
David Faris
La muerte del primer jugador abiertamente gay de la NBA subraya una cruda verdad: los deportes profesionales masculinos siguen siendo territorio hostil para los atletas abiertamente homosexuales.
David Zirin
Los autores quieren informar a las personas en las cárceles de mujeres sobre sus derechos. «No hay manera de sobrevivir allí a menos que sepamos cuáles son nuestros derechos».
ley victoriana
Al fusionar judaísmo y sionismo, los líderes institucionales han hecho que los judíos de todo el mundo sean menos seguros.
David Klion
La administración Trump está ejerciendo toda la fuerza de su poder punitivo contra inmigrantes, oponentes políticos y grupos marginados, y perdonando a los infractores del 6 de enero.
Kali Holloway
