Durante las semanas previas a la visita del presidente estadounidense Donald Trump a Beijing, su administración había estado presionando a China para que presionara a Irán en medio de negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán.
Sin embargo, cuando Trump partió de Beijing el viernes por la tarde a bordo del Air Force One después de poco más de 40 horas en la capital china y de una serie de reuniones con el presidente Xi Jinping, había poca evidencia de que los dos países más poderosos del mundo hubieran llegado a algún acuerdo sobre cómo poner fin a la guerra contra Irán.
Mientras tanto, la guerra misma entró en su septuagésimo séptimo día.
Esto es lo que las dos partes dijeron sobre la guerra durante la cumbre Trump-Xi, en qué estaban en desacuerdo y dónde quedan los esfuerzos para poner fin al conflicto en el Medio Oriente.
El panorama general: ¿Qué dijo China sobre la guerra?
La guerra contra Irán comenzó el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán en medio de conversaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní. Irán respondió el mismo día con ataques con misiles y drones en toda la región, incluidos objetivos en Israel y activos militares estadounidenses en Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.
La administración Trump insistió en que la guerra estaba justificada y tenía como objetivo impedir que Irán obtuviera un arma nuclear, a pesar de que Teherán ha dicho repetidamente que no tiene intención de construir tal arma.
Pero China, que anteriormente había condenado la guerra, redobló su oposición al conflicto, en una declaración emitida mientras Trump estaba en Beijing.
«La posición de China sobre la situación iraní es muy clara. El conflicto ha causado enormes pérdidas a la población de Irán y otros países de la región», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores chino en un comunicado publicado en su cuenta X.
Según cifras del gobierno, más de 3.000 iraníes murieron durante la guerra.
La declaración china decía: «Encontrar una manera temprana de resolver la situación es de interés no sólo para Estados Unidos e Irán, sino también para los países de la región y el resto del mundo».
La declaración añadió que China acoge con satisfacción los actuales esfuerzos de alto el fuego -que están siendo mediados por Pakistán- y cree que el diálogo es el camino a seguir. El comunicado añade: «Es importante alcanzar un alto el fuego integral y permanente lo antes posible».
La declaración se refirió a un plan de cuatro puntos para la paz y la estabilidad en Medio Oriente presentado anteriormente por Xi, que pide la coexistencia pacífica, acuerdos a través de negociaciones políticas, seguridad común y cooperación impulsada por el desarrollo. Añadió que China seguirá trabajando de acuerdo con este plan.
¿Qué dijo cada partido sobre el Estrecho de Ormuz?
La Casa Blanca dijo en un comunicado publicado en su cuenta «X» el jueves: «Las dos partes acordaron que el Estrecho de Ormuz debería permanecer abierto para apoyar el libre flujo de energía».
Desde principios de marzo, Irán ha restringido el transporte marítimo a través del Estrecho, una estrecha vía fluvial que conecta a los productores de petróleo del Golfo con el océano abierto y a través de la cual se enviaba el 20 por ciento de los suministros mundiales de petróleo y gas natural licuado antes de la guerra. Irán ha permitido el paso de barcos de países seleccionados, pero debe negociar el paso con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
En sus propuestas anteriores para poner fin a la guerra, Irán ha propuesto imponer tasas o derechos a los barcos que pretendan pasar por el país. Washington ha rechazado repetidamente esta posibilidad. En abril, Estados Unidos anunció un bloqueo naval a los barcos que entran o salen de los puertos iraníes, perturbando aún más el suministro mundial de petróleo y gas.
La declaración de la Casa Blanca añadió: “El presidente Xi también dejó clara la oposición de China a la militarización del Estrecho y a cualquier esfuerzo por imponer tarifas por su uso, y expresó interés en comprar más petróleo estadounidense para reducir la dependencia de China del Estrecho en el futuro”.
En su declaración, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China reconoció que “el conflicto ha impuesto una fuerte presión sobre el crecimiento económico mundial, las cadenas de suministro, el sistema de comercio internacional y la estabilidad del suministro energético mundial, perjudicando los intereses comunes de la comunidad internacional”.
Pero la declaración china no mencionó las pérdidas iraníes ni la militarización del Estrecho.
La reunión de Trump y Xi se produjo en medio de la crisis energética global provocada por el cierre del Estrecho de Ormuz. China es uno de los países que depende en gran medida del petróleo del Golfo enviado a través del Estrecho y es un importante comprador de petróleo iraní.
¿Qué dijeron sobre el programa nuclear iraní?
La Casa Blanca dijo en su declaración: «Los dos países acordaron que Irán nunca podrá poseer un arma nuclear».
La declaración china no afirma explícitamente que Irán nunca debería poseer un arma nuclear. En cambio, dice, «es importante mantener el impulso para aliviar la situación, mantener la dirección de un acuerdo político, entablar diálogo y consultas y alcanzar un acuerdo sobre la cuestión nuclear iraní y otros asuntos que tenga en cuenta las preocupaciones de todas las partes».
Irán nunca ha declarado formalmente su intención de desarrollar armas nucleares, y China ha trabajado anteriormente con Estados Unidos, países europeos y Rusia para asegurar el acuerdo nuclear con Irán de la era de Barack Obama, cuyo objetivo es limitar el programa nuclear de Teherán. Se cree que Irán posee alrededor de 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento. Es necesario alcanzar un uranio enriquecido al 90% para producir un arma nuclear.
¿Qué quiere decir esto?
Las declaraciones emitidas por ambas partes indican que ninguna de las partes se ha movido de sus posiciones originales con respecto a Irán. China ha dejado claro que se adherirá al plan de cuatro puntos de Xi, mientras que Estados Unidos reiteró su oposición al programa nuclear de Irán.
Esto no es lo que Estados Unidos quería, como indican las declaraciones públicas de sus líderes.
Después de presionar a China durante semanas para que asumiera un papel más activo a la hora de convencer a Irán de que abriera el Estrecho de Ormuz, funcionarios de la administración Trump dijeron -en el período inmediatamente previo a la cumbre- que no necesitaban la ayuda de Beijing.
En declaraciones a los periodistas el martes, Trump dijo: «No creo que necesitemos ninguna ayuda con Irán» y afirmó que Estados Unidos ganaría la guerra «de una forma u otra». También el martes, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, testificó en audiencias en el Capitolio sobre la guerra de Irán y sus altos costos. Durante su testimonio, dijo que China tiene «mucha influencia» sobre Irán. Sin embargo, reconoció, «creo que la mayor influencia la tiene el presidente Trump».
Pero antes y durante la cumbre, otros altos funcionarios de la administración Trump fueron más directos en sus solicitudes a China.
El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Besent, dijo la semana pasada: «Los ataques de Irán han cerrado el Estrecho. Lo estamos reabriendo. Así que insto a los chinos a que se unan a nosotros para apoyar este proceso internacional».
El jueves, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mientras estaba en China, dijo que Washington instaría a Beijing a hacer más, al tiempo que insistió en que Estados Unidos no necesita la ayuda china.
“A ellos les interesa resolver este problema”, dijo Rubio, refiriéndose a China y su dependencia del Estrecho de Ormuz como corredor para las importaciones de energía. «Esperamos persuadirlos a desempeñar un papel más activo para convencer a Irán de que abandone lo que están haciendo y tratando de hacer ahora en el Golfo Pérsico».
