Los abogados de Mahmoud Khalil, el ex estudiante de la Universidad de Columbia objeto de deportación por el gobierno de Estados Unidos por su defensa de Palestina, han pedido a la Corte de Apelaciones de Inmigración que reabra y ponga fin a su caso.
La última apelación legal cita nueva evidencia, algunas documentadas en informes de los medios, que según los abogados de Khalil «sugiere que la administración Trump planeó secretamente el resultado de su caso de inmigración para convertirlo en un ejemplo».
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
Se produce poco más de un mes después de que la Junta de Apelaciones de Inmigración emitiera una orden final para deportar a Khalil, quien fue arrestado por primera vez por agentes de inmigración en marzo de 2025, uno de varios estudiantes perseguidos por participar en las protestas universitarias pro Palestina que arrasaron Estados Unidos el año anterior.
Khalil, un residente permanente de los Estados Unidos que está casado con un ciudadano estadounidense, ha sostenido durante mucho tiempo que fue atacado injustamente debido a sus opiniones políticas.
Su equipo legal dijo el viernes que una “clara falla procesal” respalda esa opinión.
«Las revelaciones de la mala conducta del Departamento de Justicia confirman claramente lo que sabemos desde el arresto de Mahmoud: que la administración revirtió los resultados previstos al utilizar como arma un procedimiento ridículo y lleno de distorsiones», dijo Johnny Synodis, el abogado que representa a Khalil, en un comunicado.
La nueva evidencia incluye un informe del New York Times que concluyó que el caso de Khalil había sido designado como de alta prioridad antes de llegar a la Junta de Apelaciones de Inmigración, lo que, según sus abogados, indica que el caso se estaba «moviendo rápidamente».
El informe, que cita documentos del caso, también encontró que el tribunal recibió instrucciones de manejar el caso de Khalil como si todavía estuviera bajo custodia, lo que normalmente resulta en un cronograma más rápido para procesar el caso.
Khalil fue liberado de un centro de detención de inmigrantes en junio de 2025 por orden de un juez federal. Posteriormente, el Tribunal de Apelación dictaminó que el juez no tenía competencia en el asunto. También está apelando esta decisión, durante la cual las autoridades tienen prohibido volver a detenerlo o deportarlo.
El informe del New York Times también encontró que tres jueces de la Junta de Apelaciones de Inmigración se abstuvieron del caso. Si bien los motivos del rechazo no se han hecho públicos, los expertos familiarizados con los procedimientos de la junta dijeron que la tasa de rechazo es extremadamente rara.
Se supone que la Junta de Apelaciones de Inmigración es independiente. Al igual que otros tribunales de inmigración, depende del Departamento de Justicia en el poder ejecutivo, lo que, según los críticos, lo hace más vulnerable a la interferencia.
Otros tribunales federales están sujetos a la independencia del poder judicial.
La administración Trump ha presentado la deportación de Khalil como parte de una ofensiva contra el antisemitismo. No proporcionaron pruebas que respaldaran las acusaciones en su contra y Khalil nunca fue acusado de ningún delito.
Esta semana, el sitio de noticias Intercept informó que poco después de su arresto por agentes de inmigración, el FBI cerró su investigación sobre una pista de que Khalil pedía “violencia en nombre de Hamás”, diciendo que no justificaba una mayor investigación.
Al atacar a Khalil, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marko, citó una disposición raramente utilizada de la Ley de Inmigración y Patriota que permite la deportación de personas consideradas una amenaza a la seguridad nacional basándose en “creencias, declaraciones o asociaciones pasadas, presentes o futuras que de otro modo serían legales”.
La maniobra generó dudas sobre la libertad de expresión y si tales protecciones se extienden a residentes permanentes como Khalil. Posteriormente, el gobierno añadió la acusación de que Khalil intencionalmente no reveló su empleo anterior en la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) en su solicitud de inmigración.
Los funcionarios de la administración han apoyado repetidamente las acusaciones y sostenido que Khalil recibió el debido proceso.
En una declaración emitida el viernes, Khalil dijo que el gobierno “quiere arrestarme, detenerme y deportarme para intimidar a todos los que hablan sobre Palestina en todo el país, y para hacerlo están dispuestos a violar normas y procedimientos de larga data de Estados Unidos”.
Y añadió: “Ninguna mentira, corrupción o persecución ideológica me impedirá defender Palestina y el derecho de todos a la libertad de expresión”.
