Algunos parlamentarios laboristas han visto al ex comandante como un posible futuro candidato a liderazgo desde que llegó a Westminster, pero sus partidarios han adelantado ese cronograma e insisten en que debe ser parte de cualquier contienda que tenga lugar este año, luego de una serie de golpes a la autoridad de Starmer.
El primer ministro ha dicho que se quedará en su puesto después de que su secretario de Salud, Wes Streeting, dimitiera y Burnham, su crítico de larga data, anunciara un intento de volver a ingresar al parlamento para desafiarlo. Más de 90 parlamentarios han pedido a Starmer que establezca un cronograma para renunciar. Si bien actualmente no hay una carrera por el liderazgo en marcha, ahora es más probable que haya una que nunca bajo su mandato.
Burnham y Streeting han manifestado su intención de postularse para el puesto más alto, pero tres aliados parlamentarios de Carns (a quienes se les concedió el anonimato para discutir asuntos delicados) argumentaron que cualquier competencia no debe limitarse a los dos favoritos.
Un parlamentario laborista que respalda a Carns dijo que apelaba a un “amplio espectro” dentro del partido y que, en algunos temas, “está más a la izquierda de lo que quizás la gente podría pensar”. Dijeron que hasta ahora había obtenido un apoyo positivo entre “decenas” de parlamentarios, que es particularmente fuerte entre la incorporación de nuevos parlamentarios de 2024. Carns, dijeron, “mantiene abiertas sus opciones”.
La misma persona dijo que Carns “ve al ejército como un vehículo de movilidad social” y argumentó que está en posición de atraer el apoyo de los parlamentarios en los lugares donde la reforma representa una amenaza para el Partido Laborista –conocido como el Muro Rojo– así como de sus representantes escoceses. Se sabe que Carns tiene buenos vínculos con la ex vicelíder laborista Angela Rayner, y la pareja se ha unido por su experiencia compartida de crecer en circunstancias de pobreza.
Un segundo parlamentario dijo que Carns quería hablar de resiliencia, que no se refería sólo a la política de defensa, sino a “devolver a la gente a un espacio donde puedan vivir cómodamente y tener un poco de dinero extra para disfrutar de sus vidas”.
