Esta semana hace veintiséis años que Israel se vio obligado a poner fin a su ocupación de 18 años del sur del Líbano. Mucho ha cambiado desde entonces, pero Líbano e Israel todavía se aferran a las mismas políticas que los arrastraron a la guerra actual, una guerra que arrasó con Irán, fue atraída por Estados Unidos y ahora amenaza a la propia economía global.
Palestina sigue siendo la cuestión central que resuena en toda la región y el mundo. Es por eso que Israel comenzó a atacar a las fuerzas propalestinas en el Líbano en la década de 1970, años antes de que se formara Hezbolá, y por eso este conflicto local se ha expandido desde entonces. El apoyo de Irán a Hezbollah después de 1982 convirtió al Líbano en una línea de frente entre Irán e Israel. Hoy, con Estados Unidos luchando junto a Israel, ese frente se ha convertido en una guerra regional. En su centro se encuentra Hezbollah, el pilar principal del “eje de resistencia” en el que se basa Irán y que se opone a la hegemonía israelí-estadounidense.
El Líbano puede parecer un espectáculo secundario en este contexto regional y global. Pero merece un mayor escrutinio porque fue, y sigue siendo, la chispa que llevó a la expansión de 78 años de fricción entre Israel, el Líbano y Palestina hasta convertirla en la guerra regional que es hoy.
Mucho ha cambiado en el Líbano desde 2000. La tecnología avanzada de misiles, drones y radares ahora da forma al equilibrio de poder y, sobre todo, a la capacidad a menudo creciente de Irán y Hezbollah para evadir las defensas aéreas estadounidenses-israelíes. La economía del Líbano ha quedado destrozada, su pueblo ha sido obligado a abandonar sus hogares en repetidas ocasiones e Israel ha destruido ciudades y pueblos en todo el sur, desatando una doctrina de aniquilación urbana que formuló en el suburbio de Beirut en 2006 y luego aplicó en Gaza. Hezbolá ha sufrido un duro golpe, pero ha renacido como una fuerza más pequeña y más flexible, capaz una vez más de frustrar los esfuerzos de Israel por subyugar al Líbano o establecer otra zona de seguridad permanente dentro de él.
El panorama regional también ha cambiado. El papel que desempeñó Siria como vínculo entre Hezbollah e Irán se ha derrumbado, y el propio Irán ha resultado dañado por el ataque estadounidense-israelí. Sin embargo, Teherán parece decidido a incluir al Líbano en cualquier acuerdo regional que ponga fin a la guerra. Estados Unidos se ha puesto abiertamente del lado de Israel, presionando al presidente Joseph Aoun y al primer ministro Nawaf Salam para que “desarmen” a Hezbollah y eliminen la amenaza restante a Israel, o de lo contrario enfrentarán más devastación al estilo de Gaza en todo el Líbano. Otras potencias, incluidas China, Arabia Saudita, Turquía, Pakistán y Rusia, han presionado de diversas maneras para poner fin a la guerra contra Irán y restaurar la calma y la soberanía libanesas.
En medio de este torbellino político, todavía prevalecen en el Líbano muchas condiciones que se remontan a la era anterior al año 2000. La población sigue dividida sobre el papel de Hezbollah como movimiento armado que ofrece la única resistencia efectiva a Israel. El gobierno parece incapaz de actuar, política o militarmente, debido a la falta de fondos, consenso interno o influencia militar. A veces el asunto está sujeto a presiones israelíes o estadounidenses: “desarmar” los campos palestinos ya marginados, o reunirse con funcionarios israelíes en Washington bajo los auspicios de Washington, que está sesgado a favor de Israel.
Washington también vinculó el apoyo financiero para la reconstrucción del Líbano con el cumplimiento por parte de Beirut de las condiciones estadounidenses-israelíes. Su sesgo proisraelí es evidente en su voluntad de ignorar las violaciones israelíes de los dos últimos acuerdos de alto el fuego y en su apoyo oficial al derecho de Israel a atacar a cualquier libanés que considere una amenaza, mientras niega el mismo derecho a los libaneses que están amenazados por Israel.
El gobierno libanés también está sintiendo las presiones de una población descontenta y desesperadamente pobre, exacerbada por los persistentes ataques israelíes que, solo en 2026, han matado a más de 3.000 personas, desplazado por la fuerza a 1,2 millones y destruido decenas de aldeas y pequeñas ciudades. Justifica sus conversaciones con Israel como un intento de compensar sus deficiencias militares, utilizando la presión estadounidense para detener los ataques y permitir que Beirut recupere el control soberano sobre todo su territorio.
Sobre estas viejas y nuevas dinámicas se cierne un hecho histórico: Irán y Hezbollah, con el apoyo de sus aliados en el extranjero, absorbieron el devastador ataque israelí-estadounidense y forzaron dos veces a sus poderosos rivales con armas nucleares a aceptar un alto el fuego y renegociar, primero sobre Irán a principios de abril, luego sobre el Líbano días después. Ahora se supone que la tregua en el Líbano cae dentro del acuerdo más amplio entre Estados Unidos e Irán. Parece que el alto el fuego presagia la debilidad de las posiciones estadounidense-israelíes en la región, la dirección de profundos golpes políticos al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y una nueva influencia diplomática para Irán, Hezbolá y sus aliados.
¿Qué lección podemos sacar de todo esto? Quizás esa fuerza militar, por brutal o genocida que sea, no pueda dictar los hechos para siempre en todo Oriente Medio. Las zonas de amortiguamiento y de “seguridad”, los nuevos asentamientos israelíes, los cómplices locales proisraelíes, los puestos militares, los continuos ataques aéreos y el manual israelí respaldado por Estados Unidos pueden convertirse en cosa del pasado si continúan las tendencias actuales.
Queda por ver cómo surgirá un nuevo equilibrio diplomático en el Líbano. Pero Irán y Hezbollah, después de haber sobrevivido a sus batallas “existenciales” y ahora presionando para un alto el fuego permanente, podrían trabajar para debilitar las posiciones israelíes y ayudar a remodelar la dinámica interna en el Líbano. Idealmente, esto podría empujar a Hezbolá, al gobierno de Beirut y a todos los libaneses a comprometerse, de una vez por todas, con un enfoque serio y de largo plazo para relaciones mutuamente beneficiosas con Israel que respete plenamente la soberanía libanesa.
Si eso sucede, presionará a todas las partes para que resuelvan la cuestión central que han ignorado durante 78 años y que ha encendido las llamas de una guerra perpetua: los derechos de los palestinos. Sólo una diplomacia madura y decisiva, unida a estrategias de defensa legítimas, puede determinar si las tendencias actuales conducirán al resultado deseado.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.
