¿Está la base de fans de todos los artistas musicales esperando volverse contra ellos en cualquier momento? La inconstancia del fandom nunca fue más evidente que al leer los comentarios la semana pasada de los autoproclamados seguidores de los artistas que fueron contratados para actuar en la desafortunada serie de conciertos “Freedom 250” en el National Lawn en Washington, DC. Seis de nueve artistas se retiraron públicamente a medida que crecía la tormenta.
Lo que estos artistas escuchaban de muchos de los llamados fans, en su mayoría de centro o izquierda, antes de retirarse de sus apariciones: “Ya terminé contigo”.
Y luego, lo que escucharon de otros posibles partidarios, en su mayoría partidarios de Trump, después de que se retiraron: Ya terminé contigotambién.
Estos comentarios sorprendentemente similares (o irónicamente idénticos) vinieron de diferentes lados del pasillo político, dependiendo del momento, pero lo que tenían en común era un público estadounidense tan polarizado que emitirá un juicio inmediato cuando sus supuestos favoritos se vean atrapados en una situación difícil, sin importarle mucho el trasfondo, el contexto o los matices de lo que podría haber causado que un músico aceptara el concierto o lo abandonara.
Esto me llamó mucho la atención después de leer una acalorada misiva en la página de Pete Evick, el veterano guitarrista de la banda solista del rockero Poison Bret Michaels. Michaels fue el quinto de seis actos que se retiraron públicamente de la serie de conciertos hasta el momento, los otros fueron Morris Day, Martina McBride, Young MC, los Commodores y Milli Vanilli. (Solo Vanilla Ice permaneció orgullosamente allí, y es posible que los otros dos simplemente estén tratando de agotar el tiempo sin tener que decir nada más, después de que el presidente finalmente dejó constancia de que estaba inclinado a cancelar todo).
Aquí está la parte más apasionada de la nota de Evick a los fans… o a los “fans”:
“Si Bret o yo alguna vez pusimos un centavo en tu bolsillo, te dimos un boleto gratis, un encuentro gratis, una habitación de hotel gratis, un vuelo gratis, un pase para tomar fotografías, te permitimos a ti o a tu hijo actuar en el escenario con nosotros, firmamos algo para ti o tu organización benéfica, te permitimos pararte al costado del escenario, te permitimos abrir para nosotros, te dimos un saludo en las redes sociales, hicimos todo lo posible para llamar o llamar por FaceTime a un pariente enfermo o moribundo que ni siquiera conocemos, o si eres uno de esas personas (a quienes) le pedí a Bret que se presentara en uno de mis conciertos locales, y tú fuiste el primero en la fila en estar cerca de él, quien ahora abiertamente le ha dado la espalda: Te vemos, vemos tus publicaciones, no estoy diciendo que tengas que apoyarlo abiertamente, pero aquellos que nos llamaron amigos hace cuatro días y nos han usado y abusado y ahora se han vuelto contra nosotros: JODER.
Algunas jodidas palabras dadas allí, por Evick, pero sin pelos en la lengua.
Las palabras del guitarrista obviamente se aplican a una situación muy específica, pero podrían haber sido escritas por tantos artistas en los últimos años que han visto segmentos de su base de seguidores cambiar en un instante, por razones no muy bien consideradas. El tiempo que le toma a un auto deportivo pasar de cero a 60 es más largo que el tiempo que les toma a los fanáticos pasar de “Te amamos” a “Te tengo”.
La mayoría de los artistas que indicaron que saldrían de la serie de conciertos de DC indicaron que habían sido engañados sobre la naturaleza no partidista de los eventos. (Esa misma palabra con N, no partidista, se cita en todos los materiales oficiales de Freedom 250. Las sospechas de que los espectáculos podrían convertirse en mítines MAGA parecieron haberse confirmado cuando Trump dijo que quería reemplazar a estos “músicos de tercera categoría sobrepagados” con un mitin Make America Great encabezado por una figura indiscutiblemente más grande que Elvis, es decir, él mismo.
En su declaración de salida, Michaels aludió al partidismo inesperado pero también indicó que estaba motivado en gran medida por preocupaciones de seguridad.
Evick hizo un buen trabajo al argumentar que Michaels realmente estaba motivado por el temor de que los shows pudieran convertirse en un objetivo de un ataque terrorista, en su mayoría convincente porque dijo que él mismo se había retirado de la banda esa noche, incluso antes de que se anunciara el concierto, debido a sus propios sentimientos al respecto. «Simplemente no voy a llevar a mis amigos y familiares a un posible ataque terrorista», dijo el guitarrista. «Estoy viendo todos estos comentarios de derecha e izquierda actuando como si nosotros, los artistas, pensáramos que la izquierda podría atacarnos y por qué nos echamos atrás. Eso es lo último que se me ocurre. ¿Han olvidado que estamos en guerra con Irán, que tiene un líder cuyo padre y otros miembros de su familia fueron asesinados a manos de nuestro ejército?… ¿Creen que nuestra preocupación es que algún izquierdista anti-armas nos arroje una piedra, o pinte con spray nuestro autobús? Vamos, carajo. Es un panorama mucho más grande que eso».
No todos creyeron esa explicación. Un fan escribió en las respuestas a Evick: «Si Bret no quiere jugar, está bien… nada contra ti o él, pero inventar una historia de seguridad es una especie de insulto a la inteligencia de los fanáticos».
Pero, ¿es más fácil creer que la estrella tiene verdaderas preocupaciones de seguridad (y/o ha adoptado una política de no realizar conciertos partidistas) o creer que Bret Michaels, un abanderado literal, se siente intimidado por los izquierdistas radicales que dejan de asistir a sus espectáculos? Independientemente de cuál imagines que es la motivación de un artista, si has sido fanático de alguien toda tu vida, probablemente diga más sobre ti que sobre esa persona si proclamas públicamente tu abandono después de 10 segundos de consideración cuidadosa.
“Todo el mundo tiene derecho a tener sus opiniones”, escribió Evick, pero “las personas que nos dicen que nos vayamos a la mierda son aquellas a las que les hemos hecho favores personales, a las que les hemos hecho todo lo posible para ser amigos y que serán amables con nosotros en la cara, pero no creemos que veamos que la publicación tiene dos caras…
“En 21 años he hecho y visto las siguientes cosas con Bret… Hemos viajado por todo el Medio Oriente durante tiempos de guerra y de no guerra para actuar ‘para las tropas’. Hemos ayudado con nuestras propias manos a construir casas para veteranos. Bret ha comprado y regalado casas nuevas a veteranos. Hemos cocinado y entregado comida a las tropas, hemos jugado en varias bases militares en Estados Unidos ‘para las tropas’. Nos hemos asociado y participado con guerreros heridos y muchas otras asociaciones de ayuda a veteranos en actividades que ayudan a los veteranos. Bret había donado millones de dólares a organizaciones de veteranos. Estaba regalando entradas para veteranos mucho antes de ‘Vet Tix’. Hemos traído miles de tropas al escenario para honrarlos y multitudes gigantes gritan por ellos. En una nota más pequeña, no puedo contar las veces que Bret y yo nos detenemos en un semáforo y él le da dinero a un veterano sin hogar. En realidad, todo esto es para veteranos; todo esto ayudó a los veteranos ya sea emocional o monetariamente…
«Este concierto en particular no iba a hacer ‘nada’ directamente por los veteranos. Las únicas personas que realmente salimos perdiendo somos nosotros; ahora no nos pagan. Entonces, ¿por qué todas las cosas reales que Bret ha hecho por los veteranos aparentemente se borran por algo que no hace nada por ellos?
Bret Michaels (L) y Pete Evick actúan durante el Festival Extra Innings en Tempe Beach & Arts Park el 27 de febrero de 2026 en Tempe, Arizona.
Imagen de alambre
«Además, si investigas e investigas lo suficiente, verás que en múltiples ocasiones hemos jugado en el campo de golf de Trump para eventos benéficos. Mucho antes de que se convirtiera en político, actuamos en la despedida de soltera de la hija de Trump. Todo el mundo tiene opiniones, sé que no puedo cambiarlas, pero… ciertamente me gustaría que todos tuvieran todos los hechos si literalmente le estás dando la espalda a alguien que amaste hace 96 horas.
«No se puede ganar esto. A menos que seas Kid Rock, juegas en este evento, pierdes la mitad de tus fans; si no juegas, pierdes la otra mitad. La BMB (Bret Michaels Band) no se retiró debido a su afiliación política. Eso es un hecho, absolutamente no habríamos tocado en un evento con el nombre de Biden o Kamala adjunto, tampoco, ¡absolutamente no! Ninguna afiliación política siempre ha sido la regla 1.
«Rezo para que los veteranos a los que Bret ha pasado toda su vida apoyando y sirviendo no borren por un día toda una vida de amor y apoyo. Es desgarrador ver a tantas personas en ambos lados sacar suposiciones, sacar conclusiones y tratar de crucificar a las personas para crear una historia que coincida con su narrativa».
Para alguien que evita la política, Evick es casi tan buen observador de la ciencia política como guitarrista.
Odias decirlo…, de verdad, sí… pero en el mundo color de rosa de acumular fans a lo largo de la vida, hay muchas espinas. (Lo siento.) Imagine un mundo en el que los amantes de la música estuvieran dispuestos a confiar en sus héroes, o al menos darles un momento de gracia… en lugar de pensar que era su trabajo vigilarlos en caso de que se convirtieran en uno de ellos, cualesquiera que fueran los «ellos» prohibidos.
En la década de 2020 y más allá, que todos los artistas obtengan la base de fans que se merecen… después de que el mal tiempo termine.
