Hay indicios de altos precios en la adquisición de Chromebooks por parte del Ministerio de Educación e Investigación y Tecnología destacados por los fiscales

Jueves 4 de junio de 2026 – 23:15 WIB

Jacarta – La Fiscalía (JPU) destacó las acusaciones de altos precios en la adquisición de Chromebooks en el Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kemendikbudristek).

En los hechos revelados en el juicio, se decía que el precio de los Chromebooks comprados por el gobierno era de 5 millones de IDR a 6 millones de IDR por unidad, mientras que el precio de mercado para las especificaciones más bajas estaba en el rango de 3 millones de IDR.

Así lo transmitió el fiscal Parade Hutasoit en respuesta a la nota de defensa (pleidoi) del acusado Nadiem Makarim y su equipo legal en el caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks en el Ministerio de Educación y Cultura.

Según Parade, su partido presentará una respuesta completa en la audiencia de réplica el 9 de junio de 2026.

«Si se dice que es rentable, no podemos demostrar que sea rentable hasta el momento», dijo Parade, citado el jueves 4 de junio de 2026.

Subrayó que los hechos del juicio demostraron en realidad que existía una diferencia de precio bastante significativa entre el precio de adquisición y el precio de mercado de los Chromebook.

«Ese es el hecho de la prueba. Mientras tanto, el precio de un Chromebook era de alrededor de 6 millones de rupias, por lo que era de 5 a 6 millones de rupias. Así que hay un precio caro», dijo.

El fiscal también cuestionó la afirmación de Nadiem en su declaración de que el programa Chromebook había ahorrado al presupuesto estatal hasta 3,9 billones de rupias. Según Parade, existe una contradicción en el argumento de la defensa.

«Por un lado, dijo que no fue él quien lo sugirió, pero por otro lado, concluyó que los Chromebooks eran un programa rentable», dijo.

Además de cuestionar el fondo de la defensa, Parade negó las acusaciones de que el caso que involucraba al ex Ministro de Educación tuviera carga política. Destacó que todo el proceso de acusación se basó en los hechos del juicio y las pruebas presentadas.

«Básicamente nosotros, como fiscales, nunca nos basamos en cuestiones políticas. Simplemente hacemos cumplir la ley», afirmó.

Parade reveló que su partido había estudiado la nota de la defensa que constaba de 16 páginas de la declaración personal de Nadiem así como 1.334 páginas de documentos del equipo legal.

Consideró que existía una diferencia fundamental entre las conclusiones presentadas por el imputado y la construcción del caso construida por el fiscal.

«En este caso, los asesores legales del imputado y del imputado básicamente concluyeron que los elementos que imputamos no estaban probados, lo que leímos en la audiencia anterior indicaba que el imputado tenía cargos primarios», dijo.