Después de semanas de advertir que los continuos ataques israelíes contra el Líbano pondrían en peligro la diplomacia, Irán lanzó el domingo por la noche sus primeros ataques directos contra Israel en dos meses, generando nuevas dudas sobre la posibilidad de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán.
Si bien Israel y Estados Unidos intentaron separar la ocupación israelí del sur del Líbano de la guerra más amplia entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Irán siempre ha subrayado que no aceptará un acuerdo de paz que no se extienda también al Líbano.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
Los ataques de anoche lo confirmaron.
Tras la incursión inicial israelí en los suburbios del sur de Beirut el domingo -a pesar de las garantías de Estados Unidos la semana pasada de que Israel no atacaría la capital libanesa mientras Hezbollah se abstuviera de lanzar ataques contra el norte de Israel-, Irán disparó misiles contra Israel durante la noche en respuesta.
La Guardia Revolucionaria iraní dijo en un comunicado: «La operación de esta noche fue una advertencia, y si los ataques se repiten, la respuesta será más amplia e incluirá todos los objetivos sionistas estadounidenses en la región».
Israel respondió lanzando múltiples ataques en todo Irán el lunes, incluida la capital, Teherán, aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no intensificara la situación. “Yo tomo la decisión… él [Israeli Prime Minister Netanyahu] «Ella no toma las decisiones», dijo el domingo al Financial Times de Gran Bretaña.
Teherán respondió lanzando una segunda tanda de misiles hacia Israel. Los misiles iraníes fueron interceptados en gran medida y no se informó de muertes en Israel.
Sin embargo, el presidente de Estados Unidos todavía se sintió obligado a recurrir a las redes sociales más tarde el lunes para protestar con ambos partidos. En una breve publicación en su plataforma “Truth Social”, dijo: “Israel e Irán deben dejar de disparar de inmediato”.
Beirut: la línea roja
Después de la segunda ola de ataques, las fuerzas armadas de Irán anunciaron el fin de las operaciones dirigidas a Israel, pero advirtieron que nuevos ataques israelíes en el Líbano se enfrentarían a ataques «más severos», informó la agencia semioficial de noticias Fars de Irán.
“Teherán estaba tolerando los recientes ataques israelíes contra el sur del Líbano, pero trazó una línea roja en Beirut”, dijo a Al Jazeera Nigar Mortazavi, investigador principal del Centro de Política Internacional y fundador de The Iran Podcast.
Mortazavi añadió: “Cuando Israel quiso atacar Beirut la semana pasada, Teherán envió una seria advertencia a Washington de que no toleraría ataques contra Beirut, y eso simplemente demostró que la advertencia no era sólo una amenaza”.
La escalada ha planteado una pregunta crucial: ¿el ataque directo de Irán en defensa de Hezbollah ha demostrado ahora que está dispuesto a hacer cumplir su línea roja de que cualquier ataque israelí contra sus aliados conducirá a ataques iraníes directos?
En términos más generales, los observadores se preguntan si Washington tiene alguna posibilidad de negociar el fin de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y tal vez alcanzar un acuerdo permanente con Teherán, mientras Israel continúa sus operaciones militares contra Hezbollah en el Líbano.
Luchando en el Líbano
El Líbano se vio arrastrado a la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 2 de marzo después de que Hezbolá, alineado con Teherán, lanzara ataques contra el norte de Israel.
Hezbolá dijo que los ataques fueron en respuesta al asesinato por parte de Israel del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, el primer día de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero, así como a las violaciones israelíes casi diarias del alto el fuego que acordó en el Líbano en noviembre de 2024.
Al menos 3.613 personas han muerto y otras 11.072 han resultado heridas en ataques israelíes en todo el Líbano desde que comenzaron de nuevo los combates en marzo, según las últimas cifras del Ministerio de Salud del Líbano. Más de un millón de personas han sido desplazadas de sus hogares, y Israel ocupa casi una quinta parte del país.
Aunque el 17 de abril comenzó un alto el fuego mediado por Estados Unidos destinado a detener los combates entre Israel y Hezbollah, los ataques israelíes continuaron durante las semanas siguientes, incluso en la capital, Beirut, donde Israel dijo que estaba atacando un bastión de Hezbollah en las afueras del sur de la ciudad.
A principios de esta semana, los negociadores libaneses e israelíes anunciaron otro alto el fuego condicional después de las conversaciones en Washington.
Sin embargo, el líder de Hezbollah, Naim Qassem, rechazó el alto el fuego, calificándolo de «farsa» y afirmando que los ataques al norte de Israel continuarían mientras siguieran cayendo bombas sobre el Líbano.
«Juntos en la guerra, juntos en la paz»
Uno de los acontecimientos más importantes en el conflicto actual es que Irán está abandonando cada vez más la lógica que ha definido su posición regional durante años, dice Rob Guest Penfold, profesor de seguridad internacional en el King’s College de Londres.
«Inicialmente, el objetivo principal de la defensa avanzada era evitar un conflicto entre Israel e Irán», dijo Guest Pinfold a Al Jazeera.
Señaló que Irán invirtió mucho en Hezbollah y otros grupos aliados en la región –incluidos los hutíes en Yemen y varios grupos armados en Irak y Siria– porque creía que podían proyectar una fuerza indirecta y disuadir a Israel de manera más efectiva que las capacidades militares convencionales de Irán por sí solas.
Y añadió: «Lo que estamos viendo aquí es que Irán ha cambiado completamente esa dinámica. En lugar de utilizar estos grupos proxy para luchar por Irán, se está intensificando como país para luchar por sus grupos proxy».
Irán teme que si parece incapaz de proteger a Hezbollah, sus representantes se verán socavados uno por uno.
Mortazavi dice que Irán ha vinculado ahora cualquier marco de paz al destino de sus aliados regionales. Y añadió: «El mensaje de Teherán es: juntos en la guerra, juntos en la paz».
Asimismo, Nadim Houry, director ejecutivo de la Iniciativa de Reforma Árabe en el Líbano, dice que Irán está tratando de mantener su estrategia de larga data de “unidad de frentes”, para mantener intacta su red de aliados regionales.
«Para hacer esto, debe demostrar que es capaz de disuadir a Israel de actuar unilateralmente contra el Líbano», dijo Houry.
“Irán teme que si parece incapaz de proteger a Hezbollah, su representante más importante, sus representantes regionales se verán socavados uno por uno”.
¿Un «riesgo calculado» o una nueva línea en la arena?
Los expertos dicen que la última escalada parece estratégica y una declaración de diseño.
«No puedo decir que Irán haya creado un punto de partida automático en el que cada enfrentamiento entre Israel y Hezbolá conduzca ahora a una intervención iraní directa», dijo a Al Jazeera Andreas Krieg, profesor del departamento de seguridad del King’s College de Londres.
Pero Irán ha trazado una “línea roja” alrededor del Líbano más estricta que antes.
Craig cree que Irán está intentando volver a trazar los límites del alto el fuego mediante la fuerza controlada, en lugar de abandonar por completo la diplomacia.
“Esta es una nueva línea roja, pero es una línea roja flexible”, afirmó. «Irán quiere ambigüedad. Quiere que Israel crea que una mayor escalada en el Líbano podría conducir a represalias iraníes directas, pero también quiere suficiente espacio para evitar verse arrastrado a una guerra en toda regla según el calendario israelí».
El analista Ali Rizk, con sede en Beirut, dijo que Teherán probablemente se base en el cálculo de que Trump está dispuesto a evitar un conflicto más amplio y, en cambio, asegurar un resultado negociado. «Ahora hay una clara diferencia entre las prioridades estadounidenses e israelíes», dijo Rizk a Al Jazeera.
“Creo que Trump estaría dispuesto a acomodar hasta cierto punto los intereses iraníes en el Líbano si eso permitiera un acuerdo que aborde los principales temas de Trump, como el expediente nuclear y el Estrecho de Ormuz”.
Poner fin a la guerra es “mucho más difícil” ahora
Si Washington no puede impedir acciones israelíes que Teherán considera inaceptables, los analistas advierten que Irán puede concluir que Estados Unidos no puede lograr el alto el fuego integral que busca.
«La pregunta clave es si Trump está realmente preparado para controlar a Israel de alguna manera significativa», dijo Houry. “¿Trump tomará medidas concretas para presionar a Israel o simplemente estará de acuerdo?”
Rizk dijo que Trump se encuentra en una posición “muy difícil”, pero es probable que presione a Israel para que detenga la escalada en el Líbano.
Advirtió que “sacrificar las conversaciones con Irán por el bombardeo del Líbano por parte de Netanyahu sólo lo expone más que nunca como un agente israelí, lo que podría ser perjudicial en las elecciones de mitad de período de Estados Unidos”. «Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que haga intensos esfuerzos para evitar que una escalada torpedee la diplomacia con Irán».
Por ahora, los expertos creen que todavía es posible un congelamiento temporal de las hostilidades, pero una paz duradera parece más difícil.
«El resultado más probable es un patrón de detenciones violentas: las conversaciones continúan, Irán e Israel continúan poniéndose a prueba, Hezbollah sigue activo y Estados Unidos intenta evitar que el régimen se convierta en una campaña más amplia», dijo Craig.
