El futuro de la regulación de la IA está cortejando a los compañeros más extraños y ansiosos

Hola y bienvenido a Reguladorun boletín para Borde suscriptores sobre política tecnológica, influencia tecnológica y travesuras tecnológicas en Washington, DC. (Si no eres suscriptor, puedes subir a bordo aquí.) Estamos de regreso después de una pausa de dos semanas, durante la mayor parte de las cuales estuve deambulando por los Países Bajos para asistir a una boda familiar y un viaje a Heineken Experience, que es, verdaderamente, una ~experiencia~.

Antes de irme, les pedí a todos en Washington que se relajaran mientras yo no estaba. Claramente esto no sucedió, y he regresado a un panorama político que puede describirse mejor como aquel meme de Comunidad donde la habitación está en llamas. Entremos en eso.

Si quisiera tener una idea clara de cómo vieron los conocedores de Washington la liberación de Humanidad magnífica, Papa León XIVde la encíclica que expone la doctrina católica sobre la inteligencia artificial, permítanme llevarlos a una sala real de expertos en Washington.

Esta es la escena: una gala de gala la semana pasada en el Waldorf Astoria, que solía ser el hotel Trump, organizada por Washington AI Network. Entre los asistentes, se vieron entre los bailarines vestidos como robots sobre zancos: cabilderos de IA, organizaciones sin fines de lucro de seguridad de IA, representantes de la industria tecnológica, periodistas tecnológicos, Tanque de tiburones‘s Kevin O’Leary, altos funcionarios de la administración – Administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid Mehmet OzSubsecretario del Departamento de Energía Darío Gil – y yo. Nuncio apostólico Arzobispo Gabriele CacciaEl principal diplomático del Vaticano en Estados Unidos también está allí, haciendo su debut sorpresa para pronunciar comentarios ante los reunidos, que esperaban celebrar a los poderosos actores de la inteligencia artificial. (Sí, Kevin O’Leary estaba recibiendo un premio. Fue una celebración así de amplia).

El nuncio intenta transmitir el mensaje del Papa de salvaguardar a los seres humanos y la condición humana antes que la innovación y el beneficio. Pero apenas puedo oírlo. Ya salió el plato de ensalada y Caccia se ve ahogada por el sonido de los cubiertos en los platos y la gente murmurando con sus compañeros de mesa, porque es el momento ideal para hacer networking.

Incluso si el público en general está entusiasmado Humanidad magníficael Papa no tiene fuerza de ley ni puede imponer regulaciones onerosas y, por lo tanto, el Papa no le importa inmediatamente a Washington. A pesar de toda la charla durante la cena, la industria de la IA parece estar experimentando una visión de túnel. Generalmente, los cabilderos corporativos intentan hacerse amigos de todos, tanto demócratas como republicanos, y cultivar esas relaciones durante tantos años como sea posible sin cabrear a ninguna de las partes. Pero eso no es una posibilidad en Donald TrumpEs Washington, donde apoyar a un demócrata en el pasado podría considerarse una deslealtad, incluso para los oligarcas tecnológicos. (Multimillonario y astronauta comercial Jared IsaacmanLa nominación de Trump para administrador de la NASA, por ejemplo, quedó congelada durante varios meses después de que Trump se enteró de que una vez había hecho una donación a un demócrata).

En cambio, si le dan dinero y lo hacen quedar bien, Trump poder estar convencido de dar a esos oligarcas todas las solicitudes regulatorias que quieran y obligar a los republicanos a hacer lo que él diga. Pero incluso ese control es tenue. Aquí está el resumen increíblemente breve de la orden ejecutiva más reciente de Trump centrada en la IA:

Pero aunque Washington puede ser caótico e impredecible, especialmente cuando Trump es presidente, hay dos momentos fijos en el tiempo sobre los cuales todos pueden planificar: una vez cada dos años, se llevarán a cabo elecciones federales en noviembre, y los ganadores de esas contiendas prestarán juramento al Congreso en enero siguiente. Inevitablemente habrá algún cambio en el equilibrio de poder. Pero nadie puede anticipar con seguridad OMS tendrá ese poder o cómo se verá, lo que lleva a una serie infinita de incógnitas para las empresas de tecnología: ¿Qué pasa si los republicanos pierden la Cámara? ¿Qué pasa si pierden la mayoría de la Cámara por un miembro, 10 o 20? ¿Cómo se ve este escenario, pero en el Senado? ¿Qué demócratas tomarán el control de qué comités? Y si Alex Bores es elegido? ¿Qué pasa si un leal a Trump expulsa a un aliado nuestro republicano? ¿Qué sucede si un demócrata amigo es expulsado por un progresista por algo sobre lo que no tenemos control, como su apoyo a Israel? Y así sucesivamente.

Pero los propios intereses de la industria tecnológica pueden ser una cuestión clave en las próximas elecciones intermedias. Es fácil para un votante comprender las consecuencias de que los directores ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas famosos y reconocibles al instante estén detrás de Trump durante la toma de posesión, o una estatua de oro de Tim Cook cambiar el precio previsto de un iPhone, o un cheque de un gigante tecnológico que financia un salón de baile llamativo (entre todas las cosas). En este ciclo, es aún más fácil para los votantes trazar una línea recta entre esos momentos visibles y la presencia cada vez mayor y a menudo no deseada de la IA en todos los aspectos de su vida cotidiana. Esos votantes se quejan ante sus representantes, esos representantes responden y, si no lo hacen, los votantes los expulsan de sus cargos en noviembre.

Una recomendación de lectura ligera relacionada: Uno de los recursos a los que sin duda recurriré mucho durante ese tiempo es el periodista. Molly BlancoEl nuevo proyecto de Tech Influence Watch, que está rastreando todo el gasto político de la industria de la IA en las próximas elecciones intermedias. White había comenzado el proyecto como una forma de rastrear el gasto en criptomonedas en las elecciones de 2024, pero en la publicación que anunciaba su expansión, señaló que las políticas de criptomonedas y de IA estaban inextricablemente vinculadas; de hecho, tan vinculadas que los donantes y estrategas que impulsaban los super PAC de IA eran exactamente las mismas personas. «Los PAC pueden parecer diferentes desde el exterior, pero son cada vez más la misma operación con objetivos alineados: desregular el sector tecnológico, recortar la protección al consumidor y permitir que las empresas tecnológicas obtengan ganancias aún mayores a expensas de la gente común».