Mientras el resto del país celebraba la primera victoria de Estados Unidos en la Copa Mundial y el campeonato de los New York Knicks, Anthropic pasó el fin de semana luchando contra la administración Trump por el lanzamiento de su último modelo. A las 5:21 p.m. del viernes, la compañía recibió una directiva de control de exportaciones de EE. UU. para suspender el acceso a sus modelos de IA Mythos 5 y Fable 5 por parte de «cualquier ciudadano extranjero» dentro o fuera de los EE. UU., «incluidos los empleados extranjeros de Anthropic». La única forma posible, determinó Anthropic, era desactivar por completo los productos que pasó la semana pasada publicitando y viajar a Washington, DC con la esperanza de hacer cambiar de opinión al presidente Donald Trump. Ahora, en los próximos días, el gobierno de EE. UU. podría alterar drásticamente la trayectoria de toda la industria, asestando un duro golpe a las empresas estadounidenses de IA.
Claude Mythos 5 y Fable 5 se construyen sobre la misma base que Mythos Preview de Anthropic, que Anthropic calificó como demasiado peligroso para publicarlo públicamente. (Las advertencias de la compañía podrían verse como una preocupación genuina o más exageración por su propio modelo, o ambas cosas). Mythos 5 se puso a disposición de un grupo selecto de agencias y empresas gubernamentales, mientras que Fable 5, que incluía salvaguardias adicionales, se consideró «seguro para uso general». Pero cuando un informe indicó que esas barreras podrían haber fallado, las terribles advertencias de Anthropic acerca de que Mythos caería en las manos equivocadas volvieron en su contra.
Una fuente familiarizada con la situación, que participó en las negociaciones entre Anthropic y la administración Trump, dijo que la administración llamó al laboratorio de IA el viernes alrededor de la 1 p.m. ET y le dio a la compañía un ultimátum de 90 minutos para cerrar el acceso a Mythos 5 y Fable 5. Si no lo hacía, entonces el gobierno impondría controles de exportación a Anthropic por autoridad del Departamento de Comercio de EE. UU.
La fuente dijo que los ejecutivos de Anthropic estaban hablando con la Casa Blanca dentro de los 15 minutos posteriores a esa primera llamada, confirmando que el CEO Dario Amodei se unió a las discusiones aproximadamente una hora y 15 minutos después de esa llamada inicial. Amodei habló directamente con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el director cibernético nacional, Sean Cairncross, en algunos casos más de una vez, confirmó la fuente.
Anthropic escribió en un comunicado el viernes que la compañía creía que el gobierno «cree que se ha dado cuenta de un método para eludir o ‘hacer jailbreak’ a Fable 5». Sin embargo, en lugar de una amenaza existencial, Anthropic dijo que la fuga en cuestión era “potencialmente limitada, no universal” y “compartida con el gobierno” por una entidad que la compañía se negó a nombrar. Además, Anthropic dijo que el comportamiento no era exclusivo de Fable 5. «Hemos revisado un informe que creemos que es la base de la directiva del gobierno y validamos que el nivel de capacidad mostrado allí está ampliamente disponible en otros modelos (incluido el GPT-5.5 de OpenAI)», escribió Anthropic.
Semáforo informó, citando una fuente familiar, que el alboroto comenzó porque al gobierno de Estados Unidos le preocupaba que un grupo vinculado a China hubiera accedido a la tecnología. Pero la fuente dijo que los rumores de China se remontaban a semanas atrás, refiriéndose a una gran empresa global de telecomunicaciones que inicialmente recibió autorización para ser incluida en el acceso a Mythos Preview, y que cuando el gobierno de EE. UU. compartió sus preocupaciones, Anthropic inmediatamente revocó el acceso.
Una publicación X de David Sacks, el ex zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas del gobierno de EE. UU. que renunció en marzo, tampoco mencionó a China. Sacks, sin embargo, mencionó la entidad anónima que había expuesto el problema al gobierno, calificándola de “un socio confiable y altamente creíble tanto de Anthropic como del gobierno de Estados Unidos que estaba probando Fable”. [which] Se presentó con una fuga de esas barandillas”.
Algunos informes señalan al director ejecutivo de Amazon, Andy Jassy, como la persona que expresó sus preocupaciones al gobierno de los EE. UU. después de que los investigadores de Amazon formaran un equipo rojo con Fable 5. Esa conclusión contrasta con la de algunos miembros del equipo rojo independientes, que han dicho que estaban impresionados con el nivel de las protecciones.
La fuente familiarizada con las negociaciones dijo que la investigación de Amazon se mencionó explícitamente en las conversaciones con el gobierno de Estados Unidos. La persona agregó que Anthropic había tenido acceso a ese documento a los pocos días de la directiva de control de exportaciones del viernes y había estado yendo y viniendo desde entonces con investigadores de Amazon para discutirlo.
Todo lo que figura en ese documento, dijo la fuente, podría lograrse mediante GPT-5.5 de OpenAI.
Anthropic pasó el fin de semana luchando por hacer las paces con la administración Trump, comenzando con reuniones virtuales y luego llevando a sus empleados a DC, incluido Dave Orr, jefe de salvaguardias de Anthropic; Logan Graham, quien dirige su equipo fronterizo rojo y ha dirigido el trabajo en el Proyecto Glasswing; y Nicholas Carlini, un destacado desarrollador de vanguardia e investigador de ciberseguridad. axios informó, citando una fuente familiarizada con el pensamiento de la administración Trump, que la compañía simplemente ha cometido errores repetidamente en su comunicación con la administración y que «no ha hecho un gran trabajo al tratar de hablar con la administración y apreciar las diferencias ideológicas». Para Anthropic, el momento no podría ser peor: la compañía había confiado en Mythos para ayudarla a recuperarse, en parte, de meses de enfrentamientos de alto perfil con el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
La fuente familiarizada con las negociaciones dijo que Anthropic informó previamente a la administración sobre Fable 5 y que el Departamento de Comercio de EE. UU. realizó pruebas previas al despliegue, sin que se compartieran preocupaciones en ese momento. La fuente añadió que Anthropic había estado trabajando estrechamente con agencias gubernamentales desde el lanzamiento de Mythos Preview.
Inicialmente, la administración Trump adoptó un enfoque de no intervención en la seguridad de la IA, pero después de Mythos se ha vuelto más ambivalente, incluso cuando le preocupa la amenaza de perder la carrera de la IA frente a China. Ahora, destacados líderes en ciberseguridad han advertido que dejar de lado Mythos 5 y Fable 5 podría darle a China una ventaja significativa en IA. La medida de Trump ha galvanizado los llamados internacionales a favor de alternativas a los sistemas de inteligencia artificial estadounidenses, al tiempo que ha congelado el nuevo modelo insignia de una importante empresa estadounidense de inteligencia artificial.
Una carta pública de ejecutivos de tecnología y ciberseguridad pidió que el domingo se deroguen las restricciones a Fable 5. «No todos estamos de acuerdo en que la regulación de la IA sea el camino correcto a seguir», afirma la carta, y agrega que si las regulaciones van a implementarse de todos modos, entonces deberían basarse en «evaluaciones científicas desarrolladas con aportes de la industria y el mundo académico».
Alex Stamos, director de productos de Corridor, dijo El borde Organizó la carta pública porque la innumerable cantidad de vulnerabilidades de la última década, escritas en una variedad de lenguajes de codificación diferentes, requieren que la IA se parchee antes de que los malos actores las encuentren. «Estamos en una carrera y creo que los formuladores de políticas no lo entienden», dijo Stamos. «Existe esta extraña arrogancia, esta idea de que los laboratorios estadounidenses están enormemente por delante de nuestros adversarios, eso siempre será cierto, que es realmente importante restringir el acceso debido a eso. Simplemente creo que eso es una tontería. Si los laboratorios están por delante, es sólo por cuestión de meses. Y se puede ver eso en las evaluaciones abiertas. Los modelos de vanguardia están sólo seis meses por delante de los modelos chinos, y esos son los modelos que conocemos».
La carta pública continúa afirmando que, aunque los modelos de clase Mythos de Anthropic son expertos en encontrar vulnerabilidades de ciberseguridad y aprovechar exploits, no son «excepcionalmente buenos» en estas tareas y que las salvaguardas de Fable 5 «fueron tan agresivas que fueron fuente de humor en la comunidad cibernética el día del lanzamiento». Stamos le dijo El borde que «hay una verdadera exageración de las capacidades de Mythos. Anthropic es en cierto modo responsable de esto, claramente… Mythos es genial, pero el verdadero punto de inflexión fue en realidad el año pasado».
Stamos dijo que la industria está inundada de contratos de respaldo firmados con compañías no estadounidenses y modelos abiertos que se están implementando en acuerdos de hardware alternativos porque el fin de semana pasado hizo que el riesgo político fuera parte de los planes de negocios de las compañías más que nunca.
“Ahora mismo se están riendo de nosotros en Beijing”, dijo Stamos. «Uno de los campeones de Estados Unidos está siendo humillado por el gobierno estadounidense mientras estamos en una carrera con los chinos. Es simplemente increíblemente estúpido. Por eso escribí la carta, y creo que por eso mucha gente la firmó».
Ben Van Roo, cofundador y director ejecutivo de Legion Intelligence, un sistema de agentes para la comunidad de seguridad nacional, dijo El borde que «la directiva de ‘ningún extranjero debería utilizar este modelo’ es lo más imposible de hacer cumplir». Añadió: “Cuando leí eso por primera vez, todo mi… [network of] Los nerds de la comunidad de IA estaban explotando”.
Para hacer las cosas aún más urgentes, OpenAI, Google y Microsoft han presentado sus propios productos comparables a Mythos de Anthropic, haciendo muchas de las mismas afirmaciones sobre su efectividad y riesgos. Si la administración Trump prohíbe los modelos avanzados de ciberseguridad de Anthropic, puede justificar la prohibición también de los modelos de sus competidores. Eso podría alentar a los líderes de la industria de la IA a unirse y ayudar a Anthropic o, como en su lucha por las armas autónomas con el Pentágono, posicionarse como una alternativa más segura y compatible.
Incluso cuando la administración Trump está tratando de liberar a las empresas de tecnología de los problemas regulatorios, la orden Antrópica podría equivaler a una restricción dramática de los poderosos modelos de IA, dependiendo de cómo se desarrollen los próximos días.
Van Roo, de Legion Intelligence, lo llamó «territorio inexplorado» en el entorno regulatorio y agregó que no cree que sea la última vez que sucederá algo como esto.
También hemos entrado en la era del populismo de la IA, cuando un número creciente de personas están rechazando la enorme influencia de la industria de la IA y la concentración de poder en la cima a través de protestas en los centros de datos, promesas de dejar de usar chatbots de IA, demandas por muertes por negligencia e incluso intentos de ataques a los directores ejecutivos de las empresas de IA. Van Roo dice que las recientes medidas de la administración Trump contra Anthropic podrían avivar “mayores temores y preocupaciones, potencialmente por razones equivocadas”.
La fuente familiarizada con las negociaciones describió las conversaciones del fin de semana como constructivas, y algunos miembros de la administración admitieron que imponer controles de exportación a los proveedores de modelos no es lo ideal, ya que los competidores con productos similares pueden encontrarse bajo las mismas restricciones, y dado que el gobierno de EE. UU. está explorando actualmente un programa que alentaría la exportación de sistemas de inteligencia artificial estadounidenses.
Mientras Anthropic continúa negociando con el gobierno de EE. UU., hay pocas posibilidades de que no surjan otros innumerables problemas de la compañía con el Pentágono, es decir, la batalla en curso entre Anthropic y el Departamento de Defensa sobre políticas de uso aceptables para la tecnología de Anthropic por parte del ejército estadounidense.
«Esto es nuevo y nunca antes habíamos tenido algo potencialmente tan drástico, y tiene algunas ramificaciones reales» en términos de cómo imponer el acceso a modelos potentes, dijo Van Roo. «¿Quién puede utilizar esta nueva tecnología que sigue superando nuestra propia capacidad para regularla?»
