Lo que debería haber sido un proceso de nominación de rutina para nueve asientos MLC ha expuesto algo mucho más revelador: una grieta visible en la oposición. En política, lo que no se dice a menudo importa más que lo que se dice. Esta vez, el silencio de los escaños de la oposición no sólo fue perceptible; fue definitorio.
La oposición no sólo perdió una oportunidad. Pareció apartarse por completo del concurso. Y eso, más que cualquier discurso o declaración, revela su actual estado de desorden.
Vale la pena recordar cómo se formó el Maha Vikas Aghadi (MVA) en 2019. Reunió a partidos con ideologías muy diferentes, unidos en gran medida por un único objetivo: mantener al Partido Bharatiya Janata (BJP) fuera del poder. Incluso entonces, fue ampliamente descrita como una “alianza antinatural”. Hoy, esa descripción ya no suena a crítica política; se lee como una evaluación precisa.
En lugar de consolidarse frente a su principal rival, la alianza parece ahora atrapada en sus propias contradicciones. Las coaliciones no se ponen a prueba cuando se forman sino cuando se les exige que actúen de manera cohesiva. En ese sentido, el MVA parece estar flaqueando. Sus energías parecen cada vez más consumidas por ecuaciones internas más que por desafíos externos.
El contraste con la alianza gobernante Mahayuti no podría haber sido más marcado. Líderes del BJP, incluido el Ministro Principal Devendra Fadnavis y los Viceministros Principales Eknath Shinde y Sunetra Pawar, hicieron sentir su presencia durante el proceso de nominación. Quizás no compartieron escenario, pero proyectaron un mensaje claro, de coordinación, disciplina y control. Era una exhibición cuidadosamente calibrada para señalar autoridad.
Al otro lado del pasillo, la ausencia fue igualmente reveladora. Los rostros clave del MVA, Uddhav Thackeray, Aaditya Thackeray, Supriya Sule y Jayant Patil, no estaban a la vista. Incluso los dirigentes del Congreso no lograron registrar una presencia visible. Esto no fue una brecha en la programación; parecía ser una retirada política.
Para el ciudadano medio, un bando parecía organizado, confiado y al mando, mientras que el otro parecía desconectado, casi resignado. En un clima político donde la percepción suele viajar más rápido que la política, este desequilibrio es importante. Y en este momento, la percepción se está inclinando claramente a favor de la alianza gobernante.
El MVA ha estado mostrando signos de tensión desde hace algún tiempo, con presiones de liderazgo, ambiciones contrapuestas y desconfianza visible.
La política no es paciente. Premia a quienes se presentan y penaliza a quienes dudan. Cuando los altos dirigentes se mantienen alejados de los momentos clave, el mensaje es inequívoco. Para trabajadores del partido sobre el terreno, esto no sólo es decepcionante, sino también desmoralizador. Después de todo, el liderazgo tiene que ver tanto con la presencia como con la estrategia.
El Mahayuti, por otra parte, ha hecho lo que hacen las alianzas seguras: ha aprovechado el momento. Esos momentos hacen más que asegurar una ventaja inmediata; construyen narrativa, impulso y credibilidad. En política, estos son activos que se acumulan con el tiempo.
También hay una lección más amplia aquí. Las alianzas construidas principalmente para mantener a un oponente fuerte fuera del poder rara vez se sostienen a menos que evolucionen más allá de ese objetivo singular. Las coaliciones nacionales de la India, desde la UPA hasta la NDA, han experimentado fases de cohesión y tensión, dependiendo de qué tan bien se alinearon sus socios en torno a una visión más amplia. La MVA parece ahora enfrentarse a la misma prueba. Gestionar las contradicciones internas ya no es opcional; es esencial.
Las señales de alerta ya son visibles. El Congreso ha comenzado a reclamar escaños del MLC e incluso de Rajya Sabha que probablemente surgirán en 2028. Los líderes de Shiv Sena (UBT) han descartado estas medidas como prematuras. Pero la señal es clara; La lucha interior ha comenzado mucho antes que la lucha exterior.
También dentro de las filas del partido el impacto es inmediato. Los trabajadores toman señales del comportamiento del liderazgo. Cuando sienten vacilación o desunión en la cima, eso crea incertidumbre en la base. Con el tiempo, esto erosiona la fuerza organizacional y debilita la capacidad de movilización, a menudo mucho antes de que se celebren las elecciones.
Para la oposición, este no es sólo un momento de retroceso; es un momento de ajuste de cuentas. Las alianzas no pueden sobrevivir sólo con aritmética. Requieren comunicación, claridad y una dirección política compartida. Sin ellos, incluso los ejercicios políticos rutinarios comienzan a exponer fracturas más profundas.
Y esa puede ser la conclusión más clara. Un alianza formado para enfrentarse a un rival ahora parece preocupado por sí mismo. Cuando las batallas internas comienzan a eclipsar las externas tan pronto, el resultado rara vez está en duda. En política, la derrota no siempre llega de manera espectacular; más a menudo, comienza silenciosamente desde dentro, a través de la ausencia, la vacilación y el silencio.
Sanjeev Shivadekar es editor político, al mediodía. Él tuitea @SanjeevShivadek
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son individuales y no representan las del periódico.
