En agosto de 2017, Greg Brockman e Ilya Sutskever se reunieron en la autodenominada “mansión encantada” de Elon Musk, una propiedad de 47 acres y 23 millones de dólares en Hillsborough, al sur de San Francisco, para discutir el futuro de OpenAI. La actriz Amber Heard, la entonces novia de Musk, había servido whisky al grupo y luego se había escapado con un amigo, Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, testificó en un tribunal federal durante el juicio por Musk contra Altman el martes.
Antes de la reunión, Musk regaló a Brockman y Sutskever, cofundador y ex científico jefe de OpenAI, nuevos autos Tesla Model 3. “Parecía que nos estaba untando”, dijo Brockman en el estrado. «Quería que nos sintiéramos en deuda con él de alguna manera». Sutskever intentó corresponder en la ocasión. El artista aficionado le regaló a Musk un cuadro de un Tesla. Musk y los otros cofundadores querían establecer una rama con fines de lucro para atraer a los inversores y que les dieran miles de millones de dólares para pagar la informática. Pero Musk también quería el control de la empresa, y Sutskever y Brockman se opusieron a conceder al director ejecutivo de Tesla lo que creían que sería una “dictadura” sobre el futuro del desarrollo de la IA. Propusieron tener el control compartido.
Después de varios minutos de deliberación, Musk rechazó su oferta. “Se puso de pie y se puso furioso alrededor de la mesa”, recordó Brockman. «De hecho, pensé que me iba a golpear, atacarme físicamente». Musk agarró la pintura, dijo que cortaría la financiación de la organización sin fines de lucro hasta que Brockman y Sutskever renunciaran y abandonó la habitación, según el testimonio de Brockman. Pero esa noche, el supuesto jefe de personal de Musk, Shivon Zilis, llamó a Brockman y Sutskever «para decirles que esto no ha terminado», testificó Brockman. «Hubo discusiones sobre futuros que nos incluían».
La historia de las acaloradas negociaciones surgió cuando Brockman concluyó su testimonio el martes. Para OpenAI, los acontecimientos en la mansión son representativos de repetidos casos de comportamiento errático por parte de Musk que creen que socavan sus argumentos sobre la empresa. Musk sostiene que Brockman y otros abusaron de sus aproximadamente 38 millones de dólares en donaciones a OpenAI en el camino hacia la creación de la empresa con fines de lucro de 852 mil millones de dólares ahora conocida por servicios como ChatGPT y Codex. Brockman, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y OpenAI niegan haber actuado mal, y el jurado en Musk contra Altman podría comenzar a deliberar sobre una decisión consultiva tan pronto como la próxima semana.
Después del testimonio del martes, William Savitt, abogado de OpenAI, dijo a los periodistas que lo que Brockman había aprendido en 2017 era lo difícil que puede ser conocer a los héroes. Brockman admiraba y respetaba la visión para los negocios de Musk, pero su deseo de control era absoluto y preocupante, dijo Savitt. Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo a los periodistas que la verdadera preocupación eran las motivaciones de Brockman para compartir el control, ya que su deseo de riqueza había sido objeto de escrutinio en los tribunales un día antes.
Por su parte, Brockman ofreció otra historia el martes para subrayar por qué pensaba que Musk no estaba a la altura de la tarea de controlar una empresa de inteligencia artificial. Brockman recordó que el entonces investigador de OpenAI, Alec Radford, le mostró a Musk una versión inicial de un chatbot de IA que no generaba respuestas que le gustaran. Musk “seguía diciendo que este sistema es tan estúpido que un niño en Internet podría hacerlo mejor”, dijo Brockman. Radford «quedó absolutamente aplastado» y «desmoralizado» hasta el punto de que casi abandonó por completo el campo de la investigación de la IA, dijo Brockman. Brockman y Sutskever “pasaron mucho tiempo” recuperando su confianza. La incapacidad de Musk para ver el potencial de la tecnología inicial, que eventualmente se convirtió en la base de ChatGPT, lo hizo incapaz de controlar OpenAI, en opinión de Brockman. «Necesitabas soñar un poco», dijo Brockman. Y Musk no había demostrado que pudiera hacerlo.
Peleas en la sala de juntas
Brockman dijo el martes que él, Sutskever y Altman consideraron expulsar a Musk de la junta sin fines de lucro de OpenAI, ya que las negociaciones con él sobre una empresa hermana con fines de lucro se prolongaron durante meses. Se reunirían nuevamente tomando whisky en la mansión de Musk para discutir opciones de financiación alternativas. Hubo acuerdo sobre qué no hacer, pero poco sobre qué hacer en su lugar. Pero Brockman y Sutskever decidieron que destituir a Musk se sentía “mal”, testificó Brockman. Finalmente, Musk se fue solo después de considerar que OpenAI estaba en un camino de «seguro fracaso», según un correo electrónico que escribió a principios de 2018.
Zilis, entonces asesor de OpenAI y Musk, lo mantuvo informado sobre los avances en la empresa de IA en los años siguientes. “Ella era su representante de Elon en algunos aspectos”, dijo Brockman, refiriéndose a ella como “una amiga” a quien había conocido por primera vez en 2012 o 2013.
