Teherán, Irán – Mientras Estados Unidos espera la respuesta final de Teherán a los textos del acuerdo que se intercambian a través de mediadores, las autoridades iraníes y medios de comunicación vinculados al Estado confirman que consideran que el control del Estrecho de Ormuz es más importante que nunca.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, dijo a los periodistas el sábado que Irán todavía estaba revisando la propuesta de Washington.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
“Hacemos nuestro trabajo nosotros mismos y no nos importan los plazos o los tiempos”, dijo, refiriéndose a los cronogramas previstos por el presidente estadounidense Donald Trump para la respuesta iraní.
Sin avances a la vista, las autoridades iraníes siguen destacando un alto perfil en su doctrina del estrecho estratégico, quizás rivalizando con el controvertido programa nuclear que ha impuesto sanciones y aislado al país durante décadas.
Mohammad Mokaber, alto asesor del difunto líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y primer vicepresidente del difunto Ebrahim Raisi, dijo que el establishment religioso y militar de Irán había “descuidado la bendición” del Estrecho durante años.
«En realidad, es una capacidad al nivel de una bomba atómica, porque cuando tienes una capacidad que puede afectar a toda la economía global con una sola decisión, esa es una capacidad enorme», dijo el viernes a la agencia de noticias estatal Mehr.
Un informante dijo que las autoridades bajo ninguna circunstancia renunciarían al control “que obtuvimos durante esta guerra” y buscarían “cambiar el régimen gobernante” del Estrecho ya sea a través de canales internacionales o mediante leyes nacionales aprobadas por el parlamento dominado por militantes.
Mohammad Reza Arif, el actual primer vicepresidente, dijo que el control de Teherán sobre el Estrecho de Ormuz serviría para contrarrestar las sanciones impuestas por Estados Unidos, incluidas las destinadas a reducir las ventas de petróleo, que aumentan cada semana.
«Es seguro que ya no enfrentaremos las llamadas sanciones, porque con el comportamiento reciente de Trump y los enemigos, nuestro derecho y nuestra visión del Estrecho se han consolidado, por lo que no creo que enfrentemos problemas más graves», dijo el jueves.
Arif dijo: «La administración de Irán garantizará la seguridad de esta vía fluvial y beneficiará a todos los países de la región».
“Inutilizable para nosotros, inutilizable para todos”
La televisión estatal fue un paso más allá al establecer comparaciones con los primeros musulmanes y cómo perdieron la batalla de Uhud cerca de Medina hace unos 1.400 años, después de que los arqueros abandonaran un paso estratégico a pesar de las instrucciones del profeta Mahoma, que permitía a la caballería enemiga atacar desde la retaguardia.
El presentador de Ofog TV, Hossein Hosseini, dijo a los espectadores el sábado por la mañana que el Estrecho de Ormuz es el corredor de Irán que, si se abandona, podría allanar el camino para su derrota.
Y añadió: «Los iraníes inteligentes tienen cuidado de no ceder el corredor a nadie y de no devolverlo. Las condiciones del Estrecho nunca volverán a ser como eran antes; los enemigos ciertamente deben saberlo».
Múltiples mensajes de texto atribuidos a Mojtaba Khamenei desde que sucedió a su padre como líder supremo poco después de que comenzara la guerra también subrayaron la necesidad de mantener el control de la vía fluvial.
Pero las autoridades quieren transmitir que pensaron y discutieron las consecuencias del conflicto en las principales vías fluviales del sur de Irán mucho antes de la actual guerra con Estados Unidos e Israel.
Varios medios de comunicación vinculados al Estado publicaron el viernes un clip de un discurso pronunciado hace décadas por el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani, el clérigo reformista de mayor rango que murió en 2017. Rafsanjani dice que Irán no amenaza con cerrar el Estrecho sin razón, porque la medida también perjudica a Irán.
«Siempre hemos sostenido que cerraremos el Estrecho de Ormuz en un momento en que el Golfo Pérsico sea inutilizable para nosotros», dijo en el discurso sin fecha ante los periodistas reunidos en el Parlamento. «Si el Golfo Pérsico es inutilizable para nosotros, lo haremos inutilizable para otros; esa ha sido nuestra política».
La Guardia Revolucionaria iraní y buques de guerra estadounidenses han intercambiado disparos sobre el tránsito en el estrecho en los últimos días, mientras Washington continúa imponiendo un bloqueo naval a los puertos iraníes y considera mejorar las operaciones del Proyecto Libertad, al tiempo que dice que el alto el fuego alcanzado el mes pasado sigue vigente.
Enfoque interno en las conversaciones con Estados Unidos
Varios aspectos de las negociaciones mediadas por Estados Unidos son objeto de deliberaciones diarias por parte de las autoridades iraníes, que se presentan como si hubieran tomado la delantera después de los combates.
Los partidarios de la línea dura, que se han atrincherado más como resultado de la guerra, se oponen firmemente a concesiones importantes sobre el programa nuclear, el arsenal de misiles o cualquier otro tema importante de Irán. Algunos dicen que el enriquecimiento nuclear, o la extracción de materiales altamente enriquecidos enterrados bajo los escombros de instalaciones bombardeadas por Estados Unidos e Israel, ni siquiera debería discutirse.
Irán “no ha participado en ningún tipo de negociación nuclear”, dijo el viernes Ali Khezarian, representante de Teherán y miembro del Comité de Seguridad Nacional del parlamento, a medios estatales, citando a altos funcionarios anónimos.
Dijo que la administración Trump estaba resaltando la «mentira» del posible acuerdo sobre cuestiones nucleares con el objetivo de «compensar las derrotas en el campo de batalla».
Mehdi Khartian, un analista de política exterior pro-sistema, dijo al canal de televisión estatal que serían “sueños y fantasías” creer que un acuerdo con Washington podría levantar todas las sanciones y permitir que Irán se desarrolle a través de inversiones, por lo que Teherán debería gravitar más hacia China.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, estuvo en China para reuniones de alto nivel la semana pasada, pero el jefe diplomático no se libró de críticas internas por su papel en el intento de hacer avanzar las negociaciones con Estados Unidos.
Legisladores de línea dura como Mahmoud Nabavian, que estaba entre docenas de miembros del equipo negociador que participaron en conversaciones con Estados Unidos en Pakistán en abril, llegaron incluso a pedir que el jefe del equipo, Mohammad Bagher Qalibaf, retirara a Araqchi del proceso.
“El señor Ghalibaf debería eliminar por completo del equipo a los costosos acuerdos del JCPOA”, escribió Nabavian en X, refiriéndose al acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales que limitó el programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones. Trump torpedeó el acuerdo en 2018.
