Islamabad, Pakistán – Pakistán ha rechazado las afirmaciones de que ha protegido aviones militares iraníes de posibles ataques estadounidenses, mientras el frágil alto el fuego que ayudó a negociar entre Washington y Teherán parece cada vez más en riesgo.
La declaración del Departamento de Estado del martes se produjo horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijera que la tregua de un mes necesitaba «apoyo vital masivo», mientras descartaba la última propuesta de paz iraní como un «pedazo de basura» que ni siquiera había terminado de leer.
Historias recomendadas
Lista de 4 artículosFin de la lista
Los comentarios de Trump siguieron a un informe de CBS News del lunes que decía que Irán había trasladado varios aviones militares, incluido un avión de reconocimiento RC-130, a la base aérea Noor Khan de Pakistán, cerca de Rawalpindi, después de un alto el fuego del 8 de abril, protegiéndolo potencialmente de los ataques estadounidenses.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán describió el martes el informe como «engañoso y sensacionalista», diciendo que el avión llegó como parte de la logística diplomática vinculada a las conversaciones que tuvieron lugar en Islamabad entre altos funcionarios estadounidenses e iraníes el 11 de abril. Pakistán dijo que aviones iraníes y estadounidenses utilizaron la base.
El ministerio dijo: «El avión iraní actualmente estacionado en Pakistán llegó durante el período de alto el fuego y no tiene absolutamente ninguna conexión con ninguna emergencia militar o arreglos de conservación».
El Departamento de Estado también señaló que sería imposible ocultar cualquier presencia militar extranjera significativa en la base.
«Las afirmaciones en contrario son especulativas, engañosas y completamente divorciadas del contexto fáctico», dijo, y agregó que Pakistán había «actuado consistentemente como un facilitador neutral, constructivo y responsable» durante todo el proceso.
Washington se siente incómodo
Pero estas negaciones hicieron poco para disipar los temores en Washington.
Un informe de CNN publicado horas después del informe de CBS dijo que algunos funcionarios de la administración Trump creen que Pakistán comparte «una versión más positiva de la posición iraní con Estados Unidos que refleja la realidad», al tiempo que cuestionan si Islamabad está «transmitiendo agresivamente el descontento de Trump».
Un funcionario paquistaní dijo a Al Jazeera que Islamabad fue directo con ambas partes como cualquier árbitro neutral porque la mediación requiere neutralidad para tener éxito en lugar de impulsar agendas.
«El objetivo es resolver un conflicto complejo e histórico de gran importancia en lugar de ganar puntos o una diplomacia importante», dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios.
El senador estadounidense Lindsey Graham, aliado de Trump y miembro de su Partido Republicano, pidió una «reevaluación completa» del papel del mediador paquistaní, afirmando en el programa «X» que «no se sorprendería» si el informe de la CBS resultara exacto.
Pero los analistas dijeron que era poco probable que la controversia causara un daño significativo a la posición de Islamabad.
“Pakistán ha hecho más de lo que muchos esperaban”, dijo a Al Jazeera Syed Ali Zia Jafari, subdirector del Centro de Investigación de Seguridad, Estrategia y Políticas de la Universidad de Lahore. “Lograr un alto el fuego en un entorno marcado por una desconfianza absoluta no fue tarea fácil”.
Dijo que el hecho de que Teherán y Washington sigan dependiendo de Pakistán indica que estas acusaciones tendrán un impacto limitado.
«Mientras ambas capitales crean que Islamabad sigue siendo un facilitador y mediador confiable, tales informes no tendrán ningún impacto», dijo Jhaveri. «Es una guerra de múltiples bandos, que deja mucho espacio para que los saboteadores oscurezcan los asuntos».
Las conversaciones están estancadas
El impulso inmediato detrás de las últimas tensiones fue el rechazo de Washington a la propuesta de paz iraní presentada a través de Pakistán el domingo.
Los medios oficiales iraníes dijeron que las condiciones de Teherán incluyen reparaciones de guerra estadounidenses, plena soberanía iraní sobre el Estrecho de Ormuz, el fin de las sanciones y la liberación de sus activos congelados, al tiempo que insiste en posponer las negociaciones nucleares para una etapa posterior.
Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social, describió la propuesta como “completamente inaceptable”.
«Yo diría que el alto el fuego depende de un soporte vital masivo», dijo más tarde desde la Oficina Oval, describiendo la situación como «el médico que entra y dice: ‘Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1 por ciento de posibilidades de vivir'».
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, rechazó esta caracterización, calificando la propuesta de “razonable y generosa” y diciendo que Teherán exigía “sólo los derechos legítimos de Irán”.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, principal negociador de Irán, habló en un tono más desafiante.
“Nuestras fuerzas armadas están dispuestas a dar una lección a cualquier agresión”, escribió el lunes en las redes sociales. Y añadió: «No hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se estipula en la propuesta de 14 puntos».
Las diferencias básicas permanecen sin cambios.
Washington quiere que Irán abandone explícitamente su programa nuclear y entregue sus reservas de uranio enriquecido al 60 por ciento, lo que está cerca de niveles aptos para armas.
Teherán insiste en que las negociaciones nucleares sólo podrán producirse tras el levantamiento de las sanciones y el fin del bloqueo naval estadounidense impuesto a sus puertos el 13 de abril.
Desde que las conversaciones de Islamabad terminaron sin un acuerdo entre Estados Unidos e Irán el 12 de abril, Pakistán ha actuado en gran medida como mediador, llevando propuestas entre las dos partes, que no se han reunido directamente desde entonces.
El 4 de mayo, el Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, habló con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, sobre los esfuerzos de mediación de Islamabad.
El mismo día, 22 miembros de la tripulación a bordo del buque portacontenedores iraní MV Touska, que fue capturado por las fuerzas estadounidenses, fueron evacuados a Pakistán antes de ser trasladados a Irán en lo que Islamabad describió como una medida de fomento de la confianza coordinada con ambas partes.
Qatar también apoyó los esfuerzos de mediación. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió el sábado con el primer ministro de Qatar, jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, en Miami, Florida, y Doha se comprometió a apoyar los “esfuerzos de mediación liderados por Pakistán”.
Jaffrey dijo que el alto el fuego fue «prácticamente violado» tan pronto como Estados Unidos impuso su bloqueo naval, aunque desde entonces ambas partes han tratado de evitar un regreso a una guerra a gran escala.
«No creo que un choque cinético sea inminente. Lo que probablemente se intensificará es el acoso y los bloqueos a lo largo del Estrecho de Ormuz», afirmó.
Muhannad Salloum, investigador principal no residente del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio, está de acuerdo.
Dijo que lo que es probable en los próximos días “sea una acción cinética estrecha, muy probablemente contra la Guardia Revolucionaria Iraní”. [Islamic Revolutionary Guard Corps] Los activos que acosaban el tráfico en Ormuz fueron calibrados para que Irán pudiera acomodarlos sin atacar bases estadounidenses en el Golfo.
Silom se refirió a las recientes declaraciones del Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, sobre el regreso al “método militar de apertura del Estrecho”. El analista dijo a Al Jazeera que esto revelaba que Estados Unidos estaba analizando “la operación de Ormuz, no confrontando al régimen”.
El camino por delante
Se espera que Trump discuta la crisis iraní con el presidente chino Xi Jinping durante una visita a Beijing esta semana, ya que Washington espera que Beijing pueda usar su influencia con Teherán. China es el mayor socio económico y estratégico de Irán.
Araqchi se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, la semana pasada en Beijing, donde China reafirmó su “asociación estratégica” con Irán y pidió una solución diplomática.
También se espera que el Ministro de Relaciones Exteriores iraní asista a una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de los BRICS en India el jueves y viernes junto con altos diplomáticos de Arabia Saudita y Egipto, ambos involucrados en la diplomacia de canales secundarios.
“Trump irá a Beijing en una posición más débil”, dijo Jhaveri, y agregó que es poco probable que China resuelva el dilema del Estrecho de Ormuz que enfrenta Washington.
Respecto al acercamiento diplomático de Araqchi, dijo que Teherán busca «acordar un acuerdo amplio, no un alto el fuego».
Dijo que la importancia de Pakistán seguirá siendo la misma independientemente de los canales diplomáticos que surjan.
Y añadió: «Las dos partes se están coordinando y consultando con ello».
Salloum dijo que el creciente número de países que participan en la mediación era mejor para las perspectivas de paz.
Y añadió: «En cuanto al alto el fuego, esto es en realidad estabilidad. Más partes involucradas en el juego aumentan el costo del colapso para todos».
Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el domingo en una entrevista con 60 Minutes de CBS News que Israel considera que el conflicto no está resuelto.
Añadió que si los materiales nucleares iraníes no podían eliminarse mediante negociaciones, Israel y Estados Unidos acordaron que “podemos volver a comprometernos militarmente con ellos”.
El ex primer ministro qatarí, jeque Hamad bin Jassim Al Thani, dio una evaluación más clara en declaraciones a Al Jazeera el lunes.
Dijo que la militarización del Estrecho de Ormuz era el «resultado más peligroso» del conflicto, y advirtió que la crisis continuaría después de cualquier alto el fuego.
