Fueron necesarios algunos años, pero Apple finalmente hizo que su IA pareciera útil. Ahora a millones de usuarios de iPhone en Europa se les dice que no recibirán Siri AI en el corto plazo, o nunca, y Apple quiere que culpen a la UE.
Apple dice que su nuevo Siri, impulsado por inteligencia artificial, no se lanzará en iPhones y iPads en la Unión Europea debido a la Ley de Mercados Digitales, la ley de competencia del bloque diseñada para impedir que las poderosas empresas tecnológicas actúen como guardianes de sus plataformas para excluir a sus rivales. En la práctica, la DMA exige que las plataformas brinden a los competidores los mismos tipos de acceso a datos que ellos mismos disfrutan, con algunas excepciones para cosas como garantizar que su sistema no se vea comprometido.
Este requisito de interoperabilidad significa brindar a grupos como OpenAI, Google y Anthropic, así como a cualquier otro potencial rival de Siri, acceso similar a los sistemas de Apple. Para un asistente diseñado para buscar aplicaciones, información personal, fotos, mensajes y videos y realizar acciones en nombre de los usuarios, eso es mucho acceso.
Para Apple, eso es demasiado acceso para entregárselo a empresas externas. Hacerlo pondría en riesgo la privacidad y la seguridad de sus clientes, dijo Apple, hasta tal punto que preferiría retirar la IA de Siri de Europa que construirla según los términos de Bruselas y dejar entrar a otros. Apple dijo que ha propuesto soluciones, como su Trusted System Agent, que actuaría como intermediario entre los agentes de IA rivales y los sistemas de Apple, brindando niveles comparables de acceso y capacidad. Apple dijo que necesitaría 18 meses para implementarlo de forma “gradual”. Apple dijo que la Comisión Europea rechazó esta y otras propuestas y, tal como están las cosas, dijo que «actualmente no hay un cronograma para la disponibilidad de Siri AI en la UE en iOS y iPadOS».
Por su parte, la Comisión Europea dice que nada sobre sus reglas impide que Apple introduzca nuevas funciones.
«Nada en la DMA prohíbe a Apple introducir nuevos productos y servicios en la UE», dijo el portavoz de la Comisión Europea, Ricardo Cardoso. El borde. Cardoso dijo que la Comisión ha estado en “contacto regular con Apple” sobre el asunto, pero agregó que “Apple no desarrolló propuestas para soluciones de interoperabilidad compatibles con DMA”.
Eso deja a ambas partes en un punto muerto. Apple insiste en que cumplir con las normas de la UE pondría en riesgo la privacidad de sus clientes hasta tal punto que preferiría no lanzar el asistente de inteligencia artificial que ha estado desarrollando durante años. Mientras tanto, la Comisión sostiene que Apple está usando su poder para obstaculizar a los competidores y limitar las opciones de los consumidores. “No les corresponde a ellos decidir quién puede innovar o elegir qué herramientas de inteligencia artificial pueden utilizar los ciudadanos de la UE”, dijo Cardoso.
«El modelo de privacidad y seguridad de Apple está construido como una torre Jenga, basado en un control vertical extremo por parte de la empresa, y corre el riesgo de colapsar cuando se introduce la interoperabilidad».
Apple claramente espera que el tribunal de la opinión pública falle a su favor. La compañía tomó la inusual medida de dedicar parte de su discurso de apertura de la WWDC 2026 a explicar por qué Siri AI no llegará a Europa, luego publicó una publicación de blog con un título frío sobre el tema: «Debido a DMA, Siri AI se retrasó en la UE para iOS 27 y iPadOS 27». También ha celebrado reuniones informativas con los medios de comunicación específicamente sobre la cuestión europea. China también se perderá Siri AI, nuevamente debido a desafíos regulatorios. Esto se transmitió a través de una nota a pie de página de una sola oración.
Es una táctica familiar para Apple. La compañía tiene un historial de invocar preocupaciones de privacidad y seguridad cuando los reguladores intentan obligarla a abrir partes de su famoso ecosistema cerrado. Ya ha culpado a los requisitos de interoperabilidad de la DMA por retener la traducción en vivo de los AirPods y la duplicación del iPhone en la UE, así como las funciones de Maps. Esas preocupaciones son a menudo reales y legítimas, pero también se encuentran entre los argumentos más eficaces de Apple para preservar el control sobre su vasto imperio tecnológico.
Friso Bostoen, profesor de derecho de competencia y regulación digital en la Universidad de Tilburg en los Países Bajos, dijo que existen riesgos muy reales para la seguridad y la privacidad al obligar a las plataformas a abrir sus sistemas. Pero los argumentos de Apple centrados en la privacidad y la seguridad no siempre resisten el escrutinio, dijo Bostoen, señalando casos judiciales recientes en el Reino Unido y Estados Unidos donde los jueces se mostraron escépticos ante las afirmaciones de la compañía.
Jan Penfrat, asesor político senior de Derechos Digitales Europeos (EDRi), una red de ONG, expertos y defensores que hacen campaña por los derechos digitales en toda Europa, ve las últimas medidas de Apple como un medio para presionar a la Comisión de la UE para que le permita romper la DMA. «Es en gran medida una táctica de lobby», dijo. «El problema no es la DMA sino que Apple se niega a abrir su ecosistema de software que acaba con la competencia».
Para Michael Veale, profesor de derecho y política tecnológica en el University College de Londres, el problema central es que Apple está haciendo una excepción a su propia configuración de privacidad y seguridad de larga data “para seguir siendo relevante y en el juego” cuando se trata de IA. «El modelo de privacidad y seguridad de Apple está construido como una torre Jenga, basado en un control vertical extremo por parte de la empresa, y corre el riesgo de colapsar cuando se introduce la interoperabilidad». En otras palabras: Apple se siente cómodo modificando sus propias prácticas para Siri AI, dándole a la IA la capacidad de acceder a una gran cantidad de datos a través de diferentes aplicaciones, pero argumenta que el mismo tipo de acceso es demasiado peligroso cuando los competidores lo solicitan.
Veale y Penfrat dijeron que no hay forma de evaluar adecuadamente la solución propuesta por Apple porque la compañía no la ha hecho pública. Otros expertos, como Bostonen, cuestionaron por qué Apple necesita hasta 18 meses para implementarlo, dado que los requisitos de interoperabilidad eran predecibles y deberían haberse abordado en paralelo con el desarrollo de Siri AI.
En última instancia, Apple está jugando un gran juego de gallina con Europa. La UE es un mercado enorme, y Apple tiene todos los incentivos para encontrar una manera de llevar Siri AI allí eventualmente, particularmente porque se convierte en una parte más importante de la experiencia del iPhone. Apple logró incluir cargadores USB-C en sus productos cuando Europa forzó la cuestión. ¿Forzará Europa el tema de la IA con Apple ahora, o será Bruselas quien parpadee primero?
Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
