India ha lanzado un ataque mordaz contra Pakistán en la ONU, condenando su «terrorismo comercial y de tránsito» y sus ataques aéreos militares contra Afganistán, mientras critica la directiva «Fitna al-Hindustan» de Islamabad como «información errónea patrocinada oficialmente» vestida con terminología religiosa.
El Representante Permanente de la India ante la ONU, el Embajador Harish Parvathaneni, lanzó un duro ataque contra Pakistán en el Consejo de Seguridad de la ONU durante su reunión sobre la «Situación en Afganistán» el lunes.
«La campaña de ataques aéreos militares de Pakistán contra Afganistán está causando enormes bajas civiles y sufrimiento al pueblo afgano… Estos actos de violencia desmedidos son un asalto flagrante a la soberanía de Afganistán y una amenaza a la paz y la estabilidad de la región», dijo Parvathaneni.
India, que condenó enérgicamente los ataques aéreos en territorio afgano, dijo que se trata de violaciones flagrantes del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y el principio de soberanía estatal.
Parvathaneni citó información de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) para señalar que 372 civiles han muerto y 397 han resultado heridos sólo en los primeros tres meses de este año; la gran mayoría de ellos durante el mes sagrado del Ramadán, que es un tiempo de paz, misericordia y reflexión, lo que hace que el acto sea aún más reprensible.
«Ninguna fe, ninguna ley y ninguna moral pueden justificar tales acciones», dijo en la mesa de herradura de la ONU.
Con Pakistán escuchando, India reiteró enérgicamente que «disfrazar una masacre como una operación militar no absuelve al perpetrador. Matar, mutilar y dejar huérfanos a civiles no es contraterrorismo».
«Adoptar altos principios del derecho internacional y la solidaridad islámica mientras se llevan a cabo ataques aéreos sin piedad durante el mes sagrado del Ramadán es el ejemplo perfecto de hipocresía», dijo Parvathaneni.
Añadió que «culpar a los vecinos por sus propios fracasos es una vieja costumbre paquistaní. Este intento de engañar al mundo fracasará».
India también rechazó enérgicamente las directivas de Pakistán de comenzar a referirse a grupos dentro de sus propias fronteras como «Fitna al Hindustan», calificándolo como resultado de una «fábrica organizada de odio» contra India.
«Preparar notificaciones oficiales, ordenar a las agencias gubernamentales de Pakistán que comiencen a referirse a grupos dentro de sus propias fronteras como `Fitna al Hindustan` no es más que desinformación patrocinada oficialmente y vestida con terminología religiosa», dijo Parvathaneni.
«Este es el resultado de una fábrica organizada de odio proveniente del profundo Estado de Pakistán, que apunta a mantener a sus ciudadanos en un estado de hostilidad permanente hacia la India para perpetuar su permanencia en el poder y el control de los recursos nacionales y distraerlos de los principales problemas políticos y económicos», dijo el enviado indio.
«El golpe de facto dado por los militares a través de la 27ª enmienda constitucional es sólo su manifestación más reciente», dijo el enviado indio.
Parvathaneni hacía referencia a la 27ª Enmienda Constitucional aprobada en noviembre del año pasado durante el gobierno del Primer Ministro Shehbaz Sharif que otorga al mariscal de campo de Pakistán Asim Munir inmunidad de por vida frente a cualquier proceso legal.
Además, la India también condenó el «terrorismo comercial y de tránsito» infligido a los comerciantes afganos por Pakistán, calificándolo de violación de las normas de la Organización Mundial del Comercio.
India, el principal destino de las exportaciones afganas, ofrece acceso libre de aranceles para los productos afganos a los mercados indios y ha puesto en funcionamiento un corredor de carga aérea exclusivo entre India y Afganistán.
Parvathaneni dijo que India también está apoyando a los comerciantes afganos mediante la emisión de cientos de visas de negocios a largo plazo gratuitas, quienes «están sufriendo un `terrorismo comercial y de tránsito’ sin precedentes que les inflige la denegación de paso para el comercio por parte de Pakistán».
«El cínico cierre del acceso a este país sin litoral es una violación total de las declaraciones de la ONU sobre los países en desarrollo sin litoral (LLDC) y una clara militarización de sus vulnerabilidades comerciales y de tránsito. Esta flagrante violación paquistaní de las normas de la OMC y de la Carta de la ONU y el derecho internacional debe ser condenada por la comunidad global», dijo.
En su declaración, el embajador de Pakistán ante la ONU, Asim Iftikhar Ahmad, dijo que el informe más reciente del Secretario General sobre la situación en Afganistán parece «externalizar» en gran medida la responsabilidad por los desafíos multifacéticos de Afganistán.
«Las muertes de terroristas y sus partidarios como resultado de las operaciones antiterroristas se mencionan dentro del ámbito de las ‘víctimas civiles’, lo que plantea serias dudas sobre la credibilidad de los informes de la UNAMA desde Afganistán y la naturaleza de su compromiso con los talibanes», dijo Ahmad.
Sobre el cuestionamiento de Pakistán sobre la intención de la UNAMA y la veracidad del informe del Secretario General, Parvathaneni dijo: «Nos gustaría enfatizar que el apoyo al multilateralismo y a las Naciones Unidas no es un menú a la carta».
La India también expresó su firme posición de rechazar el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones.
«Sólo los esfuerzos coordinados de la comunidad internacional pueden garantizar que ISIL y Al Qaida y sus afiliados, incluidos Lashkar-e-Tayyiba y Jaish-e-Mohammed y representantes de LeT como el Frente de Resistencia, junto con aquellos que facilitan sus operaciones, ya no se dediquen al terrorismo transfronterizo», dijo, llamando a la comunidad internacional a trabajar juntos para lograr este «noble objetivo».
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
