El Tribunal Superior de Madhya Pradesh (HC) declaró el viernes que el complejo en disputa de Bhojshala en Dhar es un templo dedicado a la diosa Saraswati y dijo que la comunidad musulmana puede acercarse al gobierno estatal para que le asignen terrenos separados en el distrito para la construcción de una mezquita.
Al emitir su veredicto en la disputa entre el templo de Bhojshala y la mezquita Kamal Maula, el tribunal también observó que había indicios de un centro de enseñanza de sánscrito y un templo de la diosa Saraswati en Bhojshala.
La disputa se refiere al carácter religioso del monumento protegido por el Servicio Arqueológico de la India (ASI) en el distrito de Dhar.
La comunidad hindú considera que Bhojshala es un templo dedicado a Vagdevi (Diosa Saraswati), mientras que la parte musulmana identifica el monumento como la Mezquita Kamal Maula. Un peticionario de la comunidad jainista ha afirmado que el complejo en disputa es un templo y gurukul jainista medieval.
Tras la controversia en torno al complejo de Bhojshala, el 7 de abril de 2003 la ASI emitió una orden que permitía a los hindúes adorar en el complejo todos los martes y a los musulmanes ofrecer namaz allí todos los viernes. La parte hindú impugnó la orden ante el Tribunal Superior, solicitando derechos exclusivos de culto en el complejo.
El juez Vijay Kumar Shukla y el juez Alok Awasthi del tribunal de Indore del Tribunal Superior comenzaron audiencias periódicas sobre cinco peticiones y una apelación relacionada con el asunto el 6 de abril de este año.
Después de escuchar a todas las partes en medio de diferentes creencias religiosas, reclamos históricos, disposiciones legales complejas y miles de documentos relacionados con el monumento en disputa, el tribunal reservó su veredicto para el 12 de mayo.
Durante la audiencia, los peticionarios de las comunidades hindú, musulmana y jainista presentaron argumentos detallados y solicitaron derechos exclusivos de culto para sus respectivas comunidades en el monumento.
Después de realizar un estudio científico del monumento, la ASI declaró en su informe de más de 2.000 páginas que antes de la mezquita existía una estructura masiva que data del reinado de los reyes Parmar de Dhar, y que la actual estructura en disputa se construyó utilizando componentes del templo reutilizados.
La parte hindú argumentó que las monedas, esculturas e inscripciones encontradas por la ASI durante su estudio científico demostraban que el complejo era originalmente un templo.
Sin embargo, la parte musulmana dijo al tribunal que el informe de la encuesta de la ASI era «sesgado» y estaba dispuesto a apoyar las afirmaciones de los peticionarios hindúes.
Rechazando la acusación, la ASI informó al tribunal que el estudio científico se llevó a cabo con la ayuda de expertos, incluidos tres de la comunidad musulmana.
El Tribunal Superior había ordenado a la ASI que llevara a cabo un estudio científico del complejo del Templo Bhojshala y la Mezquita Kamal Maula el 11 de marzo de 2024. La ASI comenzó el estudio el 22 de marzo de ese año y, después de un ejercicio detallado de 98 días, presentó su informe al Tribunal Superior el 15 de julio.
(Con entradas PTI)
