La administración Trump dijo el lunes que está creando un fondo de 1.700 millones de dólares para compensar a los aliados procesados del presidente republicano después de que éste decidió retirar su demanda contra el Servicio de Impuestos Internos.
El Departamento de Justicia anunció el “Fondo Antiarmamentismo” como parte de un acuerdo para resolver el caso del presidente Donald Trump sobre la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Los demócratas y los organismos de control del gobierno se comprometieron inmediatamente a luchar contra lo que llamaron una resolución “corrupta” y sin precedentes, advirtiendo que el acuerdo enriquecería injustamente a personas cercanas al presidente con dólares de los contribuyentes y abriría la puerta a acusaciones infundadas de persecución política.
Los abogados de Trump revelaron la desestimación del caso en una presentación presentada el lunes ante el tribunal federal de Florida, donde el presidente presentó la demanda a principios de este año. La presentación no reveló los términos de ninguna resolución, pero ABC News informó por primera vez la semana pasada que Trump estaba dispuesto a retirar su demanda como parte de un acuerdo que crearía un fondo de 1.700 millones de dólares para pagar a los aliados del presidente que creen que fueron maltratados por el Departamento de Justicia de la administración Biden.
De establecerse, el fondo representaría no sólo una resolución muy poco ortodoxa sino también una demostración más del afán de la administración por recompensar a los aliados que antes de que Trump llegara al poder fueron investigados y, en algunos casos, acusados y condenados. En particular, el presidente, en su primer día de regreso en el cargo, indultó o conmutó las sentencias de sus partidarios que se amotinaron en el
Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Desde entonces, su Departamento de Justicia aprobó pagos a partidarios involucrados en la investigación Trump-Rusia e investigó y procesó a algunos de sus supuestos adversarios.
“Este caso no es más que un fraude diseñado para sacar 1.700 millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro y verterlos en un enorme fondo para sobornos para que Trump en el Departamento de Justicia se lo entregue a su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a los agentes de policía el 6 de enero de 2021 y cómplices aduladores de sus planes de robo de elecciones”, dijo el representante Jamie Raskin, el principal demócrata de la Cámara. Comité Judicial, dijo en un comunicado.
Los abogados de Trump sugirieron en su presentación judicial para desestimar el caso que la resolución no sería revisable por un juez. Pero un grupo de 93 miembros del Congreso presentó un breve desafío.
Panel de la Cámara de Representantes demanda al Departamento del Tesoro y al IRS por las declaraciones de impuestos de Trump
Trump ha planteado durante mucho tiempo acusaciones de «militarización»
No quedó claro de inmediato quién se beneficiará exactamente del fondo reportado, pero su creación refleja las afirmaciones de larga data de Trump de que el Departamento de Justicia durante la administración Biden fue utilizado como arma contra él.
Ha citado como prueba los cargos penales desestimados que enfrentó entre su primer y segundo mandato de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 que perdió y de retener documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida. Varios de sus colaboradores también fueron procesados, al igual que cientos de partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en un esfuerzo por detener la certificación de los resultados electorales el 6 de enero de 2021.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba noticias diarias de Canadá en su bandeja de entrada para que nunca se pierda las noticias más importantes del día.
Merrick Garland, quien se desempeñó como fiscal general durante la administración Biden, ha negado repetidamente las acusaciones de politización y ha dicho que sus decisiones siguieron los hechos, las pruebas y la ley. Su Departamento de Justicia también investigó a Biden por su manejo de información clasificada y presentó procesos separados por impuestos y armas contra el hijo de Biden, Hunter.
No obstante, el actual Departamento de Justicia de Trump ha perseguido activamente la campaña de represalias y los agravios del presidente, presentando cargos penales contra algunos de sus oponentes políticos e iniciando una investigación de amplio alcance que apunta a establecer una conspiración de años entre funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia para destruir las perspectivas políticas de Trump y mantenerlo en el poder.
No se han presentado cargos en esa investigación y no está claro que alguna vez se presenten cargos.
La demanda de Trump siguió a la filtración de declaraciones de impuestos
Trump presentó una demanda a principios de este año en un tribunal federal de Florida, alegando que una filtración previa de sus registros fiscales confidenciales y de la Organización Trump causó “daños financieros y de reputación, vergüenza pública, empañó injustamente su reputación comercial, los presentó bajo una luz falsa y afectó negativamente al presidente Trump y a la reputación pública de los demás demandantes”.
Los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también figuran como demandantes en la demanda.
En 2024, el excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn, que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional, fue sentenciado a cinco años de prisión después de declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otros a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los demócratas de la Cámara de Representantes dan al IRS el 23 de abril como fecha límite para compartir las declaraciones de impuestos de Donald Trump
Los medios no fueron nombrados en los documentos de acusación, pero la descripción y el marco temporal se alinean con las historias sobre las declaraciones de impuestos de Trump en The New York Times y los informes sobre los impuestos de los estadounidenses ricos en la organización de periodismo de investigación sin fines de lucro ProPublica. El informe del New York Times de 2020 encontró que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca, y ningún impuesto sobre la renta algunos años, gracias a las pérdidas colosales reportadas.
En la primera señal de que se avecinaba un acuerdo, los abogados del presidente pidieron a un juez federal el mes pasado que suspendiera el caso durante 90 días mientras las dos partes trabajaban para llegar a un acuerdo o resolución.
«Esta pausa limitada no perjudicará a las partes ni retrasará la resolución final», decía la presentación de abril. «Más bien, la extensión promoverá la economía judicial y permitirá a las Partes explorar vías que podrían reducir o resolver las cuestiones de manera eficiente».
Cuando se le preguntó en febrero cómo manejaría los posibles daños derivados del caso, Trump dijo: «Creo que lo que haremos es hacer algo con fines benéficos».
«Podríamos conseguir una cantidad sustancial», dijo en ese momento. «A nadie le importaría porque se destinará a numerosas organizaciones benéficas muy buenas».
Un grupo de abogados escribió al tribunal este mes, expresando su preocupación sobre si el Departamento de Justicia estaba adecuadamente aislado del control del caso por parte del presidente. Además, varios grupos de vigilancia de la ética han presentado escritos de amigos de la corte impugnando la demanda del presidente.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, un grupo de defensa que presentó un escrito anterior, dijo en respuesta al despido: “Este caso siempre fue una farsa y otra estratagema del presidente para acceder a fondos de los contribuyentes para llenarse los bolsillos”.
Perryman prometió que su grupo continuaría luchando contra el acuerdo.
© 2026 La prensa canadiense
