El parlamentario enfatizó que dado que tanto Burnham como el otro principal contendiente por el liderazgo, Wes Streeting, han firmado las reglas fiscales de Reeves, «de todos modos, no deja mucho margen para un cambio significativo».
“Los mercados de bonos la hacen a prueba de bombas”, argumentó otro parlamentario laborista, elogiando el historial de la canciller en ejercicio a la hora de estabilizar la economía en tiempos turbulentos.
«El gran conflicto entre Rachel y Ed tiene que ver con el Mar del Norte», añadió esta persona, refiriéndose a los campos de petróleo y gas Jackdaw y Rosebank cuyas licencias se han visto obstaculizadas por impugnaciones legales. Se considera que Reeves está a favor de su expansión, mientras que Miliband pone más énfasis en las compensaciones climáticas. «Así que hay una gran falla allí. No es de extrañar que él la quiera quitar del camino».
Otro diputado dijo que creía que Miliband, que no ha hecho ningún comentario público sobre si querría el puesto y permanece en el gabinete de Starmer, impediría “cualquier reforma social significativa”.
«Volver a un himno de política económica de 2010-2015» -los años en que Miliband llevó al Partido Laborista a la derrota electoral- sería, añadió el mismo parlamentario, «enviar una mala señal a los empresarios, líderes industriales e inversores. No terminará bien para el Partido Laborista».
Una persona que trabajó estrechamente con Miliband elogió a Reeves por contar con “un fuerte apoyo de las mujeres de todo el partido”. Dijeron que seguía enfrentándose al «sexismo desenfrenado y la misoginia» como la primera mujer canciller del Reino Unido.
