Martes 26 de mayo de 2026 – 23:20 WIB
Jacarta – El Instituto de Estudios de Derecho Procesal y Sistema Judicial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia (FHUI) llevó a cabo un examen o examen de la decisión del Tribunal Anticorrupción de Yakarta en el presunto acto criminal de corrupción en la gestión de petróleo crudo y productos refinados siendo el acusado el beneficiario efectivo de PT Navigator Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza.
Profesor de UI destaca el caso de Kerry Riza y dice que el fiscal no pudo probar elementos criminales
Sobre la base de los resultados del examen, el Instituto de Estudio del Sistema Judicial y Derecho Procesal de la FHUI evaluó que el tribunal podría anular la sentencia de 15 años de prisión contra Kerry Riza.
Porque el veredicto emitido por el Tribunal de Corrupción de Yakarta se decidió sin que la consideración del juez fuera insuficiente.
El ex viceministro de Trabajo Noel será sentenciado el 4 de junio de 2026
«Supongamos que esta decisión no implementa un juicio justo y exploremos pruebas, jueces imparciales y también la igualdad de oportunidades, lo cual es importante, sí. Esto es lo que concluyo. Por lo tanto, esta decisión debe ser anulada», dijo una de las examinadoras, Flora Dianti, en la difusión del examen de la decisión en el caso de presunta corrupción en la gobernanza petrolera titulado «Resolución de los límites penales de la corrupción en las decisiones empresariales», que tuvo lugar por el Instituto de Estudios de Derecho Procesal y del Sistema Judicial de la Universidad de Indonesia (UI) en el campus de UI, Depok, martes 26 de mayo de 2026.
Después del evento, Flora explicó que la consideración insuficiente del juez podría ser la base para que Kerry Riza presentara una apelación.
El presidente director de Terra Drone fue condenado a 1 año y 4 meses, menos de lo exigido por la Fiscalía
De hecho, la consideración insuficiente del juez podría ser una razón para que el panel de jueces del PT Jakarta cancelara la decisión y juzgara el caso ellos mismos.
«Sí, según el Código de Procedimiento Penal, el derecho procesal penal garantiza la acción judicial, ya sea de apelación o de casación. Además, anteriormente se afirmó que estaban todos los hechos sobre la mesa o que las consideraciones del juez eran insuficientes. Esto podría ser la base para interponer un recurso de apelación o de casación, o también un motivo para anular la decisión, para que luego el juez de casación juzgue él mismo», dijo.
De hecho, dijo Flora, por esta razón no es imposible que el gobierno pueda intervenir proporcionando la abolición o rehabilitación de Kerry Riza.
«¿Es realmente necesario intervenir con la abolición y la rehabilitación?», afirmó.
Página siguiente
Según Flora, los intentos de recurso o casación demuestran desconfianza en la integridad del juez como evaluador de pruebas o juez de hechos.
