Viernes 29 de mayo de 2026 – 07:23 WIB
Jacarta –El Equipo de Investigación de la Fiscalía General (Kejagung) está manejando actualmente un caso de presunta corrupción en la gestión de los permisos comerciales mineros (IUP) de PT Quality Succes Sejahtera (QSS) en Kalimantan Occidental.
Hilman Latief dice que las acusaciones de recibir dinero de corrupción por la cuota del Hajj destruyeron a su familia: Mi padre sufrió un derrame cerebral
En este caso, la Fiscalía Adjunta para Delitos Especiales (Jampidsus) de la Fiscalía General de la Nación nombró a un empresario minero llamado Sudianto alias Aseng.
El ex diputado de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK), Saut Situmorang, cree que el manejo de los casos de minería ilegal no puede limitarse a un solo sospechoso, especialmente si el caso está relacionado con permisos.
Fadia Arafiq supuestamente ordenó a sus empleados que votaran por él mismo durante las elecciones regionales de Pekalongan
«En cuanto a la construcción, el permiso debe tener algo que ver con el otorgante del permiso. Por lo tanto, es imposible que Aseng sea el único sospechoso», dijo Saut cuando fue contactado por periodistas el jueves 28 de mayo de 2026.
Según Saut, la estrategia actual de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley probablemente se centre en probar el principal acto delictivo antes de desarrollar un caso contra otras partes sospechosas de estar involucradas.
El caso del Fondo de Subvenciones de Java Oriental se está volviendo más candente, el Comité de Erradicación de la Corrupción quiere averiguar el presunto papel del miembro de la RPD Anwar Sadad
«Creo que la estrategia del fiscal también es que el crimen ya ocurrió, sólo queda quién hace qué», dijo.
Dijo que, en realidad, la práctica de diferenciar entre los puntos de ubicación minera en el campo y las áreas enumeradas en los permisos no es nueva en la industria minera.
«La práctica de que los lugares mineros sean diferentes de los lugares autorizados es una práctica común, donde los permisos y los campos no coinciden. Por lo tanto, las minas ilegales generalmente no tienen lugares adecuados o no tienen permisos», explicó.
Por esta razón, Saut enfatizó que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley también deben investigar a fondo a quien emitió el permiso de minería. De hecho, si hay respaldo o protección de partes relacionadas, debe ser investigado a fondo según las instrucciones del Presidente Prabowo Subianto.
«Si se mira este caso, al que hay que perseguir es al otorgante del permiso. Los empresarios hacen cualquier cosa. Es decir, ¿quién es el funcionario del gobierno que dio el permiso, el ministerio o el gobierno regional?», subrayó.
En 2016, Saut explicó que la autoridad para otorgar licencias mineras todavía se encontraba en un período de transición entre los gobiernos central y regional, por lo que los investigadores debían investigar qué parte tenía la autoridad cuando se emitió el permiso.
«En 2016, recuerdo que todavía se entregaba al centro, si las minas o el gobierno regional podían hacerlo, solo había que ver quién tenía malas intenciones», dijo.
Página siguiente
Por esta razón, Saut cree que el caso Aseng todavía tiene el potencial de desarrollar otros sospechosos si los investigadores descubren la participación de partes que brindan espacio para actividades mineras ilegales.
 tengah menangani perkara dugaan korupsi penyimpangan tata kelola izin usaha pertambangan (IUP) PT Quality Succes Sejahtera (QSS).){kind=link}