Los críticos dicen que la medida amenaza con socavar el proceso electoral y crear nuevas formas de cuestionar los resultados legítimos.
La Cámara de Representantes de México aprobó una enmienda constitucional que permite anular elecciones en casos de interferencia extranjera, una medida que, según los críticos, podría socavar la confianza en el proceso electoral y crear nuevas formas de cuestionar resultados legítimos.
La Cámara de Representantes aprobó la propuesta el jueves por mayoría de 307 votos contra 128, y un miembro se abstuvo de votar.
Historias recomendadas
Lista de 4 artículosFin de la lista
Añadiría la interferencia extranjera a la lista de motivos por los que las elecciones podrían declararse inválidas.
La enmienda, que probablemente no afectará las próximas elecciones federales de junio de 2027, aún requiere la aprobación del Senado para entrar en vigor.
La reforma define la interferencia extranjera como “financiación ilícita, propaganda, difusión sistemática de desinformación, manipulación digital e interferencia por parte de gobiernos o agencias extranjeras”.
También incluye actos de presión política, económica, diplomática o mediática encaminados a influir en la opinión pública.
Ricardo Monreal, líder del gobernante Partido Morena en la Cámara de Representantes, defendió la medida como una garantía necesaria de la democracia en México, argumentando que se necesitan protecciones constitucionales más fuertes para evitar que actores extranjeros influyan en los resultados electorales.
Traducción: “Después de más de treinta horas continuas de trabajo, en la Cámara de Representantes de México aprobamos reformas para fortalecer nuestro sistema electoral, las elecciones judiciales y la soberanía democrática en México”.
Los representantes de la oposición acusaron al partido gobernante de exagerar la amenaza para justificar la reforma.
Monreal también pidió el jueves a los políticos que retiren la legislación secundaria que habría determinado cómo las autoridades determinan la interferencia extranjera y aplican nuevos motivos para cancelar elecciones.
El partido dijo que no había tiempo suficiente para implementar la legislación antes de los plazos legales vinculados al ciclo electoral de 2027.
Las reformas electorales deben estar implementadas al menos 90 días antes del inicio del proceso electoral para poder ser implementadas.
Sheinbaum advierte del peligro de una intervención extranjera
La reforma se produce en medio de una creciente preocupación dentro del partido Morena por lo que considera una creciente participación extranjera en los asuntos mexicanos.
En las últimas semanas, figuras del partido han señalado las críticas de políticos extranjeros y los comentarios del presidente estadounidense Donald Trump como ejemplos de presión externa que puede influir en la política interna.
«Puede haber riesgo de interferencia extranjera en las elecciones mexicanas», dijo la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia de prensa diaria tras la votación legislativa.
Sheinbaum dijo que también tuvo conocimiento de casos anteriores de financiamiento extranjero de candidatos y organizaciones locales en México.
José Elías Lexa, coordinador del opositor Partido Acción Nacional, rechazó las sugerencias de que la oposición a la reforma equivaliera a un apoyo a la intervención extranjera.
«No aceptamos ese tipo de argumento», dijo Lexa a los legisladores.
“Sería como decir que quienes se opusieron a cancelar las elecciones debido a la interferencia del crimen organizado están en contra de luchar contra el crimen organizado”.
Rubén Moreira Valdez, del Partido Revolucionario Institucional, dijo que su partido se oponía a la intervención extranjera, pero cuestionó cómo se implementarían las nuevas reglas en el terreno.
“Rechazamos cualquier injerencia extranjera”, dijo Valdez. “El problema es que estamos en un debate que confunde interferencia con interferencia, que son dos cosas distintas”.
Valdez también advirtió que el lenguaje amplio de la enmienda podría crear incertidumbre una vez que los legisladores comiencen a redactar la legislación secundaria necesaria para implementarla.
“¿Qué pasaría si alguien comprara publicidad en el extranjero, o si una noticia internacional se publicara en México, o si se utilizara el argumento de la injerencia para restringir contenidos y opiniones?” Dijo.
