El gobierno federal se enfrenta a una presión cada vez mayor para que declare si sabe cómo algunos de sus recientes cambios de política afectarán las emisiones de gases de efecto invernadero de Canadá.
La ministra de Medio Ambiente, Julie Dabrusin, fue bombardeada con preguntas sobre el tema en una audiencia del comité parlamentario el jueves.
El diputado del Bloc Québécois, Patrick Bonin, presionó a Dabrusin sobre si el gobierno tenía modelos para mostrar cómo planea reducir las emisiones, considerando la cantidad de retrocesos en la política climática durante el año pasado.
«¿Tiene un experto o alguien que pueda demostrarnos que está avanzando en materia de cambio climático y no retrocediendo como dicen (otros expertos)? ¿Tiene cifras que lo demuestren?». dijo Bonin, en francés.
Dabrusin señaló las regulaciones gubernamentales sobre metano, publicadas en diciembre, como un ejemplo de una medida que el gobierno está tomando para reducir las emisiones de Canadá.
Cuando Bonin la presionó sobre la totalidad de los cambios de política del gobierno, Dabrusin señaló la publicación del informe del inventario nacional en abril, aunque las cifras de ese informe son de 2024 y preceden al gobierno de Carney y sus cambios de política.
Más adelante en la audiencia, la viceministra de Medio Ambiente de Canadá, Mollie Johnson, dijo que si bien el departamento proporciona análisis y asesoramiento, tiene «algo de trabajo por hacer» para calcular las cifras y determinar el impacto en las emisiones de Canadá.
«Así que en eso estamos trabajando ahora, para tomar lo que ha estado sucediendo y las decisiones que se han tomado durante el último período, y reunir todo eso para que podamos presentar un modelo integral», dijo Johnson al comité.
Un alto funcionario del gobierno, hablando con The Canadian Press en segundo plano porque no estaban autorizados a hablar públicamente sobre el tema, dijo que parte del problema de hacer modelos antes de que el gobierno anuncie nuevas medidas (y a veces incluso después) es que los anuncios a menudo carecen de detalles.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba noticias diarias de Canadá en su bandeja de entrada para que nunca se pierda las noticias más importantes del día.
Cuando dio a conocer su estrategia eléctrica a principios de este mes, el gobierno anunció su intención de introducir modernizaciones para ahorrar energía en hasta un millón de hogares. Pero la promesa carecía de detalles, lo que hizo imposible que Environment Canada incluyera esa medida en sus modelos.
El Primer Ministro Mark Carney ha sido acusado durante meses de retroceder en las iniciativas climáticas de Canadá. El ex ministro liberal de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, anunció sus planes de dimitir como diputado a principios de esta semana, citando la nueva dirección del gobierno en materia de clima.
Carney derogó el precio al consumidor del carbono en su primer día en el cargo. Desde entonces, su gobierno derogó el mandato de venta de vehículos eléctricos, abrió la puerta para poner fin al límite de emisiones para los productores de petróleo y gas, descartó la legislación contra el lavado verde, amplió los subsidios a los combustibles fósiles e hizo que el respaldo federal al precio del carbono industrial sea más indulgente.
Todos esos cambios han sido aclamados por las partes interesadas de la industria. El gobierno también ha señalado que tiene la intención de introducir otras medidas para ayudar a reducir las emisiones (como una estrategia eléctrica nacional, a pesar de que desplegará plantas de gas natural) y la promesa de ofrecer modernizaciones ecológicas para un millón de hogares.
El gobierno aún no ha elaborado modelos que muestren cómo esos cambios afectarían las emisiones de Canadá.
El gobierno publicó un informe de progreso en diciembre, lo que exige la Ley de Responsabilidad de Emisiones Netas Cero del gobierno. Mostró que el modelo de mejor escenario de Canadá haría que el país lograra solo una reducción del 28 por ciento en las emisiones con respecto a los niveles de 2005 en 2030.
Según el acuerdo climático de París, Canadá se comprometió a reducir sus emisiones entre un 40 y un 45 por ciento respecto del nivel de 2005 para 2030. Carney dijo a principios de este mes que Canadá todavía está comprometido con ese objetivo, pero no ha dicho cómo puede lograrlo.
Pero el modelo del mejor de los casos suponía que el precio del carbono industrial alcanzaría los 170 dólares la tonelada para 2030. A principios de este mes, el gobierno de Carney firmó un acuerdo con Alberta para fijar el precio principal en 115 dólares para 2030, un cronograma que también se aplicará en todas las provincias y territorios.
Un estudio realizado en febrero por el Instituto Canadiense del Clima sugirió que Canadá no está en camino de cumplir ninguno de sus objetivos climáticos: el objetivo provisional de reducción de emisiones para 2026, el compromiso del Acuerdo de París para 2030 y el objetivo a largo plazo de emisiones netas cero para 2050.
«No hay evidencia de que se nos haya presentado… con la escala de destrucción de la ambición climática… de que exista algún camino para cumplir con los compromisos de reducción de emisiones a corto o largo plazo», dijo Tim Gray, director ejecutivo de Environmental Defense.
Dijo que el testimonio de Dabrusin en la audiencia del comité del jueves equivalía a que ella defendiera «lo indefendible».
«Creo que es razonable que el público pida pruebas de que ese es el caso, si el gobierno va a insistir en decir que, de hecho, estamos equivocados», dijo. «Sabes, obviamente estamos abiertos a eso, pero no se ha presentado evidencia sobre por qué eliminar toda esta legislación no tendría un impacto negativo en la forma que estamos describiendo».
Caroline Brouillette, directora ejecutiva de Climate Action Network Canada, dijo que la idea detrás de la Ley de Responsabilidad de Emisiones Netas Cero, que su organización ayudó a impulsar, era lograr que los departamentos federales llevaran a cabo una contabilidad continua para ayudar a crear políticas.
«El ministro (de Medio Ambiente) y el primer ministro siguen diciendo que todavía estamos comprometidos con esos objetivos, pero mientras tanto sus acciones y sus decisiones políticas hacen exactamente lo contrario», dijo Brouillette.
«Creo que esto también habla de la forma altamente centralizada en la que se están tomando decisiones en este momento. A veces, escuchamos (se toman decisiones) sin la participación de departamentos clave. Eso también lo hace más difícil».
© 2026 La prensa canadiense
