viernes 5 de junio de 2026 – 10:33 WIB
Jacarta – La Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Sector de Seguridad cree que el sistema de justicia militar no ha logrado garantizar un sentido de justicia para el pueblo indonesio.
¿Por qué se considera dura la justicia militar? Entre la disciplina absoluta y la lógica de la guerra
Esto queda ilustrado por las exigencias del fiscal militar que sólo condenó a los cuatro soldados del TNI acusados en el caso de arrojar ácido a Andrie Yunus a sólo dos años y medio de prisión y una sentencia leve de 10 meses a Sertu Riza Pahlivi (Babinsa) en relación con el asesinato de un niño en el distrito de Medan Tembung, en la ciudad de Medan.
«Estos dos casos demuestran que el proceso judicial contra los autores es muy injusto para las víctimas y refuerza la práctica de la impunidad en Indonesia», afirmó el director ejecutivo de Amnistía Internacional Indonesia, Usman Hamid, en una declaración escrita el viernes 5 de junio de 2026.
Cientos de elementos de la sociedad civil firman una petición sobre el caso Andrie Yunus: Rechazar la justicia militar y la formación del TGPF
Respecto a este caso, la Coalición considera que la reforma del sistema de justicia militar es algo urgente y urgente, porque la justicia militar nunca brindará un sentido de justicia a las víctimas.
«El procesamiento del autor del ataque, Andrie Yunus, muestra el caos en el sistema de justicia militar que no proporciona justicia a las víctimas y si la justicia militar continúa siendo ignorada, en realidad dañará el sistema legal penal en la propia Indonesia», afirmó.
Hay elementos sistemáticos y planificados; se insta a que el Tribunal General juzgue el caso de Andrie Yunus sobre rociado con agua ácida
Esta injusticia también queda ilustrada por lo ocurrido en Sumatra del Norte en el caso del abuso/asesinato de un niño en Medan, Sumatra del Norte, por Sertu Riza Pahlivi (Babinsa), quien solo fue sentenciado a 10 meses y a la restitución de 12,7 millones de IDR. Esta decisión fue incluso confirmada por el Tribunal Militar Superior I de Medan y no despidió al autor de la institución del TNI.
La coalición dijo que el caso de Andrie Yunus y un estudiante de secundaria en Medan es sólo un ejemplo de una serie de otros casos que muestran cuán caótico es el actual sistema de justicia militar, y también muestra que no se puede confiar en la justicia militar como un proceso de aplicación de la ley.
«La justicia militar se ha convertido en realidad en un medio para perpetuar la impunidad de los casos penales cometidos por las TNI. El caso de Andrie Yunus y los estudiantes de la escuela secundaria de Medan amplía la impunidad en la justicia militar», dijo.
Sobre esta base, la Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Sector de Seguridad insta a que la Ley núm. 31 de 1997 sobre Justicia Militar será inmediatamente revisado para que se pueda realizar justicia para la sociedad. La Coalición también insta al Tribunal Constitucional de Indonesia a que conceda la solicitud de Revisión Material (JR) del Artículo 74 de la Ley TNI que es un obstáculo para la implementación del Artículo 65 párrafo (2) de la Ley TNI y también conceda la Revisión Material de la Ley Número 31 de 1997 sobre Justicia Militar (Ley de Justicia Militar).
La justicia militar no es un bastión de impunidad, sino un instrumento jurídico firme
A menudo existe la opinión de que la justicia militar tiende a imponer sentencias leves o proteger a sus miembros. Sin embargo, diversos hechos jurídicos demuestran lo contrario.
VIVA.co.id
28 de abril de 2026
