Incluso si no has hecho nada malo, nunca es una buena idea entregar tu teléfono a la policía. Pero los viajeros internacionales en los aeropuertos estadounidenses a menudo no tienen otra opción, incluso si son ciudadanos estadounidenses.
Cuando la organizadora laboral de Minnesota Janette Zahia Corcelius regresó a casa de un viaje de tres semanas por Europa a finales de abril, fue detenida e interrogada por agentes de aduanas en Minneapolis-St. Aeropuerto Internacional Pablo. Antes de dejarla ir, los agentes registraron su equipaje dos veces, confiscaron literatura política que había comprado en el extranjero y confiscaron su teléfono, que aún no ha sido devuelto, según una denuncia presentada ante un tribunal federal de Minnesota.
¿Es constitucional que Aduanas y Protección Fronteriza se lleve su teléfono? ¿Y conservarlo? El Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses, que demandó al gobierno en nombre de Corcelius, no lo cree así. El grupo de derechos civiles afirma que está siendo atacada por su oposición a las redadas de ICE en Minneapolis. La demanda que Corcelius presentó contra el Departamento de Seguridad Nacional alega que la confiscación de su teléfono viola la Cuarta Enmienda, así como las propias regulaciones de la CBP con respecto a registros e incautaciones.
Pero el problema va más allá de una simple búsqueda telefónica. CAIR sostiene que la CBP está realizando búsquedas “sistemáticas” en los dispositivos de los activistas, utilizando el lenguaje y las herramientas del contraterrorismo para atacar a críticos y activistas de izquierda, de acuerdo con los esfuerzos del presidente Donald Trump para perseguir a aquellos a quienes llama “extremistas violentos de izquierda, incluidos anarquistas y antifascistas”.
Según la denuncia, Corcelius llamó a su abogado después de ser llevada aparte para ser interrogada. Le entregó su teléfono al gerente de turno de CBP para que pudiera hablar con su abogado. Luego le dijeron que le estaban confiscando su teléfono. Su otra propiedad fue registrada tanto por agentes de CBP como por agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional, una división del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que se enfoca en delitos internacionales, tráfico de drogas y amenazas a la seguridad nacional.
CBP puede realizar dos tipos de búsquedas de teléfonos y otros dispositivos de las personas en la frontera: inspecciones básicas, en las que solo pueden mirar lo que hay en el teléfono mientras está en modo avión, y búsquedas forenses avanzadas, en las que conectan el teléfono a un dispositivo externo que les permite revisar y potencialmente copiar su contenido. No se puede impedir que los ciudadanos estadounidenses vuelvan a ingresar a Estados Unidos incluso si rechazan una búsqueda telefónica, pero su teléfono puede ser confiscado, y si los agentes logran desbloquearlo, ya sea manualmente, con sus datos biométricos o con herramientas fabricadas por compañías como Cellebrite, con sede en Israel, que puede desbloquear y extraer datos de los teléfonos, también se puede buscar su contenido. CBP no respondió a El bordeSolicitud de comentarios a tiempo para su publicación.
Desde el regreso de Trump al poder, inmigrantes, turistas y otros no ciudadanos han sido deportados o se les ha negado la entrada a Estados Unidos (y en un caso, detenidos y supuestamente “interrogados violentamente” por agentes de aduanas) después de que la CBP registrara sus teléfonos. A activistas, incluidos miembros de un convoy que entregó ayuda humanitaria a Cuba en respuesta al bloqueo actual de Estados Unidos contra la nación isleña, se les confiscaron sus teléfonos en la frontera.
Las búsquedas telefónicas de la CBP siguen siendo relativamente raras, pero van en aumento. La agencia realizó 55,318 búsquedas de teléfonos y otros dispositivos electrónicos durante el año fiscal 2025, frente a 41,767 en 2023, un aumento del 32 por ciento.
Pero la denuncia de CAIR señala que los agentes fronterizos sólo pueden confiscar la propiedad de una persona en un puerto de entrada si tienen «motivos razonables para creer que se ha violado cualquier ley o reglamento aplicado por la Aduana o Protección Fronteriza o el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas». Sin embargo, hay una excepción a esa regla: la “preocupación por la seguridad nacional”.
A raíz del asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre pasado, Trump emitió una orden ejecutiva designando a “Antifa” como organización terrorista, aunque no es una organización real. Trump también emitió un memorando presidencial pidiendo una “nueva estrategia de aplicación de la ley que investigue a todos los participantes en estas conspiraciones criminales y terroristas”. El asesor presidencial Stephen Miller describió esto como un “enfoque de todo el gobierno para desmantelar el terrorismo de izquierda”. Al vincular al asesino de Kirk con los llamados “terroristas antifa” (y difamar a todos y cada uno de sus oponentes como dichos terroristas) la administración se ha dado cobertura para acosar e intimidar a cualquiera que pueda criticar al gobierno.
En enero siguiente, la administración describió la resistencia generalizada a las brutales redadas de ICE en las Ciudades Gemelas como un complot coordinado y anunció que el FBI estaba investigando los chats de Signal en los que los habitantes de Minnesota rastreaban y se organizaban contra ICE. Miller llamó a Alex Pretti, una de las dos personas que los agentes del DHS mataron en Minneapolis, como un “terrorista interno” y “aspirante a asesino”.
Corcelius estaba entre los habitantes de Minnesota que se oponían a la presencia de ICE en las Ciudades Gemelas. Además de su organización, compartió noticias en las redes sociales sobre una resolución del Ayuntamiento de Minneapolis que alienta a las instituciones europeas a desinvertir en corporaciones que tienen contratos con el DHS, según la denuncia.
«Estas reglas que intentan incluir el terrorismo en la discusión de política interna son exactamente lo que hemos temido que suceda durante mucho tiempo», dijo John Fossum, abogado de CAIR que representa a Corcelius. El borde. “El uso de este tipo de designaciones terroristas a nivel nacional permite a la administración conectarse a este aparato de seguridad nacional que les permite realizar registros, incautaciones y atacar a personas en formas que de otro modo ciertamente no les permitiría hacerlo según la legislación nacional”.
Corcelius está pidiendo a un tribunal federal que ordene a CBP que detenga cualquier búsqueda avanzada de su teléfono, elimine cualquier información recopilada en su búsqueda y devuelva su teléfono y otras pertenencias. También está pidiendo al tribunal que prohíba al DHS realizar búsquedas no rutinarias de su propiedad en el futuro y que exija al departamento que cambie su política sobre búsquedas telefónicas no rutinarias.
Incluso si el tribunal actúa a favor de Corcelius, no necesariamente impedirá que la CBP ataque a activistas en el futuro. En 2024, un juez federal de Nueva York dictaminó que la CBP no puede registrar los teléfonos de los viajeros sin una orden judicial, pero ese fallo sólo se aplica al Distrito Este de Nueva York, que incluye el aeropuerto John F. Kennedy en Queens. Pero en 2021, un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que los agentes de la CBP poder registrar los dispositivos de los viajeros sin orden judicial. El resultado es un mosaico de regulaciones en todo el país. En algunas jurisdicciones, la CBP puede realizar inspecciones básicas sin orden judicial, pero no forenses. En otros, la CBP puede hacer lo que quiera. De manera similar, cualquier fallo en el caso de Corcelius puede terminar aplicándose únicamente en Minnesota.
Al momento de escribir estas líneas, aún no ha recuperado su teléfono.
