El Tribunal Superior de Quebec impidió a la ciudad de Montreal desmantelar un campamento para personas sin hogar bajo un paso elevado, alegando que los funcionarios no proporcionaron una alternativa adecuada para los residentes sin hogar.
El fallo obliga a la ciudad a respetar un estatuto que adoptó a principios de este año sobre las personas sin hogar, que dice que trasladar un campamento es un último recurso y requiere que los funcionarios identifiquen las zonas donde se tolerarán las tiendas de campaña. La decisión del juez Alexandre Pless también afirma los derechos constitucionales a la seguridad, la protección y la dignidad de las personas sin hogar.
«Esto no implica un derecho autónomo a apropiarse de cualquier propiedad que elijan durante el tiempo que quieran. Pero un ser humano no puede existir en ninguna parte», escribió Pless en su fallo del lunes.
Dijo que la ciudad no ofreció alternativas viables a las 10 personas que viven bajo el paso elevado de Van Horne, cerca de un parque de patinaje, desde el otoño de 2025. El juez emitió una orden judicial indefinida que les permite quedarse hasta que se escuche el caso sobre sus méritos.
Sin embargo, dijo que si los funcionarios encuentran otro lugar para los residentes, “uno que sea sostenible, seguro y respete la dignidad de los residentes, la ciudad queda abierta a pedir nuevamente a los residentes que se muden”.
Recibe las últimas noticias nacionales
Reciba las últimas noticias de Canadá en su bandeja de entrada a medida que suceden para no perderse ninguna noticia de actualidad.
En mayo, la ciudad envió un aviso a los residentes del campamento de Van Horne pidiéndoles que se reubicaran para garantizar el acceso público al cercano parque de patinaje y a la cancha de baloncesto. La Clínica Jurídica Móvil, que promueve el acceso a la justicia para las personas sin hogar, se hizo cargo del caso y presentó una orden judicial contra el desalojo.
La clínica legal también obtuvo salvaguardias que protegen un gran campamento en el extremo este de la ciudad.
Karine Millaire, profesora de derecho de la Universidad de Montreal, dice que espera que la orden judicial de Pless tenga un gran peso cuando el caso sea visto en cuanto a sus méritos, lo que podría conducir a una orden permanente que impida un desalojo.
Señaló una decisión reciente del Tribunal Superior de Ontario que revocó un estatuto en Waterloo, Ontario, que habría permitido a la ciudad despejar un campamento en un sitio que quería convertir en un centro de tránsito. El juez Michael R. Gibson escribió que desalojar a personas vulnerables de los campamentos sin ofrecerles alternativas infringe su derecho a la vida.
Millaire dice que decisiones como las emitidas por Pless y Gibson “deberían ser una llamada de atención”.
«Se está convirtiendo en una crisis humanitaria en las principales ciudades de Canadá», dijo, y los tribunales tienen que «enfrentar la propiedad individual o estatal con el derecho de la gente a vivir».
Según documentos judiciales, la ciudad de Montreal había ofrecido dos opciones a los residentes del campamento de Van Horne. Uno era otra extensión de tierra bajo el paso elevado de Van Horne, más alejada de los parques públicos. Sin embargo, los residentes dijeron que ese tramo estaba más cerca del suelo, lo que hacía imposible dormir debido al ruido constante del tráfico.
La clínica consideró inadecuado el segundo emplazamiento ofrecido por la ciudad, ya que en invierno se convertirá en una pista de patinaje.
En nombre de los 10 residentes, la clínica argumentó que desmantelar su campamento violaría sus derechos a la seguridad y la dignidad, entre otros, y que obligarlos a mudarse les causaría daños graves o irreparables.
Pless estuvo de acuerdo, citando un informe de un experto presentado ante el tribunal que decía que desalojar de los campamentos a personas sin vivienda genera mayor estrés, movilidad reducida, mayor aislamiento social, pérdida de apoyo de la comunidad y mayores riesgos para la salud y la seguridad personal.
© 2026 La prensa canadiense
