Graham Platner obtuvo un resultado primario mucho mejor que Lindsey Graham


El demócrata antisistema de Maine ganó por un margen mucho mayor que el republicano del establishment de Carolina del Sur.

Edición

(Robert F. Bukaty/AP; Jeffrey Collins/AP)

Dos Graham de alto perfil se enfrentaron a los votantes en las primarias del Senado de Estados Unidos esta semana: Graham Platner, el outsider de Maine que dirigió su primera campaña; y Lindsey Graham, el actual funcionario que busca un quinto mandato, en una contienda republicana en Carolina del Sur.

Graham Platner había sido objeto de un intenso escrutinio nacional y de los últimos titulares sobre controversias personales, lo que Maine Public Media describió como “un mordaz bombardeo de revelaciones poco halagadoras y esfuerzos continuos de los republicanos y algunos agentes demócratas para debilitar su candidatura”. La atención fue tan dolorosa que la gobernadora de Maine, Janet Mills, que había suspendido su propia campaña para el Senado después de estar muy por detrás de Platner en las encuestas, emitió un sonado recordatorio preprimario de que ella todavía estaba en la boleta electoral y todavía era elegible para votar. La campaña populista de Platner contra las élites multimillonarias, que obtuvo el apoyo entusiasta de pequeños donantes y voluntarios de base, también enfrentó desafíos por parte del candidato demócrata al Senado de Estados Unidos para 2024, David Costello, un veterano funcionario estatal y federal, que hizo campaña activamente.

Lindsey Graham, el ex crítico de Donald Trump que ahora disfruta de un fuerte apoyo del presidente, parecía estar en una posición política mucho mejor. Se postuló con el apoyo del establishment político republicano en un estado rojo, donde el partido se ha convertido en un músculo en los 62 años desde que el senador demócrata segregacionista Strom Thurmond cambió su lealtad al Partido Republicano. Graham también, según Políticadisfrutó de una enorme ventaja financiera, “combinándose con sus aliados para gastar más de 18 millones de dólares en anuncios televisivos y digitales promocionando su historial y el apoyo del presidente Donald Trump” para abrumar las campañas del empresario de derecha autofinanciado Mark Lynch y varios otros rivales.

¿Cuáles fueron entonces los resultados?

En Carolina del Sur, Lindsey Graham ganó con el 56,8 por ciento de los votos: una victoria, pero no espectacular para una figura aparentemente tan poderosa. Parece que perdió dos de los condados más grandes del estado (Greenville y Spartanburg) ante Lynch.

Mientras tanto, en Maine, Graham Platner ganó el 72 por ciento de las primarias demócratas, arrasando en todos los condados e inspirando titulares que describen una victoria «decisiva» y «aplastante».

Problema actual

No hay duda de que Graham Platner, que promete ser «un senador para la gente que no puede darse el lujo de comprar un senador», enfrentará una dura batalla en otoño con la colega republicana de Lindsey Graham, Susan Collins, una titular enormemente bien financiada y orientada a los negocios que busca su sexto mandato en un Senado donde vota con Trump el 95 por ciento de las veces. Collins aporta lo que la BBC describió como “un fondo de guerra política de más de 20 millones de dólares entre su campaña y los comités afiliados”. Se espera que ataque despiadadamente el historial de Platner de feas publicaciones en las redes sociales y múltiples informes sobre las pasadas relaciones «tóxicas», «volátiles» y físicamente «intimidantes» del candidato demócrata, un veterano de la guerra de Irak.

La carrera en Maine recibirá mayor atención en una temporada política en la que está en juego el control del Senado. Pero quizás también se pueda prestar algo de atención a la carrera de Carolina del Sur que involucra al otro Graham.

La candidata demócrata al Senado de Carolina del Sur, Annie Andrews, una pediatra cuya enérgica campaña ganó la nominación de su propio partido con un porcentaje de votos significativamente mayor que Lindsey Graham durante sus primarias del Partido Republicano, ha argumentado durante mucho tiempo que el presidente en ejercicio es vulnerable en un año en el que la frustración con Washington es alta. A la luz de los resultados del martes, Andrews puede tener razón cuando dice: «Para mí está claro que la gente de Carolina del Sur está lista para algo diferente. Lindsey Graham es un político corrupto y cobarde con una carrera. Ha sido nuestro senador durante 23 años. Y la gente entiende que realmente les ha fallado a los habitantes de Carolina del Sur».

Con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina, la pregunta es si los candidatos demócratas harán algo más que simplemente llenar las urnas como alternativas suaves a la candente crisis de Donald Trump.

Mientras Trump gasta más de mil millones de dólares al día en una guerra globalmente desestabilizadora contra Irán y admite que “no está pensando en la situación financiera de los estadounidenses”, millones de personas en todo el país están luchando con los crecientes costos de las necesidades esenciales. Los demócratas deben aprovechar este momento y presentar ideas populistas audaces y de pueblo pequeño, no conformarse con una cautela cínica que arrebata otra derrota más de las fauces de la victoria.

la nación eleva a la conversación nacional ideas, movimientos y funcionarios electos progresistas que crean un cambio real en todo el país. Al mismo tiempo, nuestros periodistas exponen cómo los súper PAC financiados con criptomonedas e inteligencia artificial están gastando cientos de millones de dólares para eliminar a los candidatos a los que se oponen, informando sobre las devastadoras consecuencias del desmantelamiento de la Ley de Derecho al Voto por parte de la Corte Suprema y dando la alarma sobre los esfuerzos de los estados rojos para rediseñar rápidamente los mapas electorales, privando de sus derechos a los votantes negros del sur.

Podemos desempeñar este papel crucial gracias al apoyo de lectores como usted. En junio recaudaremos $20.000 para energía la naciónEl periodismo independiente en el período previo a las inmensamente trascendentales elecciones de noviembre.

Está en nuestro poder construir una sociedad más justa, y su apoyo en este momento crítico nos acerca a esa visión audaz. Espero que dones hoy.

Además,

Katrina Vanden Huevel
Editor y editor, la nación

Juan Nicolas



John Nichols es el editor en jefe de la nación. Anteriormente se desempeñó como corresponsal de asuntos nacionales de la revista y corresponsal en Washington. Nichols ha escrito, coescrito o editado más de una docena de libros sobre temas que van desde la historia del socialismo estadounidense y el Partido Demócrata hasta análisis de los sistemas de medios estadounidenses y globales. Su último libro, coescrito con el senador Bernie Sanders, es el New York Times Mejor vendido Está bien estar enojado por el capitalismo.





Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here