Las negociaciones son un símbolo sombrío del fracaso del presidente. Pero cualquier acuerdo es mejor que una guerra tonta e interminable.
El presidente Donald Trump sube al ring después de que Justin Gaethje derrotara a Ilia Topuria en una pelea por el título de peso ligero en UFC Freedom 250 en el jardín sur de la Casa Blanca, el lunes 15 de junio de 2026.
(Mark Schiefelbein/AP)
Cuando se trata de negociaciones para poner fin a la guerra, Donald Trump sufre un caso grave de declaración prematura.
El ataque contra Irán lanzado por Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en febrero ha perturbado la economía global, disparando los precios del petróleo y frustrando por completo el objetivo de un cambio de régimen. Los votantes consideran amplia y correctamente la guerra como un desastre absoluto.
Consciente de las consecuencias políticas de la guerra y ansioso por calmar tanto al electorado como a los nerviosos mercados, Trump ha prometido repetidamente desde abril que un rápido fin de los combates es inminente. Según CNN, Trump ha declarado una amenaza de alto el fuego no menos de 38 veces en los últimos dos meses.
Dado el historial del presidente de mentir sobre este y muchos otros temas, era natural que sospechara el domingo, cuando en su típico modo de venta dura anunció en una publicación de Truth Social:
El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está completo. ¡Felicitaciones a todos! Por la presente autorizo plenamente la libre apertura del Estrecho de Ormuz y al mismo tiempo autorizo el levantamiento inmediato del bloqueo naval estadounidense. Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Que fluya el aceite!
Este informe no era del todo cierto (el Estrecho de Ormuz en realidad no está listo para abrirse de inmediato), pero cae en la categoría de exageración descabellada más que de engaño absoluto. Ha habido un avance diplomático, y no tenemos que confiar en las floridas y a menudo falsas palabras de Trump para verificarlo, ya que el propio gobierno iraní ha confirmado que está listo para firmar un “Memorando de Entendimiento” (MOU) con Estados Unidos el viernes. Según se informa, el Memorando de Entendimiento negociará un alto el fuego y proporcionará un marco para negociaciones sobre temas espinosos y pendientes, como el programa nuclear de Irán.
Hay otra razón por la que este inminente alto el fuego parece más serio que las fábulas anteriores de Trump: los oponentes más fuertes del acuerdo, especialmente el gobierno israelí y sus agresivos aliados en Estados Unidos, están furiosos y ya están saboteando las negociaciones.
Problema actual
El domingo por la mañana, Israel lanzó un ataque en el Líbano que fue ampliamente visto como un intento de descarrilar la firma del Memorando de Entendimiento. Hablar con alguien axiosTrump dijo enojado: «Sacudió las cosas. Retrasó la firma unas horas. Debería haber sucedido ahora». El presidente añadió: «¿Por qué Bibi tuvo que hacer un maldito ataque? Estaba tan enojado. Se lo hice saber. No tiene ningún maldito juicio. Se lo hice saber».
Prominentes halcones estadounidenses, en particular el senador Lindsey Graham y el locutor de radio Mark Levin, también están expresando preocupación por el acuerdo. Más sinceramente, Mark Dubowitz, que dirige el grupo de expertos ultramilitarista La Fundación para la Defensa de las Democracias, ha expuesto planes para obstaculizar las negociaciones y prepararse para la reanudación de los combates:
Repostar los mercados energéticos. Equipa y rearma el ejército. Desarrollar un plan para apoyar a los iraníes a paralizar el régimen. Hacer cumplir las sanciones con una presión implacable. No se deje engañar en la mesa de negociaciones. Pruebe Teherán temprano. Dar poco. Solicitar resultados. Aléjate rápidamente. Golpea más fuerte.
Aunque aún no se ha publicado el texto completo del Memorando de Entendimiento, los halcones tienen razón en estar preocupados. Dada la resiliencia militar de Irán y el dominio absoluto que ahora tiene sobre la economía global a través de su control del Estrecho de Ormuz, el acuerdo negociado final probablemente estará lleno de muchas concesiones y será mucho menos amenazador para el poder regional de Irán que el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) negociado por Barack Obama en 2015.
Los New York Times informa que la ira israelí por el próximo acuerdo abarca todo el espectro político. El periódico cita a un “israelí que fue informado sobre el acuerdo con Irán y que solicitó el anonimato para discutir la diplomacia” diciendo que el acuerdo tiene los siguientes problemas:
No hay respuestas claras sobre el manejo de las reservas de uranio enriquecido de Irán, y no hay suficientes restricciones al programa nuclear de Irán, y el acuerdo parece depender de la buena voluntad de Irán.
En lugar de crear las condiciones para el colapso del gobierno iraní, el acuerdo permitiría que el dinero regresara al tesoro de Irán.
El acuerdo no proporciona un mecanismo claro para obligar a Irán a poner fin a su apoyo a sus fuerzas proxy. Pero significaría la suspensión de la campaña de Israel contra Hezbolá, el grupo militante que Israel combate en el Líbano.
Si esta versión israelí es correcta, el acuerdo de Trump con Irán será un gran revés para la hegemonía estadounidense-israelí en Medio Oriente. Será tentador para algunos de los oponentes demócratas de Trump unirse a los halcones republicanos para criticar al presidente por haber conseguido un mal acuerdo. Este tipo de argumentos ya se están filtrando en círculos centristas, incluido Michael McFaul, quien fue embajador de Estados Unidos en Rusia durante el gobierno de Barack Obama. En New York Times El columnista Nicholas Kristof hizo una queja similar de que Irán “obtiene recompensas por reabrir el Estrecho”. Kristof especuló además que Irán “podría seguir el camino de Corea del Norte para adquirir no sólo un estatus umbral, sino también armas nucleares reales”.
Este tipo de crítica corre el riesgo de alimentar las ilusiones agresivas que condujeron a la desastrosa guerra en primer lugar. La verdad es que Trump lanzó una guerra tonta e innecesaria, que Estados Unidos perdió decisivamente. La guerra demuestra que Estados Unidos e Israel tienen opciones limitadas para contener a Irán. Entonces la única alternativa es negociar.
En lugar de atacar a Trump por no ser lo suficientemente militarista, los demócratas deberían seguir el ejemplo del representante Ro Khanna, quien acogió con agrado las negociaciones incluso cuando señaló acertadamente que «los términos no parecen mejores que los que Obama obtuvo bajo el JCPOA hace casi una década. Estados Unidos perdió 14 valiosos militares y desperdició miles de millones de dólares en este estúpido esfuerzo». En realidad, las condiciones probablemente sean peores. Pero incluso un mal acuerdo es mejor que continuar una guerra tonta.
Con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina, la pregunta es si los candidatos demócratas harán algo más que simplemente llenar las urnas como alternativas suaves a la candente crisis de Donald Trump.
Mientras Trump gasta más de mil millones de dólares al día en una guerra globalmente desestabilizadora contra Irán y admite que “no está pensando en la situación financiera de los estadounidenses”, millones de personas en todo el país están luchando con los crecientes costos de las necesidades esenciales. Los demócratas deben aprovechar este momento y presentar ideas populistas audaces y de pueblo pequeño, no conformarse con una cautela cínica que arrebata otra derrota más de las fauces de la victoria.
la nación eleva a la conversación nacional ideas, movimientos y funcionarios electos progresistas que crean un cambio real en todo el país. Al mismo tiempo, nuestros periodistas exponen cómo los súper PAC financiados con criptomonedas e inteligencia artificial están gastando cientos de millones de dólares para eliminar a los candidatos a los que se oponen, informando sobre las devastadoras consecuencias del desmantelamiento de la Ley de Derecho al Voto por parte de la Corte Suprema y dando la alarma sobre los esfuerzos de los estados rojos para rediseñar rápidamente los mapas electorales, privando de sus derechos a los votantes negros del sur.
Podemos desempeñar este papel crucial gracias al apoyo de lectores como usted. En junio recaudaremos $20.000 para energía la naciónEl periodismo independiente en el período previo a las elecciones de noviembre, de enorme trascendencia.
Está en nuestro poder construir una sociedad más justa, y su apoyo en este momento crítico nos acerca a esa visión audaz. Espero que dones hoy.
Además,
Katrina Vanden Huevel
Editor y editor, la nación
Más de la nación
en esta semana Elie contra Estados Unidosnuestro corresponsal de justicia advierte sobre una posible invasión de ICE a Nueva York. Además: el gobierno está intensificando su ataque a los derechos trans.
Eli Mystal
El demócrata antisistema de Maine ganó por un margen mucho mayor que el republicano del establishment de Carolina del Sur.
Juan Nicolas
“The Nation” respalda al candidato NY-10 que tiene la experiencia, los conocimientos financieros y la visión progresista para ser un líder esencial en la Cámara de Representantes.
la nación
Las luchas internas y el oportunismo conducen al caos y a la guerra sin fin.
Dios mío
