«Y creo que fue un comienzo equivocado. ¿En qué país aceptaríamos eso? ¿Alguien que creara una presión realmente brutal sobre un tribunal? Diríamos, no, es necesario discutir esto a nivel político. Mi objetivo era traer esto de regreso a Estrasburgo y abordarlo a nivel político».
No es nuestro papel
Berset también advirtió que reformar la convención no resolvería los propios debates internos de los países sobre migración.
«¿Es esto capaz de brindar una respuesta a las preocupaciones y desafíos que enfrenta el Reino Unido en las discusiones sobre migración? Creo que sí, en parte. Cuando vemos que hay preocupaciones, deben abordarse mejor. Pero nunca podrá resolver la discusión interna sobre migración… Pero no es nuestro papel tener un impacto directo en eso», dijo.
Berset señaló que la mayoría de los casos de migración del Reino Unido que invocan derechos humanos no terminan en realidad en el Tribunal Europeo de Estrasburgo, sino que suelen ser ejemplos de tribunales nacionales británicos que interpretan los derechos del tratado por sí solos.
Los tribunales británicos han podido aplicar la convención por sí mismos desde que el Reino Unido la integró en su propio derecho interno con la Ley de Derechos Humanos de 1998. El número de casos de migración del Reino Unido que llegan a Estrasburgo es en realidad «insignificante», añadió.
Muchos de los derechos invocados en casos de migración tampoco son exclusivos del TEDH. El principio de no devolución, que significa que una persona no puede ser devuelta a una situación de peligro, es a menudo un factor a la hora de impugnar los casos de deportación. Pero además del CEDH, la idea también está consagrada en múltiples leyes nacionales del Reino Unido, así como en otros tratados internacionales como la convención de la ONU sobre refugiados.
