La Corte Suprema de Estados Unidos apoya la supresión de votantes.
Los hijos de la perdición del sur de Estados Unidos y sus apologistas del norte defendieron el pecado de la esclavitud humana con su grito empapado de sangre de «derechos de los estados». Tras perder la Guerra Civil, defendieron el pecado de Jim Crow y la segregación del apartheid. Y ahora rechazan los avances logrados con las vidas de los mártires de los derechos civiles y defienden el pecado antidemocrático de privar de sus derechos a las minorías. Esta es la inquietante historia de nuestra nación. Pero igualmente preocupante es el hecho de que en demasiadas coyunturas críticas de los 250 años de lucha por el progreso estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos haya ayudado e instigado a los conservadores, que se han negado a aceptar la premisa de que todos los hombres son creados iguales.
El Dred Scott decisión de 1857.
Plessy contra Ferguson en 1896.
Condado de Shelby contra Holder en 2013.
Los conservadores del sur se han deshonrado repetidamente a sí mismos y a su región. Pero es la Corte Suprema la que repetidamente ha avergonzado a la nación. Este legado de vergüenza continuó el 29 de abril con la decisión de destripar la Ley de Derecho al Voto de 1965. La decisión por 6 a 3 fue el golpe final en una batalla de décadas por parte de los republicanos (ahora liderados por el presidente Donald Trump) que buscaban ganancias políticas deshaciendo el trabajo del reverendo Martin Luther King Jr., el líder sindical A. Philip Randolph, organizadores como Bayard Rustin y Fannie Hamer, y el presidente Lyndon Johnson y el vicepresidente Hubert. Humphrey: trabajo que ha permitido a los estadounidenses salir finalmente de la sombra de los derechos estatales y abrirse abiertamente al brillante sol de los derechos humanos.
con su decisión Luisiana contra CallaisEl presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y su camarilla afirmaron su abrasador desprecio por la Constitución de Estados Unidos y su propia ilegalidad como árbitros de justicia.
Problema actual
La jueza Elena Kagan no se anduvo con rodeos en su disidencia. “La Ley de Derecho al Voto es – o, más exactamente, fue – ‘uno de los ejercicios más consistentes, efectivos y ampliamente justificados del poder legislativo federal en la historia de nuestra nación’. Nació literalmente de la sangre de los soldados de la Unión y los manifestantes por los derechos civiles”, escribió Kagan, citando el disenso de Ruth Bader Ginsburg. Condado de Shelby contra Holder. «Marcó el comienzo de cambios tremendos que acercaron a esta nación al cumplimiento de los ideales de democracia e igualdad racial. Y ha sido repetidamente y abrumadoramente reautorizado por los representantes del pueblo en el Congreso. Sólo ellos tienen el derecho de decir que ya no es necesario, no los miembros de esta Corte. Así que no estoy de acuerdo con este último capítulo en la demolición ya completada por la mayoría de la Ley de Derecho al Voto».
La respuesta a esta decisión debe llegar inmediatamente cuando el pueblo elija a sus representantes en las elecciones parciales. Las primarias demócratas deben nominar candidatos al Congreso que estén comprometidos a promover la agenda propuesta por la representante Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts, quien dijo: “El Congreso debe aprobar inmediatamente la Ley John Lewis para el avance del derecho al voto y tomar medidas para restaurar la integridad y legitimidad de las elecciones. [the] Corte Suprema: incluida la ampliación de la corte, la imposición de límites de mandato a los magistrados de la Corte Suprema y la adopción de un código de ética vinculante para la Corte Suprema. Todas las opciones deben estar sobre la mesa”.
Pero ésta no es sólo una lucha federal. Los demócratas en estados como Georgia y Carolina del Sur tienen la oportunidad de redoblar sus esfuerzos para elegir gobernadores dispuestos a bloquear las manipulaciones racistas, y los demócratas nacionales no deberían descuidar las elecciones legislativas y para gobernadores de este año en el Sur. El Fondo de Defensa Legal nos recuerda que los funcionarios tienen el poder de aprobar leyes de votación estatales. Y los demócratas en los estados demócratas pueden frustrar el plan del presidente Trump de manipular el próximo Congreso en su propio beneficio. Los aliados republicanos de Trump ya han rediseñado los mapas de los distritos electorales en Texas y Florida, y la decisión de la Corte Suprema podría conducir a más manipulaciones en estados como Luisiana. Los demócratas de California y Virginia han rediseñado sus propios mapas y han restablecido cierto grado de equilibrio. Pero la lucha no puede terminar ahí. El candidato a gobernador de Wisconsin, Mandela Barnes, tiene la idea correcta: si es elegido con una Legislatura demócrata, promete tomar medidas inmediatas en 2027 para rediseñar los mapas del Congreso del estado disputado, que actualmente están manipulados para dar a los republicanos una ventaja de 6-2. “Los estados rojos tienen vía libre para manipular sus mapas privando de sus derechos a los votantes negros”, dijo Barnes. «No podemos posponer esta lucha».
Desde una guerra ilegal contra Irán hasta un inhumano bloqueo de combustible contra Cuba, desde armas de inteligencia artificial hasta criptocorrupción, este es un momento de caos, brutalidad y violencia asombrosos.
A diferencia de otras publicaciones que repiten como loros las opiniones de autoritarios, multimillonarios y corporaciones, la nación publica historias que exigen responsabilidades a quienes están en el poder y ponen a las comunidades en el centro, a las que con demasiada frecuencia se les niega una voz en los medios nacionales: historias como la que acaba de leer.
Todos los días, nuestro periodismo elimina mentiras y distorsiones, contextualiza los acontecimientos que están remodelando la política en todo el mundo y promueve ideas progresistas que alimentan nuestros movimientos y provocan cambios en los centros de poder.
Este periodismo independiente sólo es posible con el apoyo de nuestros lectores. Si desea ver una cobertura más urgente como esta, haga una donación a la nación Hoy.
