“¿Es concebible que no supiera acerca de algunos de estos esquemas de corrupción?” dijo Goncharenko. «No sé la respuesta». «Pero puedo decirles que Zelenskyy tiene mucho que ver con la microgestión. Por lo tanto, es difícil imaginar que no supiera lo que estaban haciendo Mindich, Chernyshov y ahora supuestamente Yermak».
Goncharenko, que preside una comisión parlamentaria de investigación sobre corrupción, dijo que había llamado a algunos de los ex asistentes de Zelenskyy para que comparecieran ante la comisión. «Queremos interrogarlos. Eso es lo que haremos el miércoles», dijo Goncharenko.
Los defensores de Zelenskyy argumentan que no hay evidencia directa que vincule al presidente con presuntos actos ilegales, pero críticos como Mendel se muestran escépticos. «El patrón sugiere un líder que tolera o está aislado de un tribunal de leales y figuras adyacentes a los oligarcas que tratan los recursos y posiciones estatales como feudos personales», dijo.
El escándalo está estallando justo cuando Ucrania está presionando para lograr un acceso rápido a la UE. Zelenskyy ha pedido que el país sea admitido el próximo año, un objetivo que los líderes del bloque ya han calificado de poco realista, dados los puntos de referencia (incluso en materia de corrupción) que Kiev tendrá que cumplir antes de poder unirse a la UE.
«Es una buena pregunta», dijo Goncharenko. “Desde un punto de vista, de hecho, no ayuda tener acusaciones de corrupción de alto nivel y acusaciones contra las personas más cercanas al presidente”.
«Pero al mismo tiempo demuestra que nuestros órganos anticorrupción son realmente independientes y pueden procesar, lo que nos diferencia mucho de Rusia o Bielorrusia», añadió. «Esto demuestra que nuestro sistema anticorrupción está funcionando».
En última instancia, añadió, el veredicto dependerá de cómo el país maneje los casos, especialmente los más cercanos al presidente.
«La pregunta ahora es qué será lo próximo y cómo se desarrollará», afirmó.
