Los colonos israelíes y los ministros de extrema derecha fueron sometidos a nuevas sanciones occidentales. Pero activistas y grupos palestinos de derechos humanos dicen que las medidas no abordan la complicidad sistemática del Estado en la ocupación de territorios palestinos.
Si bien las acciones recientes han sido enmarcadas como una postura decisiva contra la violencia de los colonos, los analistas políticos y expertos legales sostienen que aislar a actores individuales sirve para distraer la atención de la falta de sanciones institucionales más amplias contra el propio gobierno israelí.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
El 9 de junio de 2026, el Reino Unido, junto con Australia, Canadá, Francia, Nueva Zelanda y Noruega, anunciaron sanciones coordinadas contra las redes que financian y llevan a cabo la violencia de los colonos. El Reino Unido apuntó a seis entidades y un individuo, mientras que Francia prohibió la entrada al país al Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, a tres líderes de grupos de asentamientos y a 21 colonos.
Smotrich y el Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, han sido censurados anteriormente por varios países europeos debido a su retórica antipalestina y su apoyo a la violencia de los colonos.
«Muy poco y demasiado tarde»
Los críticos señalan que el alcance limitado de las sanciones es desproporcionado con la magnitud de la crisis.
Jennifer Larby, jefa de influencia del Reino Unido en Christian Aid, describió la decisión de sancionar a tan pocas entidades como “ridícula” y un claro ejemplo de que el gobierno del Reino Unido hace “demasiado poco y demasiado tarde” mientras los palestinos son obligados a abandonar sus tierras.
Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, se hizo eco de esta opinión. Le dijo a Al Jazeera Arabia que los líderes occidentales se enfrentan a una reacción pública sin precedentes debido a sus relaciones con Israel.
«Estos gobiernos están tratando de encubrir sus deficiencias con medidas de bajo valor», afirmó Barghouti, considerando que las sanciones reflejan la necesidad de gestionar la ira popular en lugar de un cambio real en la política estatal.
Destacó que el propio gobierno israelí es la parte que planifica, financia e implementa la expansión de los asentamientos.
Israel ha socavado los Acuerdos de Oslo, que pedían congelar los asentamientos. En el momento de los Acuerdos de Oslo, a principios de la década de 1990, unos 250.000 colonos vivían en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Este. La población de los asentamientos ha aumentado ahora a más de 700.000, mientras que alrededor de tres millones de palestinos viven en Cisjordania y Jerusalén Oriental ocupadas por Israel.
A pesar de las obligaciones legales internacionales –y de una opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia en julio de 2024 que establece explícitamente que todos los Estados están obligados a no reconocer ni ayudar a la ocupación ilegal de Israel–, la UE no ha implementado en gran medida una prohibición integral del comercio con entidades basadas en asentamientos.
Si bien las directrices de la UE estipulan que los acuerdos con Israel no se aplican a los territorios ocupados, los estados miembros han dejado de imponer embargos económicos vinculantes, permitiendo que los bienes producidos en tierras palestinas robadas sigan ingresando a los mercados europeos.
Productos como dátiles Medjool, aguacates, vino, cosméticos y otros productos producidos en los asentamientos ocupados de Cisjordania se exportan a Europa.
Protegiendo a los arquitectos
Al centrarse en asentamientos de avanzada individuales o en figuras de extrema derecha como los ministros israelíes Smotrich y Ben Gvir, los países occidentales corren el riesgo de crear una distinción falsa entre los colonos “extremistas” y el aparato estatal israelí.
Christian Benedict, director de Respuesta a la Crisis de Amnistía Internacional Reino Unido, dijo que atacar las redes de financiación de los colonos e ignorar a los ministros que dirigen las campañas de los colonos no constituye una rendición de cuentas significativa.
“Deja intactos a los ingenieros”, dijo Benedicto XVI, pidiendo al Reino Unido que imponga sanciones al primer ministro Benjamín Netanyahu, al ex ministro de Defensa Yoav Gallant y a otros altos funcionarios. Netanyahu y Gallant enfrentan órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra.
Una investigación anterior de la ONU concluyó que las autoridades israelíes estuvieron directamente involucradas en los ataques de los colonos que provocaron la muerte, heridas y el desplazamiento de palestinos, y que las fuerzas israelíes les brindaron protección.
Tanto Ben Gvir como Smotrich tienen un largo historial de incitación a la violencia y expansión de la ocupación. Tras un mortal ataque a un asentamiento en la ciudad palestina de Huwwara a principios de 2023, Smotrich declaró que el Estado israelí debe “borrar” la aldea.
Además, Smotrich utilizó su doble función en el Ministerio de Defensa para transferir silenciosamente poderes administrativos sobre Cisjordania del control militar al control civil, una medida que los expertos legales describen como anexión de facto. Al mismo tiempo, Ben Gvir distribuyó personalmente miles de rifles de asalto a miembros de la Guardia Nacional de colonos y con frecuencia elogió a los colonos acusados de matar palestinos, retratándolos como héroes que defendían a Israel.
Muhannad Mustafa, académico y experto en asuntos israelíes, señaló que figuras como Smotrich y Ben Gvir no viajan regularmente a Europa y dependen principalmente de las relaciones políticas y financieras con Estados Unidos.
“Estas sanciones no están dirigidas al gobierno israelí”, dijo Mustafa a Al Jazeera en árabe, explicando que las medidas crean inadvertidamente una narrativa conveniente para Israel al presentar el extremismo como algo aislado de ministros específicos en lugar de una institución patrocinada por el Estado.
Por su parte, Israel se apresuró a rechazar las sanciones.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Oren Marmorstein, describió estas medidas como “medidas vergonzosas” y un intento de imponer una posición política respecto al “derecho de los judíos a establecerse en la Tierra de Israel”. Según el derecho internacional, los asentamientos israelíes construidos en tierras palestinas son ilegales. Una resolución de la ONU de septiembre de 2024 pedía el fin de la ocupación en el plazo de un año, pero Israel no la ha cumplido. De hecho, ha redoblado sus esfuerzos y anunciado más acuerdos.
Israel niega habitualmente que sus fuerzas protejan a los colonos violentos, alegando que tales acciones son incidentes deshonestos que violan el protocolo militar. Pero numerosos informes de los medios de comunicación y de grupos de derechos humanos muestran la complicidad de las fuerzas israelíes en los ataques contra los palestinos. Miles de palestinos han sido encarcelados sin juicio, y los palestinos han hablado de horribles abusos dentro de las cárceles israelíes.
Laguna jurídica en materia de armas y comercio
Los activistas señalan que las acciones de los países occidentales se producen mientras continúan vendiendo armas y participando en el libre comercio con Israel, que enfrenta un caso de genocidio en la Corte Internacional de Justicia. La mayoría de las organizaciones de derechos humanos y los investigadores en el campo del genocidio dijeron que las acciones israelíes en Gaza constituyen genocidio.
El gobierno del Reino Unido actualizó recientemente sus directrices comerciales para desaconsejar explícitamente la actividad económica en los asentamientos ilegales, pero destacó que sigue apoyando el comercio con Israel dentro de las fronteras de 1967.
Larby describió como «patético limitarse a aconsejar a las empresas británicas que no realicen actividades en los asentamientos israelíes ilegales cuando no hay consecuencias reales para ellas», e instó a una prohibición total del comercio y la inversión en los asentamientos.
Claudia Webb, ex miembro del Parlamento británico, destacó esta contradicción y señaló que los propios países occidentales han permitido durante mucho tiempo que Israel escape al castigo.
«¿Cuál es el punto de imponer sanciones a cinco organizaciones de colonos? Deberían imponer sanciones a todo el país, no a los asentamientos», dijo Webb, subrayando que el Reino Unido y la Unión Europea siguen siendo cómplices al seguir armando y financiando a Israel.
Si bien el Reino Unido, bajo el gobierno del primer ministro Keir Starmer, suspendió temporalmente las conversaciones de libre comercio con Israel y suspendió algunas licencias de exportación de armas, los críticos exigen un cese total.
Aunque a finales de 2024 se suspendieron alrededor de 30 de las 350 licencias de exportación de armas, el Reino Unido sigue vendiendo componentes de aviones de combate F-35 y otros equipos militares importantes a Israel.
A nivel interno, el gobierno del Reino Unido ha tomado medidas enérgicas contra la solidaridad pro Palestina, utilizando amplias leyes de orden público para arrestar a activistas y restringir manifestaciones masivas.
Otras potencias europeas también mantuvieron estrechas relaciones de defensa con Israel. Alemania, por ejemplo, sigue siendo el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos y representa casi el 30% de las importaciones de armas convencionales del país.
Barghouti señaló que la Unión Europea proporciona a Israel hasta el 19 por ciento de las armas. Instó a la Unión Europea a dar seguimiento a las exigencias de países como España de desmantelar completamente el Acuerdo de Asociación UE-Israel.
España y la República de Irlanda se encuentran entre los pocos países europeos que han tomado medidas diplomáticas concretas. Ambos reconocieron formalmente al Estado de Palestina, se unieron formalmente al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia y suspendieron todas las nuevas licencias de exportación de armas al ejército israelí.
Funcionarios españoles e irlandeses han liderado repetidamente los esfuerzos en Bruselas para suspender el Acuerdo de Asociación, que rige las relaciones económicas entre el bloque e Israel.
