Desde que surgieron informes sobre un posible acuerdo con Irán, los partidarios de Israel en Estados Unidos han advertido al presidente Donald Trump que no firme el acuerdo.
Figuras de línea dura, incluidos algunos senadores prominentes, han expresado su oposición a cualquier acuerdo que no logre destituir el liderazgo político de Irán o al menos debilitarlo gravemente y destruir su poder militar.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
Pero después de que Trump planteó la posibilidad de que más países árabes establecieran relaciones formales con Israel como parte del acuerdo, algunas voces críticas suavizaron su tono.
El senador estadounidense Lindsey Graham se encontraba entre estos políticos. El sábado, Graham -un firme partidario de la guerra- advirtió que poner fin al conflicto para reabrir el Estrecho de Ormuz sería una «pesadilla» para Israel.
“Es importante que hagamos esto bien”, escribió el sábado en una publicación en las redes sociales del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), un grupo de presión estadounidense.
Dos días después, el lunes, Trump dijo que “debería ser obligatorio” que países como Arabia Saudita, Qatar y Pakistán establezcan relaciones diplomáticas con Israel como parte de un acuerdo de Estados Unidos con Irán.
Graham luego elogió el impulso y calificó la maniobra diplomática de Trump como «simplemente brillante».
“A medida que Arabia Saudita y otros países como Pakistán concluyan la paz con Israel, la región conocerá un nivel de estabilidad que nunca soñó antes del presidente Trump”, escribió el senador en la plataforma de redes sociales X.
Graham añadió que la normalización con Israel “conducirá en última instancia a la integración regional, haciendo de Oriente Medio un centro de oportunidades económicas y bondad en lugar de un polvorín”.
Acuerdos de Abraham
Asimismo, el comentarista político proisraelí Mark Levin, cercano a Trump, elogió la campaña de normalización el lunes después de criticar el posible acuerdo con Irán el sábado.
«¡Esto sería realmente un logro tremendo!» dijo Levin, comentando la propuesta de Trump.
El cambio se produjo el lunes, después de que Trump expusiera su visión de ampliar los Acuerdos de Abraham, una serie de acuerdos de normalización entre Israel y los países árabes vecinos.
“Debería ser obligatorio que todos estos países, al menos simultáneamente, firmen los Acuerdos de Abraham”, escribió en Truth Social, enumerando seis países, incluidos Turquía y Egipto, que ya tienen relaciones diplomáticas formales con Israel.
Ninguno de los países mencionados por Trump respondió a su llamado. Pero durante años, muchos países se han negado a normalizar las relaciones con Israel, especialmente después de su guerra genocida en Gaza.
Arabia Saudita ha dicho repetidamente que se adhiere a la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que llama a Israel a reconocer un Estado palestino basado en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como su capital.
La solicitud de Trump del lunes se produce mientras su administración lucha por negociar un acuerdo de paz después de que Estados Unidos e Israel lanzaran la guerra contra Irán el 28 de febrero.
Los críticos han cuestionado los objetivos de Trump en la guerra, que comenzó con la idea de un cambio de régimen en Irán, poner fin al programa nuclear y frenar el arsenal de misiles del país. Más tarde, otro objetivo urgente se impuso como uno de los principales: la reapertura forzosa del Estrecho de Ormuz, una ruta comercial vital por la que se envía más del 20% del petróleo mundial.
No está claro si Trump tiene la influencia para delegar la política a otros países de la región como parte de las negociaciones de paz con Irán.
Sin embargo, renovados esfuerzos de normalización podrían suavizar el golpe que enfrentan los políticos proisraelíes que se oponen a poner fin a la guerra con Irán.
Dania Zafer, directora ejecutiva del Foro Internacional del Golfo, dijo que Trump está tratando de presentar la guerra, que fue un “fracaso estratégico”, como un éxito para Estados Unidos e Israel.
Pero los Estados del Golfo –especialmente Arabia Saudita y Qatar– “no están interesados” en la normalización en esta etapa, dijo Dhafer a Al Jazeera.
Zafer explicó que, además de la cuestión palestina, los Estados del Golfo, que fueron objeto de ataques iraníes durante la guerra, no quieren «inclinar la balanza a favor del sistema regional liderado por Israel».
Dijo que la campaña de normalización podría descarrilar el acuerdo de Estados Unidos con Irán si Trump insiste en ello.
«¿Cuánto representa este discurso y símbolo versus cuánto representa la posición política central de la administración Trump? Creo que esa es la pregunta que no tenemos clara», dijo Zafer.
Crítica republicana
Desde su primer mandato como presidente de Estados Unidos, Trump ha hecho de la normalización de las relaciones exteriores de Israel una máxima prioridad.
En 2020, con el apoyo de Trump, Israel firmó los Acuerdos de Abraham con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos, estableciendo relaciones diplomáticas bilaterales.
Pero Trump y su predecesor en su segundo mandato, el expresidente Joe Biden, no lograron ampliar los acuerdos. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, también siguió rechazando la idea de un Estado palestino.
Israel ha tratado durante mucho tiempo de separar sus esfuerzos por construir relaciones regionales de su actual ocupación de territorios palestinos y su maltrato a los palestinos, lo que según grupos de derechos humanos equivale a apartheid.
Establecer relaciones más formales con los países árabes e islámicos podría fortalecer a Israel política y económicamente, al tiempo que aumentaría el aislamiento de los palestinos.
Trump enfrentó críticas raras, aunque indirectas, de legisladores de su Partido Republicano durante el fin de semana, cuando se filtraron detalles de un posible acuerdo de paz con Irán.
Según se informa, sus condiciones incluían congelar miles de millones de dólares en activos iraníes y poner fin a la guerra, con la promesa de nuevas negociaciones.
El senador Ted Cruz, un incondicional aliado proisraelí, dijo el sábado que estaba “preocupado” por los informes sobre el acuerdo.
“Si el resultado de todo esto es que el régimen iraní (todavía gobernado por islamistas que gritan ‘Muerte a Estados Unidos’) ahora recibe miles de millones de dólares, es capaz de enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares y tiene un control efectivo del Estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso”, escribió Cruz en una publicación en las redes sociales.
AIPAC también compartió una publicación del senador republicano Roger Wicker criticando el acuerdo.
«Un alto el fuego de 60 días, con la creencia de que Irán participará de buena fe, sería un desastre», afirmó Wicker. “¡Todo lo que se logre mediante la Operación Furia Épica será en vano!”
Mike Pompeo, quien se desempeñó como Secretario de Estado durante el primer mandato de Trump, se sumó a las críticas y comparó el supuesto acuerdo con el acuerdo nuclear de 2015 negociado por funcionarios demócratas.
Añadió que no era «Estados Unidos primero» en absoluto, refiriéndose a la promesa de la campaña de Trump de anteponer los intereses de Estados Unidos a todo lo demás.
«Es claro y sencillo: abrir el maldito estrecho. Negar a Irán el acceso al dinero. Quitar suficientes capacidades iraníes para que no pueda amenazar a nuestros aliados en la región», dijo Pompeo. «Es tarde. Vámonos».
La administración Trump respondió rápidamente al ex alto diplomático, calificándolo de engañoso.
«Mike Pompeo no tiene idea de lo que está hablando», escribió en X el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Stephen Cheung.
«Debería cerrar su estúpida boca y dejar el verdadero trabajo a los profesionales. Él no lee nada de lo que sucede, entonces, ¿cómo podría saberlo?».
