El testigo más fuerte del caso de Elon Musk contra OpenAI hasta ahora ha sido el diario de Greg Brockman. El propio Brockman está en segundo lugar.
Brockman fue llamado al estrado de una manera bastante inusual: primero lo interrogaron, seguido de un interrogatorio directo, y tenía una gran energía en el club de debate de la escuela secundaria. Hubo muchos comentarios como «No lo caracterizaría de esa manera», «No lo diría de esa manera» y «Eso suena como algo que escribí. ¿Puedo verlo en contexto?». Cuando el abogado de Musk, Steven Molo, leía algunas de las pruebas en voz alta, Brockman lo corregía pedantemente si se saltaba una palabra, incluso si esa palabra era «un» o «el». Cuando se le preguntó si la inversión de 10 mil millones de dólares de Microsoft era el mayor evento financiero en OpenAI, Brockman respondió que era la única inversión de 10 mil millones de dólares. Venir en.
Anteriormente dije que si puedes definir la palabra “epistemología”, no deberías testificar en tu propia defensa. Entonces el abogado se saltó una palabra: ¿realmente vale la pena quitarle el tiempo al jurado para contarnos todo eso? Guarda ser el chico más inteligente del mundo para tus padres.
«Eso sería una quiebra moral».
Esto ya habría sido bastante malo. Pero las entradas del diario (una serie de archivos de texto de su computadora) fueron peores, porque eran muy claras sobre la codicia y el oportunismo de Brockman al menos alrededor de 2017. Aquí hay una: «Por cierto, otra comprensión de esto es que sería incorrecto robarle la organización sin fines de lucro. Convertirse en una corporación B sin él. Eso sería una bancarrota moral y en realidad no es un idiota». Aquí hay otro: «tal vez deberíamos simplemente recurrir a una organización con fines de lucro. Ganar dinero para nosotros suena fantástico y todo eso». También está esto: «No puedo decir que estamos comprometidos con la organización sin fines de lucro. No quiero decir que estamos comprometidos. Si tres meses después estamos haciendo una empresa b, es mentira».
“Sería un error robarle la organización sin fines de lucro” está muy cerca de la frase de Musk “robar una organización benéfica”, me di cuenta.
Aún no hemos terminado el interrogatorio directo, así que estoy seguro de que escucharemos algo exculpatorio sobre los eventos que inspiraron estas entradas. Pero entre la actitud de Brockman hacia la cruz y las anotaciones del diario, no creo que confiaría en él para vigilar mi bolso mientras voy al baño.
El equipo de Musk está tratando de pintar a Brockman como un codicioso, lo cual creo. El infame “¿Qué me llevará a mil millones de dólares?” del diario de Brockman hizo acto de presencia. Establecimos que la participación de Brockman en la empresa con fines de lucro de OpenAI valía alrededor de 30 mil millones de dólares. Molo le preguntó a Brockman por qué no había donado 29 mil millones de dólares a la rama sin fines de lucro de OpenAI si mil millones de dólares eran suficientes para él.
“¿Por qué estamos peleando por la maldita caja violeta?”
Brockman podría haber dicho algo como: «Si me deshiciera de todas mis tenencias de una vez, OpenAI recibiría mucho menos de 39 mil millones de dólares, porque así es como funcionan la oferta y la demanda». Podría haber dicho algo como: «Es una señal importante para otros inversores que yo tenga algo que ver en el juego». O tal vez: «Ese es sólo mi patrimonio neto en el papel. No es real».
Él no hizo nada de esto. Brockman respondió con tonterías sobre cuánto valía la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa con fines de lucro. Molo dijo que eso no respondía a su pregunta y volvió a preguntar. Estuvimos hablando de esto durante bastante tiempo; Las cabezas del jurado se movían de un lado a otro como si estuvieran viendo un partido de tenis. Brockman nunca respondió la pregunta.
Ningún detalle era demasiado pequeño para discutirlo. Molo preguntó si los cuadros morados eran algo que OpenAI generalmente usaba para llamar la atención sobre algo importante, y Brockman dijo que no. Luego, todos leemos en el documento que OpenAI generalmente los usaba en el papeleo de empleados e inversionistas para resaltar cosas importantes. En mis notas he escrito: «¿Por qué estamos peleando por la maldita caja violeta?»
Molo asestó otro gran golpe al mencionar los diversos acuerdos que OpenAI tenía con empresas en las que Brockman tenía participación: Cerebras, CoreWeave, Stripe y Helion Energy. Dada la gran cantidad de empresas que utilizan Stripe, su acuerdo con OpenAI parece insignificante, pero los compromisos de OpenAI son muy importantes tanto para Cerebras como para CoreWeave.
“Hago todas las cosas”.
Brockman también tiene vínculos financieros directos con Altman debido a un paquete de compensación que le ofrecieron cuando iniciaron OpenAI. Tiene una participación del 1 por ciento en la oficina familiar de Altman, que Brockman obtuvo en lugar de las acciones de Y Combinator porque «nos quedamos sin acciones de Y Combinator para cumplir con otros requisitos». [employees’] ofertas.” En un correo electrónico de 2017, el ayudante corporal de Musk, Jared Birchall, le escribe a Musk que Altman se lo reveló, y Musk reenvía el correo electrónico de Birchall a Brockman con un «??» Al parecer, Musk no estaba al tanto del acuerdo y Brockman tuvo que explicarlo.
Me detengo en las diversas formas en que Brockman se volvió poco confiable porque es divertido ver a hombres poderosos retorcerse. Pero también influyó en mi visión de su testimonio directo, que comenzó después. Brockman comenzó contando una historia de la fundación de OpenAI que parecía haber sido pulida durante miles de podcasts y discursos de apertura. Cuando se le preguntó qué hacía como presidente de OpenAI, respondió: «Hago todas las cosas». Si no hubiéramos estado en un tribunal, habría gritado. El vocabulario milenario es una puta tragedia.
Según esta narración, OpenAI fue idea de Brockman y Sam Altman. Brockman le había contado a Altman sobre su interés en la IA cuando dejaba Stripe («Estoy pensando en hacer algo de IA», a lo que Altman aparentemente dijo: «También estoy pensando en hacer algo de IA»). Se mantuvieron en contacto. La idea original supuestamente era tener un brazo de investigación de Y Combinator, que Musk rechazó porque no quería estar afiliado a Y Combinator.
Musk parecía “muy consistente y obsesionado” con Hassabis
Imagine un montaje de cenas acogedoras, viajes a Napa (“nuestra camioneta se quedó parada durante una hora y media en el tráfico y nadie se dio cuenta” porque la conversación fue muy buena), conferencias de inteligencia artificial. ¡Vaya genio! ¡Fue tan genial! ¡Todos se llevaban muy bien y tenían una gran energía creativa! Nos obsequiaron con un recuento muy largo de Ilya Sutskever dudando sobre dejar Google, y luego una foto que Brockman tomó del primer día de OpenAI, con todos trabajando desde su apartamento. (En la foto: Altman. Desaparecido: Musk.) Creo que entiendes lo que quiero decir; Ciertamente obtuve el de Brockman. Este era el bebé de Altman y Brockman. Fue solo después de que Musk terminó las llamadas con el equipo que Altman y Brockman se habían reunido que Musk les dijo que quería involucrarse más.
Musk apareció en el testimonio como una figura distante y por momentos amenazante. En una cena, preguntó si Denis Hassabis de Google era malvado. De hecho, Musk parecía “muy consistente y obsesionado” con Hassabis, y nunca mencionó a Larry Page, quien, según Musk, fue la razón por la que surgió OpenAI. En mensajes de texto de Sutskever a Brockman, Sutskever escribió: «Elon podría pasar medio día a la semana con nosotros. Me imaginé cómo será y me preocupa que nuestro entorno de trabajo pueda volverse muy estresante».
Sutskever tenía razón al preocuparse; Musk es famoso por su dificultad. Me imagino que escucharemos más sobre eso mañana. Pero tal como están las cosas hasta ahora, el jurado tendrá que decidir en quién de dos hombres no especialmente dignos de confianza confía más. No les envidio la tarea.
