La derrota de Viktor Orbán y su partido Fidesz en las recientes elecciones húngaras ha llamado la atención sobre la estrategia ganadora de su rival, Péter Magyar, del partido Tisza. Durante sus 16 años en el poder, Orbán controló las instituciones democráticas y consolidó el control sobre los medios de comunicación húngaros, consolidando su estatus como el líder populista de derecha paradigmático.
Muchos en Hungría ven la derrota de Orbán como una victoria para la democracia y una derrota para el nacionalismo cristiano. En Estados Unidos y en los países donde el “modelo húngaro” de gobierno conservador y antiliberal de Orbán ha encontrado apoyo, los partidos y candidatos también prestaron mucha atención a estas elecciones y a la estrategia ganadora de Magyar contra el populismo.
¿Funcionó el llamamiento a los votantes rurales?
Un sello distintivo de la exitosa campaña de Magyar fue su gira por el campo. Durante los últimos dos años, Magyar visitó ciudades y pueblos de toda Hungría para atraer a los votantes rurales que durante mucho tiempo habían sido considerados la base de Orbán. La cobertura de la campaña, especialmente después de la victoria de Tisza, ha destacado cómo esta estrategia ayudó a Magyar a eludir el control mediático de Orbán y proyectar la imagen de un líder para todos los húngaros, a pesar de sus raíces en una familia intelectual de Budapest.
El hecho de que el partido de Magyar obtuviera una abrumadora mayoría parlamentaria sugiere que esta estrategia funcionó. ¿Pero lo hizo? Una mirada más cercana revela poca evidencia de que las visitas de Magyar cambiaran la situación.
Saltarse Budapest y cortejar el campo
Recopilamos datos sobre las paradas de la campaña magiar del sitio web oficial del partido Tisza, que rastreó aproximadamente 200 eventos entre noviembre de 2025 y abril de 2026.
La figura 1 muestra el recuento semanal de las paradas de la campaña magiar. Después de una breve fase piloto a principios de noviembre de 2025, la gira se detuvo durante las vacaciones de invierno mientras Magyar se concentraba en compromisos con la prensa y en formar su equipo. Una vez que se anunció la fecha de las elecciones del 12 de abril, la gira se reanudó a un ritmo mucho más rápido.
Sin embargo, los distritos electorales de Hungría no recibieron la misma atención. La Figura 2 muestra el número de eventos por circunscripción, donde los tonos más oscuros corresponden a más visitas. Mientras Magyar visitó casi todos los distritos, la gira de campaña pasó por alto Budapest, donde Tisza ya era fuerte. En cambio, se concentró en los bastiones del Fidesz en el campo.
La estrategia detrás de la gira por el campo magiar
¿Dónde hizo campaña Magyar? Para comprender mejor su estrategia, comparamos sus paradas de campaña de 2025 con los resultados de las elecciones decisivas de Tisza, que se produjeron en las elecciones al Parlamento Europeo de 2024. La Figura 3 muestra el número previsto de visitas en función del margen de 2024 entre Fidesz y Tisza, después de tener en cuenta otros factores (como las diferencias regionales).
La figura muestra que la campaña magiar se centró en distritos competitivos donde los dos partidos estaban más equilibrados, centrándose menos en Budapest y otras áreas donde Tisza era casi seguro que ganaría, o lugares donde Fidesz era dominante. Este patrón sugiere un enfoque de las visitas basado en datos, consistente con el uso estratégico de las redes sociales por parte de Tisza.
Entonces, ¿estas visitas marcaron una diferencia?
Una pregunta más complicada es si las visitas realmente impulsaron a Tisza en las elecciones de 2026. La Figura 4 muestra la oscilación de los votos de 2024 a 2026 en comparación con el número de visitas por circunscripción. Si sus visitas ayudaron, entonces se esperaría ver mayores cambios a favor de Tisza en los lugares con más visitas magiares.
Sorprendentemente, los distritos electorales magiares visitados con mayor frecuencia experimentaron una ligera menor girar hacia Tisza. En promedio, los lugares con cero visitas oscilaron alrededor de 35 puntos porcentuales, mientras que aquellos con 4 a 5 visitas oscilaron alrededor de 32 puntos.
Una lectura ingenua sugeriría que cada visita adicional en realidad perjudica las perspectivas de Tisza. Pero como mostramos, Magyar se saltó deliberadamente lugares donde Tisza ya tenía muchas probabilidades de ganar. Además, las visitas frecuentes pueden reflejar los esfuerzos de Tisza por abordar vulnerabilidades que no se reflejan en los patrones de votación de 2024. Por lo tanto, la relación negativa entre las visitas y la variación del voto podría reflejar la estrategia de la campaña, no su eficacia.
En un análisis más detallado que está disponible para revisar aquí, ajustamos la orientación estratégica de la campaña magiar. Aunque no podemos establecer claramente el efecto causal de las visitas, este análisis también muestra que las visitas adicionales probablemente no inclinaron la elección a favor de Tisza. El notable giro hacia Tisza entre 2024 y 2026 fue bastante uniforme en todos los distritos electorales de Hungría.
¿Cuál es la gran conclusión de esta campaña húngara?
Incluso si las visitas individuales no influyeron en los distritos magiares visitados, eso no significa que la estrategia haya fracasado. La gira generó una amplia cobertura mediática y proyectó una imagen de un candidato preocupado por los votantes y las cuestiones rurales, lo que probablemente impulsó el apoyo de Tisza en todo el país. La estrategia rural puede haber sido más eficaz en 2024, cuando Magyar era un recién llegado que había desertado recientemente del Fidesz y todavía se estaba presentando a los húngaros.
Y, por supuesto, es posible que los hallazgos de Hungría no se apliquen a otros lugares. Hungría es un país de menos de 10 millones de habitantes. Visitar casi todos los distritos electorales en seis meses era factible, pero a los candidatos de países más grandes como Estados Unidos les resultaría difícil igualar ese ritmo.
Pero sí se pueden aplicar dos lecciones más amplias: tomar en serio las zonas rurales desatendidas y construir una coalición lo suficientemente amplia como para ganarlas. La oposición de izquierda de Hungría hizo exactamente eso, reuniéndose en torno a un candidato de centroderecha que pudiera llegar a los votantes que Tisza necesitaba para separarse del Fidesz. Por otra parte, después de 16 años en el desierto, los izquierdistas y centristas húngaros estaban dispuestos a respaldar a casi cualquier candidato que pudiera derrotar a Orbán. Queda por ver si lo mismo ocurrirá con los votantes estadounidenses en 2028.
Isabelle De Sisto es candidato a doctorado en política en la Universidad de Princeton y becario de Good Authority 2025-2026.
Grigore Pop-Eleches Es profesor de política y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton.
Manténgase actualizado sobre todo lo relacionado con la política y las ciencias políticas. Marque nuestro página de destino y suscríbase al boletín semanal de Good Authority ingresando su dirección de correo electrónico en el cuadro a continuación.
