Ministro de Asuntos Exteriores de Irán Abbas Araghchi ha revelado que «el diálogo y el intercambio de mensajes están en curso» entre Teherán y Washington a pesar del actual estancamiento de las conversaciones.
Según un informe de la agencia de noticias iraní IRNA, Araghchi afirmó que «no es posible juzgar hasta que se llegue a una conclusión clara; todo lo que se dice ahora es especulación y no debe tomarse en serio hasta que sea seguro».
Estas comunicaciones por canales secundarios persisten incluso cuando aumentan los obstáculos políticos en Washington. Apenas siete días después de caracterizar un posible acuerdo con Teherán como «en gran medida finalizado», el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría devuelto el pacto para modificaciones. Esta medida ha prolongado las conversaciones e inyectado nueva ambigüedad en las iniciativas destinadas a detener el conflicto.
La presión para realizar ajustes subraya la creciente fricción sobre los términos. Según un informe de CNN, Trump exigió condiciones más estrictas en relación con las obligaciones nucleares de Irán y el desbloqueo de la Estrecho de Ormuz durante una reunión informativa con sus consejeros.
Además, expresó su preocupación por la magnitud de la asistencia económica que Teherán podría recibir en virtud de un posible pacto. Los informes indican que su objetivo es evitar paralelos con el acuerdo nuclear de la administración Obama, que habitualmente ha denunciado como demasiado generoso.
Esta vacilación repentina marca un giro brusco en el cronograma de las negociaciones. La reciente presión para realizar modificaciones se produce una semana después de que Trump señalara que el acuerdo estaba «en gran parte finalizado» e insinuara que un cese de hostilidades estaba cerca.
Antes de este revés, el optimismo había ido creciendo. En los días transcurridos desde sus comentarios iniciales, las autoridades estadounidenses han señalado avances hacia un pacto diseñado para congelar el conflicto, desbloquear el vital corredor marítimo y allanar el camino para discusiones más amplias sobre la infraestructura nuclear de Irán.
Sin embargo, el impulso se estancó durante una reunión crucial en la Casa Blanca. A pesar de que Trump declaró su intención de llegar a una «determinación final» durante la sesión informativa del viernes y esbozó varios requisitos previos en las redes sociales, la asamblea de dos horas concluyó sin un veredicto.
Las declaraciones públicas de ambas partes han puesto de relieve profundos desacuerdos sobre cuestiones clave. En su publicación en línea, Trump afirmó que Washington confiscaría la reserva iraní de uranio altamente enriquecido y la destruiría. Por el contrario, Teherán ha sostenido repetidamente que no está deliberando sobre los detalles específicos de su infraestructura nuclear en el marco del actual diálogo.
Las cuestiones financieras también siguen siendo un punto crítico. Trump especificó además que no hubo deliberaciones sobre un intercambio financiero como elemento del pacto, mientras que Teherán ha insistido en que las estipulaciones económicas deben formar parte de cualquier posible acuerdo.
Con ambas partes firmemente arraigadas, el camino para reconciliar estas posiciones contrastantes sigue siendo ambiguo mientras persisten las discusiones sobre la redacción precisa del documento.
La insistencia de Trump en condiciones más duras se ha hecho eco en múltiples informes. Por otra parte, Axios había detallado anteriormente que Trump buscaba modificaciones al borrador del acuerdo, exigiendo una redacción más asertiva con respecto al desbloqueo de Ormuz en el pacto con Teherán.
La retórica política también se ha intensificado dentro de Irán. Parlamento iraní El presidente Mohammad Bagher Ghalibaf declaró el domingo que ningún pacto con Washington recibirá respaldo legislativo hasta que se garanticen los «derechos» de Teherán, según informó la agencia de noticias semioficial Tasnim.
Haciendo hincapié en un escepticismo profundamente arraigado hacia la diplomacia estadounidense, la agencia de noticias iraní citó a Ghalibaf diciendo: «Los soldados del campo de batalla diplomático no confían en las palabras y promesas del enemigo. Lo que nos importa son los logros tangibles que debemos obtener, a cambio de los cuales cumpliremos nuestros compromisos».
El escepticismo sobre la viabilidad del acuerdo no se limita a Teherán. El senador demócrata Chris Coons, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, comentó que las condiciones presentadas por Trump parecen razonables sobre el papel, pero podrían resultar muy difíciles de ejecutar, especialmente en lo que respecta al Estrecho de Ormuz.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
