La campaña militar de la administración Trump contra Irán fue objeto de un intenso escrutinio durante una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, donde altos funcionarios militares estadounidenses defendieron los ataques y afirmaron que la infraestructura militar de Teherán había sufrido daños significativos.
Al comparecer ante legisladores en Washington, el almirante Charles Cooper II defendió la Operación Furia Épica y afirmó que las fuerzas estadounidenses habían reducido con éxito la capacidad de Irán para proyectar poder militar en todo el Medio Oriente.
«En menos de 40 días, las fuerzas del Centcom lograron nuestros objetivos militares», dijo Cooper a los senadores durante la audiencia. Añadió que la operación había debilitado la capacidad de Irán para amenazar la estabilidad regional y atacar los intereses estadounidenses en la región.
Según Cooper, la infraestructura industrial naval, de misiles y de drones de Irán se había degradado en casi un 90 por ciento durante la operación. También afirmó que las fuerzas navales de Teherán pueden tardar décadas en recuperar su fuerza operativa anterior.
Los senadores republicanos respaldan la campaña militar de la administración
Varios legisladores republicanos apoyaron firmemente las acciones de la administración y defendieron la estrategia militar adoptada contra Irán.
El senador Roger Wicker argumentó que Irán había pasado décadas apoyando a grupos militantes, atacando intereses estadounidenses y expandiendo sus programas nucleares y de misiles balísticos.
Durante la audiencia, Cooper reiteró que los líderes iraníes habían mantenido consistentemente la hostilidad hacia Estados Unidos como elemento central de su política exterior.
El senador Tom Cotton dijo que Irán era ahora “una amenaza significativamente menor” en comparación con el período anterior a que comenzara la operación militar. Cooper estuvo de acuerdo con la evaluación y afirmó que Teherán ya no podría llevar a cabo ataques con misiles y drones a gran escala similares a los vistos en los últimos años.
Los demócratas cuestionan la estrategia a largo plazo y el enfoque diplomático
Sin embargo, los legisladores demócratas expresaron su preocupación por la estrategia más amplia de la administración y advirtieron sobre las consecuencias a largo plazo de una continua escalada militar en el Medio Oriente.
El senador Jack Reed dijo que no había “una solución puramente militar” a la cuestión nuclear de Irán y criticó a la administración por no presentar lo que describió como una estrategia creíble a largo plazo.
El senador Tim Kaine acusó a la administración de alejarse del compromiso diplomático y advirtió contra otro conflicto prolongado en la región.
«Si se hace imposible la diplomacia, la guerra será inevitable», dijo Kaine durante la audiencia.
Los intensos intercambios reflejaron crecientes divisiones en Washington sobre cómo Estados Unidos debería manejar las crecientes tensiones con Irán y mantener la estabilidad en Medio Oriente.
Las preocupaciones sobre el estrecho de Ormuz dominan las discusiones económicas
Varios legisladores también se centraron en el impacto del conflicto en los mercados energéticos globales y el comercio marítimo, particularmente después de la interrupción de la actividad naviera a través del estratégicamente importante Estrecho de Ormuz.
Los senadores advirtieron que la inestabilidad en la vía fluvial ya estaba contribuyendo al aumento de los costos de combustible y transporte para los consumidores estadounidenses y los mercados globales.
Cooper reconoció que Irán todavía conservaba “alguna capacidad residual” para amenazar las rutas marítimas y la infraestructura regional, aunque sostuvo que esas capacidades habían sido “dramáticamente degradadas” tras la operación estadounidense.
El Estrecho de Ormuz sigue siendo una de las rutas de tránsito de petróleo más críticas del mundo, y cualquier interrupción prolongada podría afectar significativamente los suministros y precios mundiales del petróleo crudo.
El ejército estadounidense advierte sobre las crecientes amenazas terroristas en África
La audiencia también centró su atención en las preocupaciones de seguridad en África, donde el general Dagvin Anderson advirtió a los legisladores que el continente se había convertido en “el epicentro del terrorismo global”.
Anderson dijo que las organizaciones terroristas vinculadas a ISIS y Al Qaeda estaban ampliando su presencia en la región del Sahel y Somalia, generando preocupaciones sobre la inestabilidad regional y la seguridad internacional.
También advirtió que China y Rusia estaban aumentando su influencia estratégica en África a través de inversiones en infraestructura, cooperación militar y campañas de información.
Según Anderson, las lagunas de inteligencia en varias regiones africanas se estaban convirtiendo en una preocupación creciente para los esfuerzos antiterroristas y de seguridad nacional de Estados Unidos.
(Con aportes de IANS)
