Al principio, el Los ganadores del prestigioso Premio Commonwealth de relato breve de 2026 disfrutaron de la envidia de sus pares. Pero desde que sus obras de ficción obtuvieron esta distinción, estos autores se han enfrentado a un duro escrutinio por parte de la comunidad literaria, y varios han sido acusados de utilizar inteligencia artificial generativa para escribir para ellos.
Las acusaciones provienen de numerosos lectores, muchos de ellos propios escritores, que expresaron su desconcierto y consternación porque el jurado del premio podría haber pasado por alto posibles signos de autoría no auténtica.
Cada año, la Commonwealth Foundation, una organización no gubernamental con sede en Londres, otorga su premio de cuento a un escritor de cada una de cinco regiones: África, Asia, Canadá y Europa, el Caribe y el Pacífico. Luego se selecciona un ganador general de esa lista corta. Los ganadores regionales se llevan a casa £2.500 (alrededor de $3.350), mientras que el máximo ganador, que se anunciará el próximo mes, reclama £5.000 (alrededor de $6.700).
El 12 de mayo, la respetada revista literaria británica Granta publicó las cinco primeras entradas de 2026 (todas ellas inéditas, según las reglas del concurso) en su sitio web. (Ha albergado las presentaciones ganadoras del premio desde 2012).
Sin embargo, a los pocos días, una entrada despertó sospechas. “La serpiente en la arboleda”, una historia de Jamir Nazir de Trinidad y Tobago, que había recibido honores por la región del Caribe, a algunas personas les pareció que contenía los detalles estilísticos del texto generado por IA.
«Bueno, esta es la primera vez: una historia generada por ChatGPT ganó un prestigioso premio literario», escribió el investigador y empresario Nabeel S. Qureshi, ex académico visitante de IA en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason, en una publicación en X el lunes. «Las oraciones ‘No X, no Y, sino Z’ en todas partes, el tropo ‘tarareo’ y muchos otros marcadores obvios de la escritura de IA. Un hito importante para la IA, en cualquier caso…»
“Dicen que el bosque aún bulle al mediodía”, comienza la misteriosa y atmosférica historia de Nazir. En su captura de pantalla de los párrafos iniciales, Quereshi destacó la segunda línea como lo que consideraba un ejemplo característico de la sintaxis de la IA: “No es la pulcra industria de las abejas o el limpio raspado del machete en la vid, sino un sonido de vientre, como si la tierra se tragara un grito y lo mantuviera allí”.
A medida que la comunidad literaria procedió a una lectura más detallada de la historia de Nazir, muchos criticaron su lenguaje y sus metáforas por considerarlas absurdas, preguntándose cómo los jueces de la Commonwealth podrían haberles visto algún mérito. Otros compartieron capturas de pantalla que muestran que la herramienta de detección de IA Pangram marcó «La serpiente en la arboleda» como 100 por ciento generada por IA, un resultado que WIRED confirmó de forma independiente. (Si bien ningún software de detección de IA es perfecto, los análisis de terceros han determinado consistentemente que Pangram es el más preciso, con una tasa cercana a cero de falsos positivos).
Nazir no respondió a una solicitud de comentarios enviada a través de una dirección de correo electrónico que figura en su página de Facebook. Las publicaciones en esa cuenta y el perfil de LinkedIn de Jamir Nazir en Trinidad y Tobago también se escanean como generados por IA en Pangram. Aunque algunas especulaciones decían que el propio Nazir podría haber sido una persona enteramente creada por IA, un artículo de 2018 en la edición de Trinidad y Tobago de The Guardian sobre su colección de poesía autoeditada Noche Luna Amor—que incluye una fotografía de Nazir sosteniendo el libro—sugiere que se trata de una persona real.
WIRED se puso en contacto tanto con Granta como con la Commonwealth Foundation sobre la historia de Nazir; Ninguno de los dos comentó directamente, pero ambos emitieron declaraciones públicas.
«Somos conscientes de las acusaciones y debates sobre la IA generativa y nuestro Premio de Cuentos», escribió Razmi Farook, director general de la Commonwealth Foundation, en una declaración en el sitio web de la organización. «Nos tomamos en serio estas afirmaciones y nos comprometemos a responderlas con cuidado y transparencia». Farook defendió el proceso de evaluación del premio como “sólido”, con múltiples rondas de lectores y jueces de alto nivel seleccionados por su “experiencia”.
