si lees La clásica sátira política de George Orwell granja de animales En séptimo grado, probablemente recuerdes los contornos básicos de la trama: hartos del dominio humano, un grupo de animales de corral bien intencionados fundaron su propia sociedad igualitaria, con resultados desastrosos. Publicado en 1945, granja de animales tiene un mensaje atemporal (y, ciertamente, relevante en la actualidad): trata sobre cómo el impulso de retener el poder siempre llegará a expensas de nuestra moralidad básica.
Ese mensaje, sin embargo, parece haberse perdido en la mayoría de los influencers de MAGA a los que se les asignó el libro en la escuela secundaria (si es que lo leyeron). Después de no poder cancelar Barbie o el Malvado películas, los conservadores han pasado a una nueva adaptación cinematográfica de granja de animales. (La película animada, dirigida por El señor de los anillos estrella Andy Serkis, se estrena el 1 de mayo).
El problema, sin embargo, es que no han logrado llegar a un consenso sobre cuál es el mensaje real de granja de animales es.
El ciclo de indignación de la derecha por una película en la que Seth Rogen hace chistes sobre pedos parece haber sido provocado por personas influyentes como Emily Saves America y Riley Gaines, quienes recientemente publicaron el avance de la película. En una publicación del 28 de abril en X, Gaines tuiteó que la película estaba «increíblemente bien hecha. Hacen un trabajo perfecto al recordar a los espectadores que el marxismo siempre ha fallado y siempre fallará». Etiquetó su tweet con el hashtag #AnimalFarmPartner, lo que llevó a la gente a asumir que la publicación había sido el resultado de una asociación remunerada entre ella y Angel Studios, la compañía de entretenimiento con sede en Utah que distribuye la película, que también estaba detrás de los éxitos de taquilla basados en la fe. Sonido de libertad y El Rey de Reyes.
Muchos, tanto de izquierda como de derecha, encontraron extraño el tweet de Gaines, en parte porque, si bien granja de animales Ciertamente es una crítica al estalinismo, pero tampoco es, muy claramente, un respaldo total a los ideales capitalistas. El dueño humano de la granja es un capitalista, y después de ser derrocado, los cerdos hambrientos de poder imitan su comportamiento, adoptando ropas humanas y lucrando con el trabajo de los otros animales de la granja. En última instancia, el libro es menos una condena de sistemas específicos de gobierno que una crítica del ansia de poder de la humanidad y su adhesión ciega a la ideología.
En la última adaptación, Serkis también modificó la trama añadiendo un personaje humano codicioso (con la voz de Glenn Close) que quiere comprar la granja, caracterizando la película en USA Today como “sobre el autoritarismo y la corrupción del poder y nuestra respuesta a eso”: un mensaje que, al menos en teoría, ciertamente resonará en el público de 2026.
Sin embargo, claramente no resonó entre muchos de los compañeros ideológicos de Gaines, quienes la atacaron por ser una cómplice marxista. “Promover el comunismo es el nuevo gay remunerado”, tuiteó el podcaster de derecha Tim Pool. A principios de este mes, publicó que había rechazado una oferta de Angel Studios para promocionar la película por ser “procomunista y anticapitalista”. La influencer Peachy Keenan también criticó la película, calificándola de “propaganda socialista retrasada”.
La incapacidad de alcanzar un consenso sobre el mensaje real del nuevo granja de animales La película bien puede ser un reflejo de sus méritos artísticos, o de la falta de ellos. (De hecho, la película actualmente tiene una calificación del 23 por ciento en Rotten Tomatoes.) Pero también es, en general, un reflejo de cuán poca alfabetización mediática existe en nuestro panorama informativo actual, un problema que, para ser justos, está lejos de ser específico de la derecha. A menos que el mensaje moral de una obra de ficción se transmita clara y consistentemente, parece haber una total incapacidad para aceptar la ambigüedad o la contradicción, o para reconocer que múltiples ideas pueden ser buenas o malas al mismo tiempo.
Aunque los estudiantes de secundaria podrían captar inmediatamente las conclusiones de granja de animales, dice algo que los comentaristas políticos de alto perfil no pueden decir. Para ser justos, el propio Orwell, que ha sido reivindicado tanto por la derecha como por la izquierda durante su vida y más allá, probablemente habría apreciado la confusión que ha provocado su novela, incluso si no hubiera apreciado los chistes sobre pedos de Seth Rogen.
