La pagina de inicio Moms.gov, el sitio web recientemente lanzado por la administración Trump para “madres primerizas y futuras madres”, es el sueño de toda esposa profesional.
Con suaves gráficos en colores pastel y una fotografía de una mujer joven, blanca y rubia en un campo agarrando su vientre de embarazada, el sitio web ofrece recursos para mujeres en edad reproductiva, como “centros de embarazo” antiaborto, así como un sitio web de los CDC que enumera posibles peligros en el lugar de trabajo para las mujeres embarazadas sin mencionar las protecciones legales que los acompañan para las mujeres embarazadas.
Si tuviera una mentalidad conspirativa, podría concluir solo a partir del sitio web que la administración Trump está esforzándose por que las mujeres jóvenes (blancas y rubias) tengan tantos bebés (presumiblemente también blancos y rubios) como sea posible. Pero resulta que no es necesario tener una mentalidad conspirativa para llegar a esa conclusión, porque el lunes, el presidente y altos funcionarios de salud reiteraron su agenda pronatalista de línea dura en un evento sobre atención de salud materna.
Durante el evento, Trump anunció una propuesta para que los empleadores ofrezcan una opción de cobertura de atención médica para la fertilización in vitro (FIV) y otros tratamientos de fertilidad, que actualmente no están incluidos en la mayoría de los planes de seguro. Aunque el plan no obligaría a los empleadores a ofrecer dicha cobertura, Trump dijo que estaba profundamente comprometido en ampliar las opciones de fertilidad para las mujeres y declaró que había “aprendido todo” sobre la salud reproductiva femenina y que era “el padre de la fertilidad”.
Esta ni siquiera fue la cita más espeluznante que surgió del evento. Ese honor corresponde al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., quien proclamó que el país estaba atravesando una crisis de fertilidad que era una “amenaza para nuestra economía nacional y nuestra seguridad”. Como evidencia, citó factores como los químicos que alteran el sistema endocrino, los pesticidas y otros posibles contribuyentes a los desequilibrios hormonales que causan infertilidad, difamando la “sopa tóxica en la que caminan nuestras mujeres jóvenes”.
Pero no se culpó sólo a las mujeres: también citó una estadística de que los hombres en 1970 tenían «el doble de espermatozoides que nuestros adolescentes hoy», refiriéndose a esto como «una crisis existencial para nuestro país».
En respuesta a las preguntas sobre la aparente fijación de Kennedy con el esperma adolescente, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo a WIRED: «Se necesita un cambio sistémico para cambiar las tasas de natalidad de Estados Unidos. La administración Trump no está dejando piedra sin remover para abordar este desafío, desde la investigación de problemas de salud crónicos ignorados durante mucho tiempo que afectan la fertilidad hasta impulsar políticas que mejoren el cuidado infantil, la atención médica y la asequibilidad de la vivienda».
La afirmación sobre el esperma, que Kennedy ha repetido varias veces a lo largo de su mandato en la administración, está muy en línea con la fijación del movimiento Make America Healthy Again por la masculinidad, con el HHS promocionando regularmente terapias de testosterona y RFK Jr. publicando videos de ejercicios de él mismo brotando con Kid Rock. Pero la ciencia es extremadamente dudosa, dice Ashley Wiltshire, especialista en fertilidad del Centro de Fertilidad de la Universidad de Columbia, y señala que la investigación en la que aparentemente se basa esta afirmación ha sido “desacreditada” por estudios más contemporáneos. Un metanálisis publicado el año pasado en el Journal of Fertility and Sterility encontró que el recuento de espermatozoides entre los hombres no había disminuido entre 1970 y 2023, pero se mantuvo relativamente estable a lo largo del tiempo.
Aunque Wiltshire señala que la infertilidad masculina ha aumentado a nivel mundial (no sólo en los EE. UU.), las causas específicas de esta disminución aún no están claras, ni parecen estar directamente relacionadas con el estudio de recuento de espermatozoides citado por Kennedy. «Simplemente no tenemos evidencia para decir» que los hombres estadounidenses estén atravesando una crisis de fertilidad «existencial», dice Wiltshire.
Para no quedarse atrás, el Dr. Mehmet Oz, director de Medicare y Medicaid de la administración, dijo en el evento que uno de cada tres estadounidenses tiene «un bebé insuficiente», lo que significa que «no tiene hijos» o «tiene menos hijos de los que normalmente le gustaría tener». Dijo que esta tendencia estaba contribuyendo a la disminución de las tasas de fertilidad y reemplazo en Estados Unidos, lo que podría contribuir a la inestabilidad económica a largo plazo. Es cierto que las tasas de fertilidad en Estados Unidos están disminuyendo y que en 2024 las mujeres alcanzarán un mínimo histórico en el que las mujeres tendrán un promedio de 1,6 hijos a lo largo de su vida. Pero la tasa de natalidad sigue superando la tasa de mortalidad en Estados Unidos (a diferencia de países como Japón, que en realidad está experimentando una importante crisis de disminución demográfica), y actualmente se están observando tasas de natalidad en descenso en la mayoría de los principales países industrializados.
