Yakarta, CNN Indonesia —
Pakistán Se dice que no ha desempeñado su papel de principal mediador en el conflicto entre Irán y Estados Unidos (EE.UU.), aunque Islamabad se esfuerza por presentarse como parte mediadora en las negociaciones entre los dos países.
Se dice que Pakistán actúa más como un facilitador logístico que como un mediador verdaderamente capaz de influir en la dirección de las negociaciones.
Esto lo confirma un informe reciente que cita a un funcionario estadounidense anónimo, quien dijo que Irán había trasladado varios aviones militares y civiles, incluido un avión de vigilancia RC-130, a la base aérea de Nur Khan en Pakistán durante el conflicto entre Irán y Estados Unidos.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Los aviones supuestamente fueron movidos para evitar un posible ataque estadounidense. Pakistán reconoció la presencia de aviones iraníes en su territorio, pero dijo que esto estaba relacionado con necesidades logísticas diplomáticas en las discusiones de alto el fuego.
Aunque Islamabad está tratando de posicionarse como mediador, el periodista de Balocistán, Rachmatullah Achakzai, cree que la realidad sobre el terreno muestra que el papel de Pakistán es muy limitado.
«Pakistán no es un mediador, sino sólo un facilitador de las conversaciones», afirmó Achakzai.
Según él, el desarrollo de negociaciones directas entre las delegaciones iraní y estadounidense en Islamabad demuestra que Pakistán no tiene ninguna influencia real para salvar la brecha de confianza entre las dos partes.
Relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
También se dice que Pakistán no tiene control sobre las escaladas posteriores a las negociaciones, incluso cuando Estados Unidos amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz.
«En una inspección más cercana, Pakistán inicialmente parecía ser un actor importante en las negociaciones, pero los acontecimientos posteriores mostraron que Islamabad era sólo un ‘transmisor de mensajes’ en el juego de la mediación», dijo.
Achakzai dijo que el surgimiento de Pakistán como lugar para las conversaciones se consideraba inusual porque la imagen internacional del país se asocia más a menudo con el terrorismo, el extremismo, la inflación, la pobreza y las crisis económicas.
Sin embargo, según él, la relación histórica de Pakistán con Estados Unidos y la cercanía del Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Asim Munir, a Washington fueron factores importantes que hicieron que Islamabad fuera elegido como lugar para las conversaciones.
«Irán aceptó que Pakistán sea un lugar neutral porque allí no hay bases militares estadounidenses», dijo Achakzai.
Sin embargo, cree que Teherán todavía no confía plenamente en Islamabad.
Se dice que Irán sospecha que Pakistán comparte información importante con Estados Unidos, además de las relaciones militares de Pakistán con Arabia Saudita, que ha sido durante mucho tiempo el rival regional de Irán.
Achakzai también destacó la postura de Pakistán de no mencionar directamente a Estados Unidos al condenar el ataque a Irán y el asesinato del ayatolá Ali Jamenei.
Además, se dice que el envío de tropas paquistaníes a Arabia Saudita en el pasado reforzó las sospechas de Teherán sobre la neutralidad de Islamabad.
Por otro lado, también se dice que Israel no ve a Pakistán como una parte creíble en el proceso de mediación. Según se informa, Israel sólo aceptó la participación de Pakistán para mantener su alineación con la política estadounidense.
La posición de Islamabad se volvió más complicada después de que el Ministro de Defensa de Pakistán lanzara duras críticas a Israel, calificando al país de «malvado», «una maldición para la humanidad» y un «cáncer».
El propio Pakistán actualmente no reconoce a Israel y se sabe que apoya la causa palestina.
Achakzai dijo que la combinación de historia, vínculos ideológicos religiosos y complicado historial diplomático de Pakistán hacía difícil que el país fuera aceptado como mediador neutral.
«La imagen negativa de Pakistán debido a su participación en diversos temas de terrorismo global, vínculos ideológicos y fracasos previos en la mediación limita su papel», dijo.
Según él, el papel de Pakistán quedó en última instancia sólo en la periferia del proceso diplomático, limitándose a proporcionar un lugar y apoyo logístico para las reuniones entre las partes en conflicto.
«Pakistán no determina la dirección de las negociaciones, sino que sólo proporciona una plataforma diplomática», concluyó Achakzai.
(ADN)
Agregar
como la opción preferida
fuente en google
