La afirmación de Elon Musk de que fue maltratado por sus cofundadores de OpenAI fracasó después de que nueve jurados de California decidieron en un veredicto unánime que sus demandas se habían presentado demasiado tarde.
Musk llevó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft a «robar una organización benéfica» al crear una filial con fines de lucro para el laboratorio fronterizo de IA. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk sufrió se produjo antes de la fecha límite para presentar sus reclamaciones conforme a la ley.
Si bien el juicio profundizó en la melodramática historia de OpenAI y contó con testimonios de figuras destacadas de Silicon Valley, en última instancia se centró en cuestiones legales bastante estrechas. El juicio se centró en si Altman y los otros acusados habían hecho y roto promesas a Musk, y cuándo, pero el examen no logró convencer a los jurados de que tenía un reclamo válido.
En particular, OpenAI había presentado una defensa de prescripción, que buscaba demostrar que cualquier daño que Musk intentara litigar había ocurrido antes de 2021. (La fecha específica varió según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; 5 de agosto de 2022, para el segundo cargo; y 14 de noviembre de 2021, para el tercer cargo). período de deliberación.
«Había una cantidad sustancial de pruebas para respaldar la conclusión del jurado, por lo que estaba dispuesto a desestimarla en el acto», dijo la jueza Yvonne González Rogers después de que se emitiera el veredicto.
El final del caso significa que una de las principales amenazas para OpenAI (una posible reestructuración) ahora está fuera de la mesa antes de su salida a bolsa.
Al ser contactado por TechCrunch para comentar, el abogado principal de Musk, Marc Toberoff, dijo: «Una palabra: apelación».
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
