El desafío de la ciudad de lograr un equilibrio entre desarrollo y medio ambiente continúa con una disputa ambiental que estalla en el Sector 34B de Kharghar. La Corporación Municipal Panvel (PMC) ha concedido permiso a un destacado fideicomiso educativo para talar 24 árboles maduross, decía nuestro informe.
Ahora, los lugareños enojados afirman que el terreno fue designado originalmente para un parque público, pero que CIDCO lo ha alquilado discretamente para uso institucional. La PMC Tree Authority sostiene que tienen permiso.
Es necesario talarlos ya que, según la carta de permiso, los árboles obstruían el desarrollo del patio de la escuela.
El PMC ha declarado que el fideicomiso debe plantar 211 nuevos árboles jóvenes dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la carta. Hay ciertos términos y condiciones en el permiso, como un monto de garantía depositado en el organismo de seguridad. También se exige un informe de progreso de los árboles jóvenes y el mantenimiento.
Procuremos siempre salvar los árboles y construir «alrededor» de la obstrucción. Si bien los depósitos de seguridad y los informes de progreso están muy bien, los árboles jóvenes deben plantarse cerca de donde se pierde la cubierta arbórea y no en algún lugar remoto que ya tenga vegetación. También necesitamos un significado real para este informe de progreso. ¿Está listo un equipo de inspección cívica para verificar todas las reclamaciones? ¿Son los nuevos retoños bastante similares en especies a los perdidos? ¿Podemos tener árboles similares a los que han sido talados? ¿Cómo veremos todo el proyecto hecho realidad? Estas respuestas son necesarias, pero se debe considerar la replantación sólo si no se puede evitar la tala. De lo contrario, El sacrificio de árboles es vejatorio, y la pretensión de replantar como mala.
