Según se informa, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene la intención de abandonar su fondo de control de armas de 1.800 millones de dólares, en medio de una reacción violenta del Congreso, incluidos sus compañeros republicanos.
Medios estadounidenses indicaron el lunes que el fondo sería suspendido temporalmente, aunque la Casa Blanca aún no ha confirmado públicamente estas informaciones.
Historias recomendadas
Lista de 4 artículosFin de la lista
Axios fue el primero en publicar la noticia, citando a un alto funcionario anónimo. “En este momento está muerto”, dijo el funcionario a los medios.
El fondo de “control de armas” fue anunciado el mes pasado como parte de un acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS), que forma parte de su autoridad ejecutiva.
Según documentos publicados por el Departamento de Justicia, los 1.800 millones de dólares se utilizarían como pago a las víctimas de la “guerra legal” y la “militarización” del gobierno.
Trump se ha presentado repetidamente a sí mismo como una víctima, presentándose a sí mismo y a sus aliados como objetivos de un procesamiento gubernamental injusto.
El anuncio del lunes se produjo después de que Trump se reuniera con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sobre las preocupaciones de los republicanos sobre el fondo de «control de armas».
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, también pidió que se elimine el fondo, como parte de su esfuerzo por movilizar a los republicanos para que aprueben un proyecto de ley para financiar la aplicación de la ley de inmigración por un valor de 72 mil millones de dólares.
Sin embargo, los demócratas del Senado dijeron que la pausa anunciada no era suficiente.
«Los informes de prensa indican que Trump dice que desplegará su fondo ilícito de 2.000 millones de dólares», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, refiriéndose al movimiento «Make America Great Again» de Trump.
«Pero la promesa de Trump no tiene valor. Si Trump y los republicanos realmente abandonaran este esquema corrupto, no tendrían problemas para bloquearlo mediante ley».
Schumer se comprometió a introducir legislación «para garantizar que ningún presidente pueda volver a hacer esto».
Dentro de la controversia
Los planes para un fondo de “control de armas” de 1.800 millones de dólares se dieron a conocer el 18 de mayo, poco después de que Trump aceptara abandonar su caso contra el IRS.
Trump presentó la demanda en enero, alegando que el IRS era responsable de filtrar sus declaraciones de impuestos, cuya información se publicó en el New York Times y ProPublica, a partir de 2020.
El líder republicano pidió 10 mil millones de dólares en daños y perjuicios, aunque los críticos dijeron que la demanda enfrenta una batalla cuesta arriba.
Hubo dudas sobre si el asunto estaba dentro del plazo de prescripción y si el IRS podría ser considerado responsable por las acciones de un contratista externo, Charles Littlejohn, quien fue condenado por filtración de documentos.
La demanda y el acuerdo posterior también provocaron protestas por aparentes conflictos de intereses, ya que Trump estaba a cargo del IRS y del Departamento de Justicia, que representaba a la agencia tributaria en las audiencias judiciales.
Después de anunciar la resolución de la demanda en mayo, el Departamento de Justicia reveló sus planes para crear el fondo.
También se anunció un documento de conciliación adicional que establece que Trump y su familia recibirán inmunidad de por vida ante cualquier auditoría del IRS.
Si bien el Departamento de Justicia aún no ha determinado quiénes serán elegibles para el fondo de “control de armas”, el fiscal general interino Todd Blanche se ha negado a descartar a los partidarios de Trump involucrados en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Desafíos legales
Desde entonces, el fondo de «control de armas» ha sido criticado como una alcancía para pagos a los aliados de Trump y ha enfrentado oposición legal y del Congreso.
Se han presentado al menos tres demandas distintas para detener el fondo de “control de armas”, incluida una presentada por agentes de policía heridos en el ataque del 6 de enero.
La semana pasada, un juez federal bloqueó temporalmente la creación del fondo mientras el tribunal revisaba el caso.
Los demandantes en esa demanda estuvieron representados por la organización sin fines de lucro Democracy Forward e incluían a Andrew Floyd, el exfiscal federal involucrado en los casos del 6 de enero.
La tercera demanda fue encabezada por el organismo de control gubernamental Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW).
Las tres demandas legales cuestionan la autoridad legal de la administración Trump para crear el fondo, citando el conflicto de intereses del presidente.
Por otra parte, un juez federal de Florida, que tenía previsto escuchar la denuncia de Trump sobre la demanda del IRS por 10.000 millones de dólares, reabrió el caso, citando detalles del acuerdo que no se hicieron públicos hasta después de que se desestimara el caso.
En respuesta a los informes de que el fondo de “control de armas” había sido suspendido temporalmente, CREW emitió una declaración de que “nunca debería haberse propuesto en primer lugar”.
«El repudio temporal anunciado por Trump es insuficiente y no resuelve las cuestiones legales planteadas en el caso de CREW o de otros que buscan bloquear el fondo», dijo el abogado principal de CREW, Nikhil Soos, a Al Jazeera.
«Seguiremos avanzando con nuestro caso hasta que el fondo ilegal se cierre permanentemente».
Al Jazeera contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios, la cual respondió señalando una publicación del Departamento de Justicia en las redes sociales, en la que decía que acataría el fallo del tribunal de suspender temporalmente el fondo.
«Este fondo estaba abierto a cualquiera que haya sido utilizado como arma, atacado o perseguido, ya sean demócratas, republicanos, conservadores, independientes o no», dijo el Departamento de Justicia en la publicación.
Presión del Congreso
Incluso los miembros del Partido Republicano se mostraron escépticos respecto del fondo de «control de armas» y del acuerdo en general.
«No parece correcto», dijo el senador Don Bacon de Nebraska a KMTV en Omaha. «No puedes hacerlo de esa manera, cuando estás negociando contigo mismo por ti mismo».
En una entrevista con CNN, otro senador republicano, Thom Tillis de Carolina del Norte, describió el fondo como un «fondo de pago para los malos».
Los senadores Mitch McConnell de Kentucky y Bill Cassidy de Luisiana también estuvieron entre los críticos del fondo.
En una rara señal de reacción republicana, el Senado liderado por los republicanos retrasó el mes pasado la aprobación de un proyecto de ley de financiación de 72.000 millones de dólares para la iniciativa de control de la inmigración de Trump, en parte en protesta por el fondo de «control de armas».
Se suponía que los 1.800 millones de dólares utilizados para el fondo pasarían por alto la aprobación del Congreso y, en cambio, se extraerían del fondo de dinero que el Departamento de Justicia utiliza para gestionar los acuerdos gubernamentales.
Cuando surgieron informes de que la Casa Blanca había acordado suspender el fondo de “control de armas”, los republicanos del Senado indicaron que se volverían a poner en marcha 72 mil millones de dólares en fondos de inmigración.
Pero los demócratas en el Senado el lunes continuaron expresando su enojo.
«El presidente quiere entregar recompensas exorbitantes a sus compañeros políticos y criminales que atacaron nuestra democracia a sus órdenes», dijo el senador Dick Durbin. «Apesta a corrupción».
