Beirut, Líbano – A medida que se intensifican las batallas en el sur del Líbano, aumenta la presión sobre el presidente Joseph Aoun para que se reúna directamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un evento que podría provocar más tensiones internas en el país.
Si bien no se ha fijado una fecha, se informa que Aoun visitará la Casa Blanca a finales de mayo, un mes después de las primeras negociaciones directas entre Israel y el Líbano en décadas, que dividieron a los libaneses.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
La decisión de entablar negociaciones directas con Israel enfureció particularmente a Hezbollah, el grupo político y militar respaldado por Irán. Hezbollah quiere poner fin a la guerra, pero prefiere negociaciones indirectas para lograr este objetivo, así como la retirada de las fuerzas israelíes del territorio libanés.
Los analistas dijeron a Al Jazeera que las tensiones internas en el Líbano significan que hay pocas posibilidades de que Aoun se reúna con Netanyahu en Washington, porque tal reunión no recibiría un apoyo generalizado de las diversas sectas del Líbano.
“El impulso para una cumbre entre Aoun y Netanyahu está impulsado por el calendario y el apetito de Washington por un resultado claro”, dijo a Al Jazeera Dania Al-Araisi, analista senior del Instituto New Lines para Estrategia y Política. El alto el fuego alcanzado el 26 de abril expira el 17 de mayo, y la Embajada de Estados Unidos en Beirut ahora ha vinculado públicamente el apoyo de Estados Unidos a la reunión que se llevará a cabo, y la administración Trump está buscando una oportunidad para tomar fotografías al estilo de los Acuerdos de Abraham que posicione al Líbano como el próximo dominó después de un alto el fuego con Irán.
Provocaciones israelíes
Israel inició su guerra contra el Líbano en octubre de 2023, es decir, el día después del inicio de la guerra contra Gaza. Se acordó un alto el fuego entre Israel y Hezbolá en noviembre de 2024, pero Israel ha seguido atacando periódicamente al Líbano, violando el alto el fuego más de 10.000 veces en 15 meses.
Hezbolá finalmente respondió el 2 de marzo, tras el asesinato del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, dos días antes.
Israel invadió el Líbano, destruyendo sistemáticamente ciudades y pueblos del sur, y desde el 2 de marzo, sus ataques han matado a casi 2.700 personas, incluidos más de 100 trabajadores de la salud. Los ataques israelíes han desplazado a más de 1,2 millones de personas y las órdenes de desplazamiento aún están en vigor.
A pesar del alto el fuego anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump el 16 de abril, Israel y Hezbollah continuaron luchando, principalmente en territorio libanés ocupado por Israel.
En un intento por detener la guerra y poner fin a la ocupación israelí del sur del Líbano, el gobierno libanés acordó mantener negociaciones directas con el gobierno israelí, con Estados Unidos actuando como mediador, pero esas negociaciones fueron entre los embajadores de Israel y el Líbano en Estados Unidos, no entre altos funcionarios.
Por su parte, los israelíes dicen que quieren que el gobierno libanés desarme a Hezbolá para mantener a salvo de ataques las ciudades del norte de Israel.
Algunos miembros del gobierno libanés dicen que sus esfuerzos por desarmar a Hezbollah se han visto socavados por las violaciones del alto el fuego y los ataques de Israel contra el Líbano. El gobierno libanés declaró ilegales las actividades militares de Hezbollah el 2 de marzo.
Israel ha tratado de incitar las divisiones sectarias existentes en el Líbano durante sus ataques de este año, en parte tratando de aumentar las tensiones entre la comunidad chiíta del Líbano, de la que Hezbollah obtiene la mayor parte de su apoyo, y otros grupos religiosos.
Estas tensiones sectarias han aumentado recientemente. En un incidente, una estación de televisión libanesa mostró una caricatura que mostraba a los combatientes de Hezbolá y a su líder Naim Qassem como personajes del videojuego móvil “Angry Birds”. Algunos partidarios de Hezbollah respondieron publicando fotografías ofensivas del patriarca cristiano maronita.
Los analistas dijeron que el hecho de que Aoun, un cristiano maronita, estrechara la mano de Netanyahu, el hombre que recientemente publicó un vídeo de una demolición llevada a cabo por las fuerzas israelíes en el sur del Líbano, sería interpretado como otra provocación por muchos en el Líbano.
“Ver al presidente Aoun estrechar la mano de Netanyahu tendría repercusiones muy negativas para el Líbano”, dijo a Al Jazeera Nicholas Blanford, miembro no residente del Atlantic Council y autor de un libro sobre Hezbollah.
No hay apoyo regional
Sin embargo, la posibilidad de tal reunión parece estar disminuyendo.
Por su parte, Aoun afirmó que este no es el momento adecuado para reunirse con Netanyahu.
El presidente libanés dijo en un comunicado el lunes: «Primero debemos llegar a un acuerdo de seguridad y detener los ataques israelíes contra nosotros antes de plantear la cuestión de una reunión entre nosotros».
A nivel interno, esta cuestión no recibe mucho apoyo. El presidente del Parlamento, Nabih Berri, un firme aliado de Hezbollah, dijo que las negociaciones con Israel no pueden comenzar antes del final de la guerra, mientras que el líder druso Walid Jumblatt dijo que el Líbano no puede negociar mientras está bajo fuego.
Al-Araisi dijo: “La vacilación de Aoun refleja que no tiene el consenso interno necesario para legitimar una cumbre presidencial, mientras Israel todavía ocupa sitios dentro del Líbano, los ataques continúan y un millón de personas siguen desplazadas”.
Nadim Houry, de la Iniciativa de Reforma Árabe, con sede en París, dijo que la situación habría sido diferente “si el alto el fuego se hubiera mantenido mejor y si no hubieran persistido las imágenes de devastación, incluida la destrucción de iglesias y pueblos cristianos”.
Pero a falta de un consenso más amplio, Houry dijo que no creía que Aoun aceptaría reunirse con Netanyahu.
Houry dijo a Al Jazeera: “Aoun no goza de un apoyo regional claro, y Hezbolá no es el único que se opone”. “No veo [Aoun] Suicidio político en esta etapa en la que no se ofrece nada. «Las condiciones no están dadas».
Sin embargo, este impulso parece provenir del lado estadounidense, donde, a pesar de librar una guerra contra Irán que ha envuelto la mayor parte de la región, Trump señala regularmente sus supuestas credenciales de pacificación.
“La administración Trump corre el riesgo de actuar demasiado rápido en un intento de asegurar la visión del presidente Aoun de reunirse con Netanyahu y estrecharle la mano en la Casa Blanca”, dijo Blanford. «Los estadounidenses tienen que dar un paso atrás. Tienen que comprender las realidades muy complejas del Líbano. La óptica es importante».
Recientemente, cuando se le preguntó al embajador de Estados Unidos en el Líbano, Michel Issa, sobre una reunión directa entre Aoun y Netanyahu, negó la sensibilidad que rodea el tema. Issa dijo que cree que sería beneficioso para Aoun ofrecer sus condiciones y para Netanyahu escuchar.
Pero los analistas dijeron que algunos en la administración estadounidense se dan cuenta de lo delicado de imponer tal reunión entre Israel y el Líbano.
Houry dijo: “Algunas personas en la administración estadounidense se dan cuenta de que una reunión de este tipo desestabilizará al Líbano, y se dan cuenta de que no es una buena idea celebrarla ahora, dada la situación actual, los ataques y la destrucción en el Líbano”.
No hay apoyo saudí para la reunión
La falta de apoyo a tal medida no es sólo local, sino también regional.
Los funcionarios saudíes se reunieron en las últimas semanas con Aoun y Berri, en un esfuerzo por alcanzar un consenso entre las figuras libanesas y una posición libanesa unificada. Arabia Saudita ha tratado de alinear al Líbano con la posición árabe más amplia de no normalizar las relaciones con Israel hasta que exista una hoja de ruta clara para el establecimiento de un Estado palestino.
“A Arabia Saudita y otros países de la región árabe no les gusta esto. [a direct meeting between leaders] Houry dijo: “Ciertamente quieren un alto el fuego en el Líbano, pero no quieren que el Líbano avance hacia negociaciones directas con Israel a través de una reunión entre Benjamin Netanyahu y Joseph Aoun, y se oponen a eso”.
En última instancia, Houry y otros dijeron que factores internos y regionales impiden la celebración de una reunión directa que podría inflamar las tensiones internas en el Líbano. Cualquier reunión de este tipo sólo podrá celebrarse después de que se resuelvan una serie de factores.
«Es un rompecabezas de varias capas», dijo Houry. “No veo, en el contexto actual, que Aoun se reúna cara a cara con Netanyahu en este momento”.
