El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo a los periodistas el martes que la Operación Furia Épica -los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán que comenzaron el 28 de febrero y condujeron a un conflicto regional- habían terminado con sus objetivos alcanzados. Rubio afirmó que Washington prefiere ahora «el camino hacia la paz».
El mismo día, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que se había suspendido temporalmente la operación militar estadounidense para escoltar a los barcos varados fuera del Estrecho de Ormuz, el “Proyecto Libertad”, que se había iniciado el día anterior.
¿Significa esto que la guerra estadounidense-israelí contra Irán ha terminado?
¿Qué dijo Rubio sobre la Operación Rabia Épica?
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca el martes, Rubio dijo a los periodistas que la Operación Epic Rage había terminado.
“La Operación Furia Épica ha terminado”, dijo Rubio. «Hemos logrado los objetivos de esa operación».
«No estamos contentos con una situación adicional. Preferimos el camino de la paz. Lo que el presidente prefiere es llegar a un acuerdo», dijo, refiriéndose a los esfuerzos de Pakistán para concertar conversaciones directas entre Irán y Estados Unidos.
La primera ronda de estas conversaciones terminó en Islamabad el mes pasado sin llegar a una solución. Desde entonces, ambas partes han hecho nuevas propuestas.
«Las conversaciones intermitentes con Irán, junto con la sorpresiva decisión de Trump de lanzar la ‘Operación Libertad’ para sacar los barcos del Estrecho de Ormuz, han creado un frenesí no deseado en el Golfo», dijo a Al Jazeera Burcu Ozcelik, investigador principal en seguridad de Medio Oriente en el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en el Reino Unido.
“También refleja canales diplomáticos secundarios muy cargados, casi frenéticos, destinados a obtener profundas concesiones de Teherán sobre la cuestión nuclear que asegurarán compromisos más allá de las condiciones anteriores y que persuadirán a Estados Unidos a levantar el bloqueo de los puertos iraníes y aliviar las sanciones, poniendo así fin efectivamente a la guerra”.
Ozcelik explicó que Irán, por otro lado, quiere garantías de que este será el fin de la guerra y no sólo una parada temporal.
¿Qué dijo Trump sobre el Proyecto Libertad?
El mismo día, Trump dijo a los periodistas que el Proyecto Libertad había sido suspendido «a petición» de Pakistán y otros países, y «por el hecho de que se han logrado avances significativos hacia un acuerdo total y final» con los representantes de Irán.
El Proyecto Libertad es una operación llevada a cabo por las fuerzas estadounidenses para escoltar a barcos varados a través del Estrecho de Ormuz que Trump anunció el día anterior. Esto parece indicar un desafío directo al cierre por parte de Irán de la vía fluvial estratégica, a través de la cual se envía el 20% de los suministros mundiales de petróleo y gas natural licuado en tiempos de paz. Las amenazas de Irán de atacar barcos en el Estrecho han provocado su cierre desde el inicio de los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán. Luego, el anuncio estadounidense de un bloqueo naval de los puertos iraníes exacerbó el enfrentamiento por el estrecho.
Después de que Trump anunciara el Proyecto Libertad, Irán dijo que los barcos que intentaran utilizar el estrecho sin el permiso del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) serían atacados, lo que generó temores de un regreso a la guerra. Su anuncio desató una guerra de palabras entre Estados Unidos e Irán, con afirmaciones y contrademandas sobre los ataques que continuaron durante todo el día.
En primer lugar, la Agencia Fars de Irán afirmó haber atacado un buque de guerra estadounidense con drones después de que ignorara las órdenes de regresar del Estrecho de Ormuz. Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) negó haber golpeado un barco estadounidense y, en cambio, afirmó haber hundido al menos seis barcos pertenecientes a la Guardia Revolucionaria iraní. Irán lo negó. Teherán publicó entonces un nuevo mapa ampliando su supuesta zona de control sobre el estrecho hacia aguas emiratíes, lo que generó temores de una nueva confrontación regional.
Los Emiratos Árabes Unidos acusaron a Irán de lanzar ataques contra su puerto de Fujairah, lugar de un importante oleoducto, que provocaron un incendio en una refinería de petróleo.
El martes, la operación estadounidense se detuvo, según Trump.
“Acordamos mutuamente que en lugar de eso [US] El bloqueo seguirá en plena vigencia y efecto, y el Proyecto Libertad (movimiento de barcos a través del Estrecho de Ormuz) se detendrá temporalmente por un corto período de tiempo para ver si el acuerdo puede finalizarse y firmarse”, escribió en su plataforma Social Truth.
Irán no respondió de inmediato a esto.
Shahram Akbarzadeh, profesor de política de Medio Oriente y Asia Central en la Universidad Deakin de Australia, dijo a Al Jazeera que aunque es difícil precisar por qué Trump detuvo el Proyecto Libertad, la pausa se produce en un contexto de creciente opinión pública pacifista en Estados Unidos.
«Al mismo tiempo, es posible que a Trump se le esté acabando la paciencia con la guerra; dice que tiene tiempo para retrasarla», dijo Akbarzadeh.
«Pero en realidad, Trump tiene poca capacidad de atención y necesita asegurar la victoria… pronto. Pausar el Proyecto Libertad permite que la diplomacia acelere el ritmo, acercando a Estados Unidos e Irán a un acuerdo que Trump podría considerar una victoria».
¿Es este el fin de la guerra contra Irán?
No exactamente. Akbarzadeh dijo que detener el Proyecto Libertad podría marcar «el comienzo del fin de la guerra».
Y añadió: «Sabemos que los iraníes están desesperados por un fin, por lo que hay pocas posibilidades de que reanuden los ataques contra la Marina estadounidense si Trump envía señales claras de que la diplomacia tiene luz verde».
Pero añadió: «El problema es que ya hemos estado aquí antes. Se desperdiciaron oportunidades anteriores porque Israel insistió en que Estados Unidos podía conseguir un mejor acuerdo o porque Trump malinterpretó la situación y esperaba que la opción militar le daría más concesiones».
¿Qué pasará después?
Akbarzadeh dijo que es difícil de predecir, pero ninguna de las partes parece querer volver a una guerra a gran escala, por lo que es probable que ambas den prioridad a encontrar una salida diplomática.
Sin embargo, añadió, «ninguno de los dos puede ser visto como el perdedor». «Sienten que es necesario mantener su imagen pública frente a su audiencia local. Esto complica las negociaciones y el logro de un acuerdo».
Ozcelik dijo que lo que suceda a continuación “estará determinado por lo que los líderes divididos en Teherán se comprometan con respecto al expediente nuclear”.
“Si bien se negó a incluir restricciones al programa nuclear de Irán en las conversaciones, este tipo de postura tiene como objetivo apaciguar a los nacionalistas nacionales, a los de línea dura y a los iraníes que están perturbados por los ataques de Estados Unidos e Israel y ven las cuestiones nucleares en términos de nacionalismo y derechos soberanos”.
Espera que las Naciones Unidas pronto emitan una condena oficial a Irán por su bloqueo unilateral del Estrecho de Ormuz.
Y añadió: «Pero la verdadera presión, que aumenta día a día, es la presión económica: cerrar el estrecho impone enormes costos a las perspectivas de recuperación económica de Irán».
Ozcelik concluyó: «A pesar de la retórica sobre la resiliencia y la supervivencia, los líderes restantes de Irán están indudablemente preocupados por los costos de la guerra. La perspectiva de nuevos ataques militares contra la infraestructura crítica de Irán y los efectos desestabilizadores que inevitablemente tendrían pueden, en última instancia, obligar a Teherán a actuar».
