Es probable que la guerra contra Irán, lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero de 2026, termine con una retirada estadounidense. Estados Unidos no puede continuar la guerra sin graves consecuencias. Es probable que una nueva escalada destruya la infraestructura de petróleo, gas y desalinización de la región, causando potencialmente una catástrofe global a largo plazo. Irán puede imponer de manera creíble costos que Estados Unidos no puede soportar y que el mundo no debería sufrir.
El plan de guerra entre Estados Unidos e Israel fue un ataque de decapitación, vendido al presidente Donald Trump por el primer ministro Benjamín Netanyahu y David Barnia, director del Mossad. La premisa era que una agresiva campaña conjunta de bombardeos entre Estados Unidos e Israel debilitaría la estructura de mando del régimen iraní, el programa nuclear y la alta dirección del CGRI, lo que conduciría a una fractura del régimen. Entonces Estados Unidos e Israel impondrán un gobierno flexible en Teherán.
Parece que Trump estaba convencido de que Irán seguiría el mismo camino que pasó en Venezuela. La operación estadounidense en Venezuela en enero de 2026 derrocó al presidente venezolano Nicolás Maduro en lo que parecía ser una operación coordinada entre la CIA y elementos dentro del Estado venezolano. Estados Unidos obtuvo un régimen más flexible, mientras que la mayor parte de la estructura de poder venezolana permaneció en su lugar. Parece que Trump creyó ingenuamente que ocurriría el mismo resultado en Irán.
Sin embargo, la operación iraní no logró crear un régimen dócil en Teherán. Irán no es Venezuela, histórica, tecnológica, cultural, geográfica, militar, demográfica o geopolítica. Lo ocurrido en Caracas poco tiene que ver con lo que sucederá en Teherán.
El gobierno iraní no está quebrantado. Lejos de carecer de cabeza, el IRGC ha surgido con un liderazgo interno estricto y un papel ampliado en la arquitectura de seguridad nacional. Ocupar el cargo de Líder Supremo; El establishment religioso cerró filas detrás de él; La población se manifestó contra el ataque externo.
Dos meses después, Trump y Netanyahu ya no tienen un gobierno iraní sucesor bajo su control, ninguna rendición iraní para poner fin a la guerra y ningún camino militar hacia la victoria. El único camino que Estados Unidos parece estar tomando es el de retirarse, con Irán controlando el Estrecho de Ormuz y sin resolver ninguno de los otros asuntos entre Estados Unidos e Irán.
Hay varias razones que explican los desastrosos errores de cálculo estadounidenses y los éxitos alcanzados por Irán.
Primero, los líderes estadounidenses juzgaron fundamentalmente mal a Irán. Irán es una gran civilización con una historia de 5.000 años, una cultura profunda, resiliencia nacional y orgullo. El gobierno iraní no iba a ceder ante la intimidación y los bombardeos estadounidenses, especialmente porque los iraníes recuerdan cómo Estados Unidos destruyó la democracia iraní en 1953 al derrocar a un gobierno elegido democráticamente y establecer un estado policial que duró 27 años.
En segundo lugar, los líderes estadounidenses han subestimado en gran medida la sofisticación tecnológica de Irán. Irán tiene ingeniería y matemáticas de clase mundial. Ha construido una base industrial de defensa nacional, con misiles balísticos avanzados, una industria nacional de drones y capacidad nacional de lanzamiento orbital. El historial de desarrollo tecnológico de Irán, acumulado a pesar de cuarenta años de crecientes sanciones, constituye un logro nacional sorprendente.
En tercer lugar, la tecnología militar ha cambiado de manera que favorece a Irán. Los misiles balísticos iraníes cuestan una pequeña fracción del costo de los misiles interceptores estadounidenses desplegados contra ellos. El coste de los drones iraníes es de 20.000 dólares; El coste de los misiles interceptores de defensa aérea estadounidenses es de 4 millones de dólares. Los misiles antibuque iraníes, que cuestan menos de seis cifras, amenazan a los destructores estadounidenses, que cuestan entre 2.000 y 3.000 millones de dólares. La red de anti-acceso y denegación de acceso de Irán alrededor del Golfo, la defensa aérea de múltiples capas, la capacidad de aviones teledirigidos y misiles, y la capacidad de denegación de acceso al mar en el Estrecho han hecho que el costo operativo de imponer la voluntad estadounidense a Irán sea mucho mayor de lo que Estados Unidos puede permitirse, especialmente considerando la destrucción en represalia que Irán podría imponer a los países vecinos.
Cuarto, el proceso político estadounidense se ha vuelto irracional. La guerra contra Irán fue decidida por un pequeño círculo de leales al presidente en su centro turístico de Mar-a-Lago, en ausencia de un proceso interinstitucional formal y de un Consejo de Seguridad Nacional que se había vaciado durante el año anterior. El director del Centro Nacional Antiterrorista de Trump, Joe Kent, dimitió el 17 de marzo con una carta pública en la que describía la «cámara de eco» utilizada para engañar al presidente. La guerra fue producto de un sistema de toma de decisiones en el que se había apagado el aparato deliberativo.
Esta no fue una guerra por necesidad ni una guerra por elección. Fue una guerra de caprichos. La premisa básica era la dominancia. Estados Unidos estaba tratando de mantener la hegemonía global que ya no tenía, e Israel estaba tratando de establecer una hegemonía regional que nunca podría lograr.
Teniendo en cuenta todo esto, el final probable es que la guerra probablemente termine con un retorno a algo cercano al status quo, excepto por tres nuevos hechos sobre el terreno. Primero, Irán tendrá control operativo sobre el Estrecho de Ormuz. En segundo lugar, la postura de disuasión de Irán aumentará significativamente. En tercer lugar, la presencia militar estadounidense a largo plazo en el Golfo se reducirá significativamente. Las otras cuestiones que supuestamente llevaron a Estados Unidos a atacar a Irán (el programa nuclear de Irán, sus representantes regionales y su arsenal de misiles) probablemente quedarán donde estaban al comienzo de la guerra.
Incluso con la retirada de Estados Unidos, Irán no explotará su superioridad frente a sus vecinos. Hay tres razones que explican por qué. En primer lugar, Irán tiene un interés estratégico a largo plazo en cooperar con sus vecinos del Golfo, no en una guerra en curso. En segundo lugar, Irán no tendrá ningún interés en reanudar la guerra que acaba de terminar con éxito. En tercer lugar, Irán se verá limitado, si es necesario, por sus grandes potencias patrocinadoras, Rusia y China, que desean una región estable y próspera. Los dirigentes iraníes son claramente conscientes de ello y pondrán fin a los combates.
Sin duda, Trump intentará presentar la próxima retirada como una gran victoria militar y estratégica. Tales afirmaciones no serían ciertas. La verdad es que Irán está mucho más desarrollado de lo que Estados Unidos entendía; La decisión de ir a la guerra fue irracional; La tecnología básica de la guerra se volvió contra Estados Unidos. El imperio estadounidense no puede ganar la guerra contra Irán a un costo financiero, militar y político aceptable. Pero lo que Estados Unidos puede recuperar es una medida de racionalidad. Es hora de que Estados Unidos ponga fin a las operaciones de cambio de régimen y regrese al derecho y la diplomacia internacionales.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.
