En enero de 2024, Axios informó que al entonces presidente estadounidense, Joe Biden, se le había «agotado la paciencia» con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Para entonces, la guerra genocida de Israel contra Gaza ya llevaba meses en marcha, y Biden se enfrentaba a una reacción pública por el apoyo estadounidense al conflicto.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
El ataque continuará durante el resto del mandato de Biden y continuará durante los primeros 10 meses de la segunda presidencia de Donald Trump.
Desde entonces, los medios han seguido publicando relatos anónimos de desacuerdos y llamadas “frustrantes” entre Trump y el primer ministro israelí. Pero el apoyo estadounidense a su aliado en Medio Oriente nunca ha disminuido.
Esta semana, otro informe anónimo sobre una llamada enojada y llena de malas palabras entre líderes estadounidenses e israelíes se difundió rápidamente a través de los medios internacionales.
Axios informó el lunes que Trump describió a Netanyahu como “loco” y lo reprendió por la escalada israelí en el Líbano.
Aproximadamente al mismo tiempo, un ataque israelí mató a seis personas, incluidos dos niños, en la ciudad de Marwaniyah, en el sur del Líbano.
Los expertos dicen que a pesar de las filtraciones de desacuerdos y las duras palabras entre los líderes estadounidenses y Netanyahu, las políticas son lo que en última instancia importa y poco ha cambiado.
Ryan Costello, director de políticas del Consejo de Acción Nacional Iraní-Estadounidense (NIAC), dijo que los observadores políticos se habían vuelto «cínicos» ante los informes de ira a puertas cerradas de los presidentes estadounidenses contra Netanyahu.
«Lo realmente importante es lo que realmente sucede en la práctica», dijo Costello a Al Jazeera.
Dos departamentos, mismos informes
Aunque hubo informes de que Trump reprendió a Netanyahu, Isabel Haislip, directora de defensa del grupo de defensa DAWN con sede en Estados Unidos, dijo que la política estadounidense sigue siendo consistente con los intereses israelíes.
“Los informes de una sola fuente que señalan a Trump como el hombre fuerte que levanta el teléfono y le grita a Netanyahu por socavar la política estadounidense contradicen los resultados políticos reales en los que Netanyahu obtiene exactamente lo que quiere”, dijo Haislip a Al Jazeera.
«Trump no tiene la última palabra sobre las acciones israelíes. Al igual que sus predecesores, el presidente ha demostrado ser completamente incapaz de priorizar los intereses estadounidenses, en lugar de atender los caprichos expansionistas de Israel».
El último informe llega mientras Trump enfrenta una presión cada vez mayor de sus rivales demócratas y sectores de su base electoral por su manejo de la guerra contra Irán, que lanzó junto con Netanyahu el 28 de febrero.
El conflicto, que llevó a Irán a cerrar el Estrecho de Ormuz, provocó un aumento de los precios de la gasolina en Estados Unidos y un aumento de la inflación.
Los críticos acusaron a Trump de permitir que Israel arrastrara a Estados Unidos a una guerra que no responde a las prioridades de Washington.
Mientras las negociaciones para poner fin a la guerra están estancadas, la escalada de Israel en el Líbano y su amenaza de bombardear Beirut amenazan con descarrilar la frágil tregua que entró en vigor en abril.
Los funcionarios iraníes sugirieron cortar las comunicaciones con Estados Unidos debido a los ataques israelíes en el Líbano.
Antes del informe de Axios, Trump anunció que había hablado con Netanyahu y un representante anónimo de Hezbollah, y las dos partes acordaron que “todos los disparos cesarán”.
Pero Netanyahu se apresuró a subrayar que el ejército israelí «seguirá operando según lo previsto en el sur del Líbano», donde está profundizando su invasión y convirtiendo ciudades enteras en escombros.
Los defensores dicen que las atrocidades israelíes en el Líbano y en toda la región no habrían ocurrido sin el apoyo de Estados Unidos.
Desde el inicio de la guerra genocida de Israel contra Gaza en octubre de 2023, Estados Unidos ha proporcionado a Israel casi 25 mil millones de dólares en ayuda militar, ayudó a repeler los ataques de represalia iraníes contra el país y vetó varias resoluciones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, los relatos anónimos de que el presidente estadounidense está enojado con Netanyahu se han convertido en una característica habitual en los medios.
Estos informes se han atribuido a funcionarios estadounidenses, pero no está claro cómo persistieron las filtraciones con un mensaje similar sobre el mismo tema en dos administraciones de diferentes partidos políticos.
«Aliviar la ira»
Públicamente, los asesores tanto de Biden como de Trump se han abstenido en gran medida de criticar a Israel.
Trump ha elogiado periódicamente al primer ministro israelí, afirmando en más de una ocasión que Israel no existiría sin el liderazgo de Netanyahu.
En diciembre, el presidente de Estados Unidos también llamó “héroe” al primer ministro israelí durante una reunión en Florida.
Trump le dijo a Netanyahu: «Estamos con ustedes y permaneceremos con ustedes».
Hace dos semanas, Axios informó que la Casa Blanca «reprendió» a Netanyahu por las violaciones del alto el fuego de Israel en Gaza.
El periódico citó a un funcionario estadounidense diciendo: “El mensaje de la Casa Blanca a Netanyahu fue: si quiere destruir su reputación y demostrar que no cumple con los acuerdos, sea nuestro invitado, pero no le permitiremos destruir la reputación del presidente Trump después de que negoció el acuerdo en Gaza”.
Pocas personas conocen el contenido exacto de las llamadas de alto nivel en la Casa Blanca. A veces, altos funcionarios, incluidos miembros del Consejo de Seguridad Nacional, participan en las conversaciones entre el presidente y los líderes mundiales después de la sesión informativa.
Nigar Mortazavi, investigador principal del Centro de Política Internacional, una organización de investigación sin fines de lucro, dijo que la filtración sobre la tensa llamada entre Trump y Netanyahu puede tener como objetivo hacer que Trump parezca duro con Israel para calmar la ira por la guerra.
«Esta puede ser una manera de aliviar la ira o culpar a Estados Unidos por continuar esta guerra impopular, ilegal e innecesaria», dijo Mortazavi a Al Jazeera.
Añadió que el mensaje que envía es: «Miren, estamos muy enojados con Israel. Les estamos gritando. Les estamos insultando».
Pero Mortazavi enfatizó que la política es más importante que la retórica: “¿Esto cambia los hechos sobre el terreno?”
Guerra de información
Por su parte, Costello dijo que la filtración probablemente estaba dirigida a Irán.
Costello dijo: “Veo esto principalmente como una señal para los iraníes de que Trump habla en serio y que quiere aislar lo que está sucediendo en el Líbano y los ataques israelíes de las negociaciones iraníes”.
Queda por ver hasta qué punto estas críticas han conducido realmente a un cambio en las políticas de Israel, y creo que hay un fuerte incentivo para continuar con el desafío por parte de Netanyahu.
Mientras tanto, Axios defendió su cobertura.
Jake Wilkins, portavoz del periódico, dijo a Al Jazeera por correo electrónico: “Mantenemos nuestros informes, que por cierto indicaron que Trump y Netanyahu han tenido varias llamadas tensas en el pasado pero todavía se están coordinando estrechamente sobre Irán y otros temas”.
Mortazavi advirtió que todas las partes en la guerra contra Irán están tratando de influir en la percepción pública del conflicto.
Señaló informes recientes de que el presidente iraní Masoud Pezeshkian había dimitido, rumor que su oficina negó de inmediato.
«Esta es una guerra muy híbrida. Es una guerra en el campo de batalla. Es una guerra de inteligencia. Es una guerra de narrativas», dijo Mortazavi a Al Jazeera. “Luego está también la guerra de información, que incluye desinformación, verdades a medias y filtraciones estratégicas”.
