La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea ha negado informes de irregularidades en la reciente carrera presidencial de Colombia, a pesar de los rumores en sentido contrario.
El martes, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea, Esteban González Ponce, anunció la evaluación inicial del grupo.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
Los observadores electorales consideraron que las elecciones del domingo fueron «transparentes, ordenadas y fluidas», y González Ponce las elogió como un éxito para la democracia.
“Una vez más Colombia ha dado una lección de democracia”, dijo González Ponce en un comunicado.
“A pesar de la presencia de grupos armados ilegales en algunas partes del país, a pesar de los cuestionamientos sobre el sistema electoral y a pesar de la creciente polarización, Colombia ha llevado las urnas a todos los rincones del país”.
La misión envió 143 observadores para monitorear 591 colegios electorales en Colombia, mientras los electores emitían sus votos en la primera vuelta de la intensa carrera presidencial.
Después del cierre de las urnas el domingo, rápidamente surgieron dos favoritos: el abogado de extrema derecha Abelardo de la Espriilla y el senador de izquierda Iván Cepeda. Pasarán a una segunda vuelta el 21 de junio.
Pero aunque las encuestas preelectorales mostraban a Cepeda como el favorito, los resultados colocaron a De la Espriilla, un recién llegado político, por delante en el recuento de votos.
El abogado obtuvo el 43,7 por ciento de los votos, frente al 40,9 por ciento de Cepeda.
Cepeda se postuló como representante del gobernante Partido Pacto Histórico, fundado por el presidente saliente Gustavo Petro, que ha llegado a su límite de mandato.
Cuando los resultados quedaron claros, Petro recurrió a las redes sociales para plantear preguntas sobre el recuento de votos.
“Como presidente, no acepto los resultados del examen inicial”, escribió Petro el domingo, refiriéndose a la participación de empresas privadas. Acusó a su software de añadir «cientos de miles de votos» al recuento electoral.
“Por lo tanto – y de acuerdo con la ley – los únicos resultados vinculantes que el Presidente reconocerá y aceptará son los producidos por las comisiones de control, encabezadas por los jueces de la República”.
En los días siguientes, Petro continuó publicando sobre «posible fraude» y acusó a De la Espriilla de comprar votos.
Aunque el propio Cepeda inicialmente se negó a comentar sobre los resultados, desde entonces no ha admitido ninguna irregularidad en la carrera.
Mientras tanto, de la Espriilla utilizó las declaraciones de Petro para acusar al líder saliente Cepeda de intentar subvertir la democracia en Colombia.
“Petro y su títere -como he advertido desde antes de que comenzara la campaña- pretenden robar nuestra democracia”, escribió De La Espriilla.
Colombia no es ajena a las acusaciones de compra de votos y fraude electoral. Después de las elecciones legislativas de 2014, por ejemplo, el Consejo de Estado de Colombia encontró algunas irregularidades en los resultados, incluidas discrepancias en las listas de escrutinio.
Pero la misión de la UE no encontró tal evidencia en su evaluación del martes.
“A pesar de la polarización, la desinformación y las tensiones que caracterizaron la campaña electoral, la jornada electoral -según lo que observamos sobre el terreno- se desarrolló de manera pacífica y ordenada, con una amplia participación ciudadana y respeto por las instituciones democráticas”, dijo Lier Bajín Irola, quien encabezó la delegación del Parlamento Europeo como parte de la misión.
Añadió que espera que la segunda ronda de votación transcurra igualmente sin problemas.
“Confiamos en que la segunda vuelta también se desarrollará de manera pacífica y democrática, sin injerencias de ningún tipo y con pleno respeto a la soberanía de Colombia y la voluntad de sus ciudadanos”.
